Hacker News 의견

• 기술 회사의 리더십은 팔로워십과 비슷함. 한 CEO가 아이디어를 내면 다른 CEO들이 무비판적으로 채택하는 경향이 있음

  • Anthropic의 낮은 가격이 비판받고 있지만, 곧 $200 모델을 출시할 예정이므로 무의미함

• $200에 다른 기능을 원함

  • OpenAI의 Deep Research에 접근하기 위해 비용을 지불했고, 그 이상의 가치를 얻었다고 느낌
  • 회사들이 가치를 전달하는 데 어려움을 겪고 있음. 기능이 이해를 돕는 데 유용함

• Claude를 좋아하지만, 새로운 모델이나 기능이 없어 매력적이지 않음

  • 웹 리디자인이 불편함을 초래하고 있음. 스크롤링, 복사/붙여넣기, 선택 기능에 문제 발생
  • Claude를 내부적으로 사용하는 사람들은 다른 클라이언트를 사용할 것이라고 추측함

• OpenAI 계획을 취소함. Gemini 2.5 Pro가 OpenAI와 Anthropic 모델보다 훌륭함

  • 변화가 없다면 구독료를 지불할 이유가 없음

• 무료 모델과 API를 사용 중이며, 가격 페이지를 보면 $20 Pro 계획에 대해 더 많은 사용량, 프로젝트 접근, 더 많은 Claude 모델 사용 가능, 복잡한 작업을 위한 확장된 사고가 있음

  • "더 많은 사용량"이 무엇을 의미하는지 명확하지 않음
  • 각 티어에서 사용할 수 있는 모델이 명확하지 않음

• 고가의 구독 기반으로 가는 것이 믿기지 않음. 오픈 소스 모델이 필요하다고 생각함

• Cursor의 가격 인상이 언제 일어날지 궁금함

  • Aider를 사용했을 때 한 시간에 $10을 쉽게 썼음
  • 현재 Cursor를 많이 사용하고 있으며, 주로 $20 월 요금 내에서 사용함

• Claude를 코딩에 가장 적합하다고 생각하지만, 신뢰성이 떨어지고 응답이 제한적임

  • $100/$200 패키지로 업그레이드하지 않을 것임

• Claude 3.7의 사고 기능이 코딩 작업에 매우 유용했음

  • 사용 제한이 Pro에서 낮아져 Max에 더 많은 가치를 추가하려는 것 같음
  • 사용자 경험이 이상적이지 않음

• o1-pro를 지불하고 4o 이미지 생성에 접근하고 싶음

  • Claude의 통합 모델 인터페이스를 선호함
  • OpenAI가 이를 개선하길 바람. 제품 UX가 혼란스러움