연구와 업무에 10년 동안 타일링 윈도우 매니저를 사용해 왔으며, 5개 이상의 작업 공간을 원한 적이 없었음. 타일링 윈도우 매니저의 장점은 단순하고 간결한 정신 모델을 유지하는 것임. 매일 끝날 때 모든 탭을 닫으려고 노력함. tmux 같은 다른 도구가 있는 상황에서 많은 작업 공간의 이점을 이해하기 어려움
Gnome을 사용하며 기본적으로 모든 창을 전체 화면으로 사용함. 가끔 win+left/right로 반폭 창을 만듦. 자신이 구식인지 궁금함
전통적인 타일링 윈도우 매니저에서 온 사람으로서, 단축키 워크플로우가 어떻게 보이는지 알고 싶음
가장 중요한 것은 Super+[0-9] 같은 고정된 단축키로 특정 창/작업 공간/프로그램으로 이동하는 것임. 이를 통해 TFA가 설명한 "작업 공간 관리" 문제를 해결할 수 있다면 만족할 것임
Niri를 사용하여 브라우저, 편집기, 여러 터미널 열 등으로 작업 공간을 구성하는 것이 의미가 있는지 궁금함. "브라우저"에서 "터미널"로 즉시 전환할 필요가 있음
오랜 i3/sway 사용자로서 Niri가 매우 편안하다고 느낌. sway에서의 근육 기억을 대부분 가져와서 포커스 이동, 창 이동 등을 할 수 있음. xwayland-satellite와 함께 안정적으로 작동함
가장 큰 문제는 창을 "잃어버리는" 것임. 깊이 중첩된 스택에서 창을 열고 다른 작업을 하다가 창을 열었다는 것을 잊어버림
sway에서도 어느 정도 발생하지만 모든 작업 공간을 스크롤하는 것이 훨씬 쉬움
Alt-Tab에 바인딩된 "창 지도" 같은 기능이 있으면 좋겠음
타일링 윈도우 매니저를 좋아하며 i3와 hyprland를 사용해 왔지만, 항상 완전히 적응하지 못하고 Xfce로 돌아가게 됨
실험이 끝나는 이유는 창의 수가 많아지면 작업 공간, 레이아웃 등을 적절히 구성하지 않으면 관리가 어려워지기 때문임
Niri를 실행했는데 10분 만에 다른 타일링 윈도우 매니저보다 더 편안함을 느낌. 직관적이며 마우스 통합이 훌륭함. 너무 이른 판단일 수 있지만, 몇 년 동안 원하던 것임. Xfce로 돌아가고 싶어지는 시간이 얼마나 걸리는지로 판단할 것임
재미있는 읽을거리임. 모두가 한계점이 있음
어떤 라이브러리가 변경되었는지 알아내는 대신, 거의 10년간의 근육 기억과 워크플로우 개선을 포기함
hyprland 사용자로서 Niri를 잠시 사용했는데 잘 작동했음. 일반적인 단일 모니터 Windows 워크플로우에서 오는 사람에게 완벽하게 맞음. 더 복잡한 타일링 설정이 더 높은 생산성 한계를 가질 것이라고 생각함. 10개 이상의 작업 공간을 열어두는 사람이라면 Niri를 선택해야 할 것임. 창을 몇 개만 열어두는 사람에게도 배터리 수명이 늘어날지 궁금함. 윈도우 매니저 변경만으로 2시간은 놀라움
나에게는 잘 맞지 않았음. 화면 경계를 넘어 확장되는 창들이 이상한 불안을 유발했고, 계속 주의를 끌었음. 약 두 달 사용 후 hyprland로 전환함
Niri는 기술적으로 매우 아름다움. 현대적인 Rust 코드베이스, 좋은 코드 구조, 이해하기 쉽고 해킹하기 쉬움
i3/sway가 많은 사람들에게 타일링이 수동 타일링을 의미한다고 오해하게 만들었다고 생각함. 창을 수동으로 나누고 배열하는 것은 타일링의 본래 목적이 아님
Linux 데스크톱에서 무슨 일이 일어나는지 알고 싶은 사람에게 비표준 윈도우 매니저를 시도해보라고 추천함. 타일링 윈도우 매니저를 사용하면서 Linux에 대해 더 많이 배웠음
생산성이 더 높아졌는지는 모르겠지만, 훌륭한 학습 경험이며, 인체공학적으로 뛰어나고, 자신만의 데스크톱 환경을 구축하는 데 큰 만족감을 줌
Hacker News 의견