전국 신문이 이상하게 집착하는 모습임. Will Lewis의 후속 편지는 "pillars"의 일일 출현에 더욱 투명하게 집착하고 있음. "개인 자유"는 "시민 자유"와는 눈에 띄게 다른 새로운 개념임. 이는 Bezos가 원하는 바를 잘 보여줌. 결국, 논의의 질이 떨어질 것으로 예상됨. 모순된 의견을 두려워하는 것이 지적 쇠퇴의 첫걸음임
Post에서 큰 변화가 일어남. 수십 년 동안 정치적 좌우와 다양한 국제적 관점을 충실히 제공해왔음. 이제 모든 것이 끝날 것 같음. 앞으로의 기고문은 신중하게 선별된 Post 직원들에 의해 작성될 것임
이는 Post가 미국 수도에 위치한 또 다른 지방 신문이 될 것임을 시사함. 이 전략의 대변화는 신문의 시장 규모와 속보 명성을 확실히 감소시킬 것임
이는 신문의 탐사 저널리즘에 대한 헌신이 크게 감소할 것임을 예고함. 이는 대체 불가능한 것임. (특히 NY Times의 탐사가 Post의 오랜 노력에 비해 그림자에 불과하게 되었기 때문에 더욱 그러함. 예를 들어, Snowden의 폭로 보도에서 형편없는 일을 했음)
[참고로, 나는 Post의 구독자였고 그 전에도 오랜 독자였지만, Bezos가 2024년 대선 후보에 대한 Post의 지지를 갑자기 철회했을 때 항의로 구독을 취소했음. 이제 영원히 멀리할 것 같음]
"만약 대답이 '당연히 예'가 아니라면 '아니오'여야 한다고 그에게 제안했음"이라는 발언은 우려스러움. 이는 자신이 관대하고 공정하다고 믿는 사람들이 하는 발언임. 이는 "예스맨"으로 둘러싸이는 방법임. 이것이 우리가 처한 곤경과 연결되어 있다고 생각함. 이 감염은 많은 기업에 존재함. 싸우기 어려움. 우리는 확인을 원하지만 많은 "예스맨"은 단지 생존하려고 함 (하지만 일부는 조작적임). 그러나 이것은 항상 사업의 죽음을 초래함. 너무 커서 실패할 수 없다는 것은 경쟁을 억제하는 환경 때문에 느린 죽음을 의미함. Bezos가 장려한다고 주장하면서 만드는 환경이 아이러니함. 성인으로서 우리는 여전히 젊다고 느끼는데, 이것이 기업에도 해당되는지 궁금함
거대 기업들이 우리의 미디어를 통제하도록 허용한 결과임. 미국이 공정성 원칙을 다시 도입하길 바람. 그렇지 않다면, 이 회사들과 그들의 모든 모회사/자회사가 3개 이상의 미디어 회사를 소유하지 못하도록 강제해야 함. 미디어란 라디오, TV, 케이블, 스트리밍, 영화 제작 및 소셜 미디어를 의미함
적어도 그는 그것에 대해 솔직함. 솔직히 말해서, 최근 정치적 영역에서 자유 시장이 약간 부정적인 단어가 된 것 같음. Bezos가 그것을 옹호하는 것에 대해 너무 불평하지 않을 것임. 도움이 필요함. 그들이 어떤 관점을 밀어붙일지 지켜봐야 할 것 같음
"인터넷에서 책"을 좋아했다면 이 천재 창립자의 최신 발명품인 Cato Institute Blog를 좋아할 것임. 하지만 비용을 지불해야 함
"민주주의는 어둠 속에서 죽는다"는 단순한 모토가 아니라 비즈니스 계획이라고 오랫동안 말해왔음. 이것은 그것을 가속화하고 명확히 하고 있음
거의 50년 동안 Post 구독자였고, 그 기간 동안 의견 페이지 소비가 점차 감소했음. 뉴스 콘텐츠가 예전으로 돌아가길 바람
그의 소유권이 편집 결정에 절대 영향을 미치지 않을 것이라고 약속한 것이 너무 기쁨
항상 엘리트들이 큰 뉴스 조직을 통제한다고 느꼈음. Hearst, Bezos, 모두 부유한 사람들임. 그들은 작은 뉴스 조직을 삼키고 각 조직을 자신의 편집 선호에 맞춤. Bezos는 새로운 Hearst임. 필요한 것은 더 많은 지역 뉴스와 사람들이 지역 뉴스를 선호하는 것임. 이메일로 매일 마을 신문을 다시 가져와야 함. 우리는 전 세계에서 휴대폰을 내려다보느라 바로 앞에서 일어나는 뉴스를 보지 못함
Hacker News 의견
전국 신문이 이상하게 집착하는 모습임. Will Lewis의 후속 편지는 "pillars"의 일일 출현에 더욱 투명하게 집착하고 있음. "개인 자유"는 "시민 자유"와는 눈에 띄게 다른 새로운 개념임. 이는 Bezos가 원하는 바를 잘 보여줌. 결국, 논의의 질이 떨어질 것으로 예상됨. 모순된 의견을 두려워하는 것이 지적 쇠퇴의 첫걸음임
Post에서 큰 변화가 일어남. 수십 년 동안 정치적 좌우와 다양한 국제적 관점을 충실히 제공해왔음. 이제 모든 것이 끝날 것 같음. 앞으로의 기고문은 신중하게 선별된 Post 직원들에 의해 작성될 것임
"만약 대답이 '당연히 예'가 아니라면 '아니오'여야 한다고 그에게 제안했음"이라는 발언은 우려스러움. 이는 자신이 관대하고 공정하다고 믿는 사람들이 하는 발언임. 이는 "예스맨"으로 둘러싸이는 방법임. 이것이 우리가 처한 곤경과 연결되어 있다고 생각함. 이 감염은 많은 기업에 존재함. 싸우기 어려움. 우리는 확인을 원하지만 많은 "예스맨"은 단지 생존하려고 함 (하지만 일부는 조작적임). 그러나 이것은 항상 사업의 죽음을 초래함. 너무 커서 실패할 수 없다는 것은 경쟁을 억제하는 환경 때문에 느린 죽음을 의미함. Bezos가 장려한다고 주장하면서 만드는 환경이 아이러니함. 성인으로서 우리는 여전히 젊다고 느끼는데, 이것이 기업에도 해당되는지 궁금함
거대 기업들이 우리의 미디어를 통제하도록 허용한 결과임. 미국이 공정성 원칙을 다시 도입하길 바람. 그렇지 않다면, 이 회사들과 그들의 모든 모회사/자회사가 3개 이상의 미디어 회사를 소유하지 못하도록 강제해야 함. 미디어란 라디오, TV, 케이블, 스트리밍, 영화 제작 및 소셜 미디어를 의미함
적어도 그는 그것에 대해 솔직함. 솔직히 말해서, 최근 정치적 영역에서 자유 시장이 약간 부정적인 단어가 된 것 같음. Bezos가 그것을 옹호하는 것에 대해 너무 불평하지 않을 것임. 도움이 필요함. 그들이 어떤 관점을 밀어붙일지 지켜봐야 할 것 같음
"인터넷에서 책"을 좋아했다면 이 천재 창립자의 최신 발명품인 Cato Institute Blog를 좋아할 것임. 하지만 비용을 지불해야 함
"민주주의는 어둠 속에서 죽는다"는 단순한 모토가 아니라 비즈니스 계획이라고 오랫동안 말해왔음. 이것은 그것을 가속화하고 명확히 하고 있음
거의 50년 동안 Post 구독자였고, 그 기간 동안 의견 페이지 소비가 점차 감소했음. 뉴스 콘텐츠가 예전으로 돌아가길 바람
그의 소유권이 편집 결정에 절대 영향을 미치지 않을 것이라고 약속한 것이 너무 기쁨
항상 엘리트들이 큰 뉴스 조직을 통제한다고 느꼈음. Hearst, Bezos, 모두 부유한 사람들임. 그들은 작은 뉴스 조직을 삼키고 각 조직을 자신의 편집 선호에 맞춤. Bezos는 새로운 Hearst임. 필요한 것은 더 많은 지역 뉴스와 사람들이 지역 뉴스를 선호하는 것임. 이메일로 매일 마을 신문을 다시 가져와야 함. 우리는 전 세계에서 휴대폰을 내려다보느라 바로 앞에서 일어나는 뉴스를 보지 못함