Hacker News 의견

• 많은 프로그램이 과학자가 아니라면 이해하기 어려운 이유로 운영됨

  • NSF 프로그램 매니저는 종종 학계에서 잠시 나와 전문가로서 다양한 업무를 수행함
  • 이로 인해 그들은 종종 수습 기간에 있음
  • 이는 주제에 대한 깊은 전문 지식을 가진 사람을 고용하는 유일한 방법임
  • 트럼프 행정부는 NSF의 많은 수습 직원을 그들이 무엇을 하는지 또는 왜 하는지에 대한 고려 없이 해고함
  • 이는 효율성 평가가 아닌 무작위적인 행동이었음
  • 이러한 결정들로 인해 미국의 과학은 혼란스럽게 분열될 것임

• National Science Foundation은 Google의 원래 연구를 지원했음

  • 이 연구는 Stanford 교수 Hector Garcia-Molina와 Terry Winograd에게 Digital Library Initiative 보조금을 제공함으로써 이루어짐
  • 이는 Google과 같은 가치 있는 회사를 탄생시켰음
  • 기본 연구는 벤처 캐피탈 투자와 같으며, 많은 실패가 있지만 성공은 모든 사람에게 큰 이익을 줌
  • NSF와 같은 기관이 존재하는 이유는 순수 시장에서는 이러한 연구가 충분히 투자되지 않기 때문임

• 시스템을 이해하지 못하는 사람들이 시스템을 이해하는 척하며 모든 것을 망가뜨리는 것처럼 보임

  • 이는 "Character Limit"와 같지만 Twitter 대신 연방 정부를 대입한 것처럼 보임

• 앞으로 4년 동안 연방 조직이 온전하게 유지될 것이라고 기대하지 않음

  • 연방 직원으로 일하는 것을 배제함

• 중국과의 무선 기술 경쟁에 대한 흥미로운 접근 방식임

  • 연구 개발에서 중국보다 경쟁 우위를 갖는 것이 중요하다고 생각했음

• Elon이 19세 범죄자를 고용해 기관의 설명을 grok에 통과시켰고, 그것이 중요하지 않다는 결과가 나옴

• 그 영역은 Huawai가 처리할 것이며, 미국은 더 이상 통신 기술 산업이 거의 없음

• 이 행정부의 전문성과 능력을 보여주는 것을 제거하는 접근 방식과 일치함

  • 매우 편향적이고 대통령에게 복종하는 임명자들의 패턴을 따름

• NIST는 대부분의 서비스에서 자금 지원을 받는 기관이며 새로운 기술의 허용 기준을 정의함

  • 이는 말이 되지 않음

• 트럼프 행정부의 초기 몇 주 동안의 행동에 대해 양쪽 모두 강한 감정을 가지고 있음

  • 목표가 가치 있다고 믿든 아니든, 이 모든 것이 이루어지는 방식은 깊이 우려됨
  • 트럼프는 몇 년 안에 사라질 것이지만, 강력한 권위주의적 역할을 정당화하는 기초가 위험함
  • 목표가 수단을 정당화할 만큼 가치 있다고 믿는다면, 최악의 대통령이 같은 권력을 갖기를 원하는지 생각해 보아야 함
  • 정치인들은 권력을 쉽게 놓지 않으며, 트럼프의 선례를 그들의 행동을 정당화하는 수단으로 사용할 것임
  • 우리의 기관이 이 공격을 견딜 만큼 강력하고, 충분한 사람들이 행정부에 넘지 않을 선이 있음을 분명히 하기를 바람