Hacker News 의견

• 저작권 보호 정보를 다운로드하는 것이 저작권 침해가 아니라는 선례가 있으면 좋겠음

  • 저작권은 배포 행위를 보호하는 것이지 단순한 복사 행위가 아님
  • 저작권을 '저자권'으로 바꾸면 90년 동안 공공 도메인에서 제외되는 것이 저자 보호와 무슨 관련이 있는지 의문을 가질 수 있음

• 기사 제목과 주제가 잘못되었고 오해를 불러일으킴

  • Meta는 모든 활동이 합법적이라고 주장하는 것이 아님
  • 특정 캘리포니아 주법과 DMCA의 섹션 1202(b)(1)에 위배되지 않는다고 주장 중임
  • 소송에서는 원고가 피고를 가능한 모든 위반으로 고소하는 것이 일반적임
  • Meta는 아직 활동이 완전히 합법적이라고 주장하지 않음

• 비트토렌트로 고소당한 사람이 괜찮은 법적 방어팀을 갖춘 것을 보는 것은 좋음

• "한 작가에게서 훔치면 표절이고, 여러 작가에게서 훔치면 연구임" - Wilson Mizner

• Meta의 변호사들이 천재적임

  • 토렌트로 저작권 콘텐츠를 다운로드하는 것이 불법인지에 대한 질문으로 책임을 전가함
  • 결론이 미국의 많은 산업에 영향을 미칠 수 있어 많은 당사자들이 Meta에 대한 소송을 취하하도록 유도할 수 있음
  • 이 사건이 어떤 선례를 남길 것이라는 환상은 없음

• 토렌트를 다운로드하고 시딩하지 않는 것에 대해 더 많은 벌금을 부과해야 한다고 생각함 :D

• 토렌트 다운로드가 완전히 괜찮아지는 웃긴 선례를 만듦

  • 이 사건에서 이기면 이 사례를 인용할 수 있음
  • 책에 관한 이야기지만 MPAA도 의견을 가질 것임

• 인터넷 사용자가 방문하는 웹사이트의 소유자가 모든 미디어에 대한 권리를 가지고 있는지 확인할 의무가 있는지 혼란스러움

  • 예를 들어, Netflix가 모든 프로그램을 스트리밍할 권리가 있는지 어떻게 아는지 궁금함
  • 무작위 광고 지원 웹사이트가 그런 권리가 없는지 어떻게 아는지 궁금함

• 15-20년 전, P2P 파일 공유가 절정일 때 대부분의 사람들이 Meta 편을 들었을 것이라고 추측함

• 모델들이 불법 콘텐츠를 흡수했음

  • 이제 Meta가 그 모델들을 배포하고 있음
  • 이것이 배포로 간주되는지 궁금함