Hacker News 의견

• 이 글과 Amanda Barrows의 초상화에 깊이 감명받았음. 그녀는 독특하고 강한 사람이며, 이 도시는 그녀를 가질 수 있어 매우 운이 좋음

  • 다른 사람들과 달리, 나는 깊은 공감을 느꼈고, 오늘의 HN의 냉소와 좌절은 나에게 큰 영향을 주지 않았음
  • 공공 질서 문제, 공원에서의 노숙자 문제, 공유 공간의 도전은 나에게 영향을 미쳤음
  • 세상의 상태를 내 아들들에게 어떻게 설명할지 고민함. 항상 그들에게 상기시킴: 모든 노숙자는 한때 어린 소년이나 소녀였음
  • Amanda가 그녀의 일에 가져오는 연민과 실용주의의 균형이 가장 인상적이었음
  • 정책과 관료적 비효율성에 좌절하기 쉽지만, 어느 정도 이해할 수 있음
  • 가장 큰 좌절은 많은 노숙자들의 정신 상태와 주택을 확보하기 위한 요구 사항 사이의 격차임
  • 도시는 정책의 장기적 비용을 이해하고 있으며, 제한된 예산을 가진 매우 실용적인 사람들이 운영하고 있음
  • 그러나 규칙은 규칙이며, 어느 시점에서는 상향식 조정(의료 개입 포함)이 필요함

• 복잡한 문제를 강조하고 해결하기 위한 단계를 제시한 훌륭한 기사임

  • 미국은 효과적인 서비스 모음을 제공하기 위해 충분한 자원을 사용하지 않으며, 인간 생명의 가치를 충분히 인식하지 않음
  • 현재 시애틀에서 노숙자, 상호 학대적(소리 지르고 싸우는), 약물 사용 커플이 집 앞 잔디밭이나 다양한 인도/버스 정류장에 캠핑하고 있음
  • 그들은 더 심각한 약물 사용자들을 끌어들여, 교통에 걸어 들어가 치이거나 사망하는 등의 문제를 일으킴
  • 이 기사는 그들이 학대적인 관계에서 벗어나고 거리에서의 삶에서 벗어나기 위해 직면한 복잡성을 상기시킴
  • 그들이 떠나길 원하지만, 그것이 어렵다는 것을 알고 있음. 더 많은 공무원이 그들을 안내할 수 있기를 바람
  • 시애틀 통합 케어 팀은 이 커플에게 비효율적이었으며, 그들은 4년 이상 이곳에 있었지만 개선되지 않았음

• 거의 20년 전, 노숙자를 거리에서 벗어나게 하려고 2년을 보냈고, 그에 대한 영화를 제작했음

  • 노숙자는 무엇보다도 사람임. 그들은 인간 경험의 전체 범위를 아우름(영화의 주요 주제는 심리학 석사 학위를 가졌음)
  • 노숙은 하나의 문제가 아니라, 최소한 반 다스 이상의 다른 문제의 증상임. 각기 다른 해결책이 필요함
  • 일부 노숙자는 자발적으로 그 생활 방식을 선택함. 소수이지만, 0은 아님

• 나는 24세이며, 샌프란시스코에 살고 있음. 여기 사는 것이 부끄럽고 곧 이사하고 싶음

  • "현장" 느낌이 나쁨. 5년 전의 모든 문제가 더 악화되었음(가뭄 제외)
  • 일상 생활은 약물 중독자들을 피하기 위해 계산된 원을 그리며 걷는 것과 같음
  • 거리에는 더 많은 쓰레기와 고속도로 표지판을 덮는 그래피티가 늘어남
  • 사람들은 변화를 시도하는 것을 포기하고 이제는 그냥 참음. 이곳에 왔을 때 높은 능력의 기술 사람들을 만날 줄 알았음
  • 기술 장면은 보스턴보다 훨씬 좋지만, SF의 정신은 정말 죽었음. 세상의 모든 돈이 있어도 자동차 이전보다 도시를 반도 잘 운영하지 못함

• 주택 자격을 얻기 위해 필요한 "고통스럽고 관료적인 작업"을 설명한 공원 및 레크리에이션 부서의 한 관리자의 말을 인용함

  • 정치적 발언을 할 위험을 감수하고, DOGE에 대해 주로 희망적이라고 말하고 싶음
  • 문명을 구축하는 것은 기관의 엔트로피가 계속 축적되는 것과 함께 옴. 이는 좋은 의도와 능력에도 불구하고 발생함
  • 모두가 자신의 부분을 개선하고 있지만, 이는 많은 지역 최대치에 갇히게 함
  • 일부는 상위 수준에서 수정할 수 있지만, 일부는 10년마다 창의적 파괴가 필요함
  • 어제 읽은 글이 있음: 일본은 경제 침체와 인구 고령화에도 불구하고 높은 생활 수준을 유지했음. 이는 주로 합리적인 구역 시스템 덕분임
  • 일본은 12개의 전국적으로 대부분 포괄적인 구역 유형을 가지고 있음. 이는 혼합 사용 개발을 기본적으로 허용함
  • 실제로 일본에 가서 괜찮은 차 가격으로 집을 살 수 있음. 이는 대부분의 세계에서 자동차 이전에 그랬던 것과 같음

• 샌프란시스코에 살며 도시 전역에서 노숙자와 약물 중독을 목격하는 사람들에게 이 기사는 깊이 동떨어져 있고 심지어 모욕적임

  • 샌프란시스코는 수십 년 동안 노숙자 프로그램에 수십억을 썼지만, 위기는 여전히 지속됨. 우리는 정말로 최선을 다하고 있는 것인지 물어봐야 함
  • 우리는 효율적으로 투자하고 있는지, 아니면 단순히 망가진 시스템을 유지하고 있는지 물어봐야 함

• 진정한 공감과 이해를 보여주는 기사를 읽는 것은 좋음. 요즘 우리는 더 많은 것이 필요함

  • 그러나 더 많은 것이 해결책이 될 수 없다는 것은 즉시 명백함. 이 기사는 기본적으로 "캘리포니아 자유주의자" 해결책을 최대한으로 끌어올린 것임
  • 극심한 정신 질환이나 중독이 있는 노숙자를 쉼터/아파트/SRO/어디든지 넣으면, 그들은 보통 다시 노숙자가 됨
  • 이 시스템은 매우 높은 비용이 듦. 노숙자에게 괴롭힘을 당하거나 공격당하는 사람들, 노숙자와 일할 때 겪는 일로 인해 트라우마를 겪는 자원봉사자와 공무원들
  • 도시의 일부 지역은 살기 어려움. "성공 사례"가 있어도 보통 "이 사람의 삶은 여전히 엉망이고, 여전히 중독되어 있으며, 다른 악마들이 있지만 이제는 공원 대신 엉망인 아파트에서 삶이 엉망임"
  • 유일한 진정한 선택은 예방임. 우리는 더 강한 공동체, 더 강한 가족, 젊은이를 위한 멘토링이 필요함
  • 기사에서 언급된 소수의 노숙자 남성에 대한 개입은 최소 수백만 달러가 듦
  • 그 돈의 일부를 그들이 자란 지역의 새로운 창문과 신선한 페인트, 꽃밭에 투자함
  • 그들에게 영양가 있는 음식과 운동에 접근할 수 있게 함. 지역 사회 지도자와 멘토, 그들의 삶에 변화를 줄 수 있는 사람들과 정기적으로 접촉할 수 있도록 제공함
  • 건전한 지역 사회 활동(스포츠, 로봇공학, 예술 등)에 돈을 할당하여, 더 나은 일을 할 수 없는 십대의 모든 여가 시간을 흡수할 수 있도록 함
  • 이러한 것들에 투자된 모든 달러는 백배로 보답할 것임
  • 노숙의 많은 부분은 치료법이 없는 질병임. 치료법이 없는 질병에 대해 무엇을 해야 하는가? 예방함

• 10,000피트에서 보면 장기적으로 더 저렴할 수도 있음. 개인적인 관심, 시스템을 통한 안내, 지속적인 배경 EMT 개입, 더 비싼 건강 결과, 경찰 및 궁극적으로 수감 위험과 비교하여

  • 인간적인 반응에 대한 경제 논리를 좋아하지 않지만, 그것이 더 좋을 뿐만 아니라 실제로 재정적으로 합리적일 수도 있다는 점은 좋음

• 사랑은 기본적인 인간의 필요(그리고 좋은 정신 건강을 위한 요구 사항)라는 애완 이론이 있음. 정부는 정신 건강 치료, 치료 프로그램, UBI 등에 돈을 얼마나 많이 쏟아부어도 사랑을 제공하는 데 악명 높게 서툼

  • Barrows는 좋은 예를 설정하고 있지만, 더 많은 시민들이 참여하여 부담이 몇몇 레인저에게만 지워지지 않도록 하는 방법이 필요함

• 인터넷을 통해 인류에 대한 믿음을 새롭게 해주는 이러한 종류의 이야기를 찾음. 공유해줘서 고맙음