Hacker News 의견

• ChatGPT에 대한 분석도 보고 싶음. 소비자 시장 점유율이 더 큼

  • 분석 방법에 대해 조심스러움. 예를 들어, 게임이 왜 크래시 나는지 묻는 사람을 컴퓨터 및 수학 직업군으로 분류함
  • 게임 개발자가 아닌 게임 플레이어의 질문일 가능성이 큼. 이를 직업적 과업으로 볼 수 있는지 의문임
  • 식기세척기 청소 방법을 묻는 것이 수리공이나 산업 직업군에 속한다고 할 수 없음
  • 그래도 이런 분석을 시도하는 것은 멋짐

• AI가 주로 엔지니어들이나 엔지니어링 작업에 사용된다는 점을 확인함

  • 자동화 작업에서 얼마나 많은 트래픽이 발생하는지 궁금함
  • LLMs에 대한 ROI를 볼 수 있을지 의문임. 수백억 달러가 투자되었지만 여전히 같은 사용자층이 사용 중임
  • ChatGPT와 Co-Pilot 스타일 IDE 외에 "킬러" 앱이 아직 없음
  • 많은 사람들이 시도 중임. 최근 YC 배치도 모두 산업용 AI임
  • 경제적 현실이 걱정됨

• Anthropic이 너무 많은 자금을 가지고 있어 소비 방법을 찾고 있는 것 같음

  • AI 스타트업이 빠르게 비대해지는 것이 놀라움
  • 보통 이런 현상은 대기업에서 발생함
  • 이 트렌드는 "평가가 너무 높다"는 것을 의미할 수 있음
  • "진보가 곧 정체될 수 있다"는 힌트를 줄 수도 있음

• 댓글에서 많은 사람들이 기사를 좋아하지 않거나 시간 낭비로 봄

  • 이 기사의 대상이 우리가 아닐 수도 있음
  • 평균적인 사업주에게 현실적인 잠재력을 보여주려는 것일 수 있음
  • AI로 인해 변화가 일어나고 있다는 것을 인식함

• 이 논문과 관련 데이터를 공개하는 것이 멋짐

  • 정기적으로 이런 작업을 했으면 좋겠음. 변화 추적이 가능해짐
  • 앞으로 API 사용 포함을 수정했으면 좋겠음
  • 개인적으로 Anthropic 모델을 Cursor를 통해서만 사용함. 이 사용량은 데이터에 포함되지 않음
  • Cursor 같은 전문 도구/인터페이스가 성장할 것으로 예상됨. API로의 사용 전환이 증가할 것임
  • 데이터 세트에서 이를 놓치는 것은 아쉬움

• Claude가 Openrouter LLM 순위에서 뛰어난 성과를 보임

  • API 접근에 가장 인기 있는 선택인 것 같음

• 주관적인 경험과 잘 맞음

  • 직장에서 AI 사용이 거의 없음. 모두가 AI 구독을 가지고 있지만 실제 사용은 적음
  • 집에서 취미 코딩을 할 때 AI가 매우 유용함
  • 많은 직업이 코드 베이스와 같은 것이 없음
  • AI가 직업의 일부를 이해할 수 있지만 관련 콘텐츠 작성이 더 오래 걸림
  • 코드처럼 빠르게 복사하여 붙여넣기 할 수 있는 것이 없음

• Anthropic 팀이 Claude가 최고의 코딩 모델이며 주로 개발자들이 사용한다는 것을 발견한 것 같음

  • 일반 대중에게는 OpenAI만큼의 침투력이 없음

• 전체적으로 57%의 작업이 증강되고 43%의 작업이 자동화됨

  • Sonnet 3.5 이전 6개월 전 데이터와 비교하고 싶음
  • 자동화 비율이 시간이 지남에 따라 증가할 것으로 예상됨. 그러나 이는 주로 API 사용에 의해 포착될 것임

• Anthropic이 이 분야에 대한 특별한 지식이나 통찰력을 가지고 있을 것으로 기대하지 않음

  • Anthropic 사용에 대한 "Google Trends"와 같은 데이터를 보고 싶음
  • AI는 동적이고 경쟁적인 산업이기 때문에 이런 정보를 공유할 사람은 없을 것임