▲GN⁺ 2025-02-06 | parent | ★ favorite | on: 분노 피로를 피하면서 정보를 유지하는 방법(scientificamerican.com)Hacker News 의견 폴란드에서 8년간 트럼피스트 정권 아래 살면서 얻은 경험: 가치 있는 신문이나 잡지를 구독하는 것이 좋음. 전문가들이 일하고 있어 사실과 가치 있는 의견을 얻을 수 있음 소셜 미디어 사용을 피하는 것이 좋음. 대화 상대가 정상적인 사람인지, 정치적 트롤인지 알 수 없음 '깨어있는' 사람들과의 논쟁은 가치가 없음. 그들은 감정적 콘텐츠에 중독되어 있으며, 정치적 신념과 종교적 신념이 뒤섞여 있음 감정적 콘텐츠는 뇌에서 우선시되므로 피하는 것이 좋음. 그렇지 않으면 저녁이 망가질 수 있음 사람들은 감정과 희생에 중독되고 있으며, 공영 방송이 해방된 후 약 5%의 사람들이 사설 TV로 전환하여 일일 감정적 콘텐츠를 얻음 소셜 미디어는 새로운 종류의 바이러스처럼 느껴지며, 우리는 모두 병에 걸려 면역력을 키워야 함 결국 합리적인 사람들이 더 많지만, 민주주의는 더 나은 헌법/법률 시스템을 개발해야 하며, 법을 어기는 정권에 대한 빠른 반응이 중요함 소셜 미디어와 짧은 뉴스 사이클에서 벗어나 좋은 결과를 얻음. 주간지(예: The Economist)는 여전히 읽을 가치가 있으며 중요한 주제를 필터링함 (지오)정치에 대해 더 많은 정보를 원할 때는 관련 국가의 주요 싱크탱크 웹사이트를 방문함. 편향이 명확하고 저자들은 깊이 있는 지식을 가지고 있으며, 교육받은 청중을 대상으로 글을 씀 미국인들에게는 Council on Foreign Relations와 RAND를 공화당 관점에서, Center for Strategic and International Studies와 Brookings를 민주당 관점에서 추천함 온라인 분노에 민감한 사람들은 소셜 미디어를 완전히 끊는 것을 고려해야 함. 기술적으로 Z세대이지만, HN, WhatsApp, Discord를 제외한 소셜 미디어를 몇 년간 사용하지 않음 Reddit, Instagram, X, Facebook, TikTok, LinkedIn, Threads 등은 디지털 정크 푸드와 같으며, 우리가 생각하는 것보다 더 부정적인 영향을 받음 '뇌 썩음'이 올해의 단어가 된 이유가 있음 분노 피로는 없음. 분노는 분노일 뿐이며, 많은 과장과 가짜 분노가 존재함. 그러나 미국의 현재 헌법 위기는 실제임 분노에 대한 피로가 아니라, 그것에 대해 무엇을 해야 할지 모르는 것이 문제임 폭력이 더 흔해질 것 같지만, 효과적일 것 같지는 않음 분노보다는 현실의 파멸 루프에 갇혀 있는 느낌이 문제임 무언가를 하고 싶지만, 무엇을 해야 할지 모름 뉴스를 계속해서 따라가지 말고, 가끔씩 확인하는 것이 좋음. 긴 기사에서 뉴스를 얻고, 트윗에서 배우지 말아야 함 분노가 문제를 식별하고 반응하는 데 유용할 수 있지만, 항상 경험하면 해로울 수 있음 분노 자체는 반응이며, 긍정적인 반응은 아님. 많은 사람들이 반응하고 있음 서구에서 우리가 보는 많은 것이 정부나 기업, 또는 많은 사람들에 의한 선전이라는 것을 잊기 쉬움. 이를 염두에 두면, 모든 것이 의견이 되며, 시간이 지나면서 자신의 의견을 형성할 수 있음 '정보를 얻는 것'은 일반적으로 과대평가된다고 생각함. 종종 궁정 내막과 정보 서비스/기업 내러티브에 대한 정보를 얻는 것을 의미함 일반적으로 미디어 소비나 '정보를 얻는 것'은 미덕이 아니라 악덕으로 간주해야 함 2016년부터 열렬한 뉴스 소비자로서, 초기에는 읽은 기사, 트윗, 뉴스에 매우 분노했음. 시간이 지나면서 이러한 기사들이 분노를 유도한다는 것을 깨달음 시간이 지나면서 '분노 유발 요소'를 파악하게 되었고, 뉴스에 대해 더 객관적으로 접근할 수 있게 됨 NYT, CNN, Fox News, DailyWire, Bannon's War Room 등의 보고서를 읽으며, 각 매체가 독자를 분노하게 하려는 부분을 자주 발견함 AI를 사용해 이야기를 중요도에 따라 순위를 매기고, 뉴스 제목을 지루하고 사실적인 스타일로 다시 작성함으로써 문제를 해결하려고 시도함 하루에 약 10개의 헤드라인만 중요도 5.5 이상을 받음 서구 문제에 대한 과도한 집중을 피하고, 세계에서 일어나는 일을 실제로 배울 수 있음 기사를 읽고, 단순히 헤드라인만 보지 말아야 함. 미묘한 차이를 이해하고, 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 배우며, 사람들이 어떻게 반응하는지 봐야 함 유동적인 상황이 여러 방향으로 나아갈 수 있으며, 고정된 것이 아님을 이해하면 덜 얼어붙은 느낌을 받을 수 있음
Hacker News 의견
폴란드에서 8년간 트럼피스트 정권 아래 살면서 얻은 경험:
소셜 미디어와 짧은 뉴스 사이클에서 벗어나 좋은 결과를 얻음. 주간지(예: The Economist)는 여전히 읽을 가치가 있으며 중요한 주제를 필터링함
온라인 분노에 민감한 사람들은 소셜 미디어를 완전히 끊는 것을 고려해야 함. 기술적으로 Z세대이지만, HN, WhatsApp, Discord를 제외한 소셜 미디어를 몇 년간 사용하지 않음
분노 피로는 없음. 분노는 분노일 뿐이며, 많은 과장과 가짜 분노가 존재함. 그러나 미국의 현재 헌법 위기는 실제임
뉴스를 계속해서 따라가지 말고, 가끔씩 확인하는 것이 좋음. 긴 기사에서 뉴스를 얻고, 트윗에서 배우지 말아야 함
서구에서 우리가 보는 많은 것이 정부나 기업, 또는 많은 사람들에 의한 선전이라는 것을 잊기 쉬움. 이를 염두에 두면, 모든 것이 의견이 되며, 시간이 지나면서 자신의 의견을 형성할 수 있음
'정보를 얻는 것'은 일반적으로 과대평가된다고 생각함. 종종 궁정 내막과 정보 서비스/기업 내러티브에 대한 정보를 얻는 것을 의미함
2016년부터 열렬한 뉴스 소비자로서, 초기에는 읽은 기사, 트윗, 뉴스에 매우 분노했음. 시간이 지나면서 이러한 기사들이 분노를 유도한다는 것을 깨달음
AI를 사용해 이야기를 중요도에 따라 순위를 매기고, 뉴스 제목을 지루하고 사실적인 스타일로 다시 작성함으로써 문제를 해결하려고 시도함
기사를 읽고, 단순히 헤드라인만 보지 말아야 함. 미묘한 차이를 이해하고, 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 배우며, 사람들이 어떻게 반응하는지 봐야 함