▲GN⁺ 2024-12-04 | parent | ★ favorite | on: 블리자드의 워크래프트 I 및 II 철회, GOG의 새로운 보존 프로그램 시험(arstechnica.com)Hacker News 의견 Warcraft 3의 리마스터가 두 번 출시되었지만, 여전히 20년 전보다 상태가 나쁨. 첫 번째는 예산을 줄이고 주요 기능이 빠진 상태로 출시되었으며, 두 번째는 AI 업스케일링과 부적절한 그림자 추가로 "Warcraft 3 2.0"이라 불림 Microsoft의 일원이 되었음에도 개선되지 않았음 Warcraft 3가 Age of Empires 2나 Age of Mythology처럼 다뤄졌으면 좋았을 것임 GoG에서 게임을 구매하는 것을 선호하며, DRM 없는 설치 파일을 소유할 수 있는 점이 좋음 하드 카피가 사라지는 상황에서 구매한 소프트웨어의 백업을 만들 수 있는 권리가 법적으로 보호되어야 함 디지털 복사본이 역사 삭제의 수단이 되는 경우가 많아, 소비자와 문화에 해로움 Blizzard의 새로운 발표는 기대보다는 두려움과 우울함을 줌 Overwatch 1까지는 기대했으나, Warcraft 3 리마스터와 Overwatch 2는 실망스러웠음 GoG의 보존 프로그램 덕분에 어린 시절 게임을 더 구매하고 싶어짐 Blizzard는 오랜 시간 쌓아온 신뢰를 잃고 있음 GoG는 이익을 위해 노력하지만, 여전히 인상적임 오래된 게임을 정당하게 구매할 수 없는 상황은 불법 복제를 부추김 GoG가 Blizzard와 대립하면서도 정치적 이유로 Devotion 게임을 즉시 철회한 점이 흥미로움 GoG는 12월 13일까지 게임을 판매하며, 이후에도 구매한 사람들을 위해 업데이트를 유지할 것임 일부 회사는 오래된 게임의 재출시로 가치를 더하지만, 대기업은 AI 업스케일링에 그치는 경우가 많음 클래식 게임은 고정된 설정을 즐기는 캐주얼 게이머를 위한 것이며, 리디자인은 구독 모델로 브랜드를 유지함 Blizzard는 IP에 대한 이야기를 결정하고 싶어하지만, 많은 게이머들은 리메이크 이전의 감성을 원함 GoG는 초기 성인 시절의 꿈을 충족시킴 새로운 "클라우드" 게임은 구독 모델로 변장한 것임 전통과 순수한 엔터테인먼트의 차이는 고정된 규칙에 있음
Hacker News 의견
Warcraft 3의 리마스터가 두 번 출시되었지만, 여전히 20년 전보다 상태가 나쁨. 첫 번째는 예산을 줄이고 주요 기능이 빠진 상태로 출시되었으며, 두 번째는 AI 업스케일링과 부적절한 그림자 추가로 "Warcraft 3 2.0"이라 불림
GoG에서 게임을 구매하는 것을 선호하며, DRM 없는 설치 파일을 소유할 수 있는 점이 좋음
Blizzard의 새로운 발표는 기대보다는 두려움과 우울함을 줌
Blizzard는 오랜 시간 쌓아온 신뢰를 잃고 있음
GoG가 Blizzard와 대립하면서도 정치적 이유로 Devotion 게임을 즉시 철회한 점이 흥미로움
GoG는 12월 13일까지 게임을 판매하며, 이후에도 구매한 사람들을 위해 업데이트를 유지할 것임
일부 회사는 오래된 게임의 재출시로 가치를 더하지만, 대기업은 AI 업스케일링에 그치는 경우가 많음
클래식 게임은 고정된 설정을 즐기는 캐주얼 게이머를 위한 것이며, 리디자인은 구독 모델로 브랜드를 유지함