Hacker News 의견

• Disney가 많은 IP를 소유하여 LLM을 독점적으로 운영할 수 있는 상황이 발생할 수 있음. 이는 기존의 독점 구조를 강화하는 것임

  • 저작권의 원래 목적은 아니었음. Disney는 공공 도메인 작품을 활용하여 성공했음
  • 저작권은 공공이 인프라를 지원하기 때문에 가능한 것임. 아이디어와 이미지는 무한히 복제 가능함
  • 저작권은 사회에 환원하기 위해 공공 도메인으로 전환되어야 했음. 그러나 현재는 기업의 독점적 권리를 주장하는 상황임

• 저작권법이 시대에 뒤떨어지고 불필요하게 엄격하다고 느껴짐

  • 대기업이 장기간 저작권을 통해 막대한 수익을 창출하는 것은 과도하고 지속 불가능함
  • 새로운 창작물이 계속 개발되고 있음에도 불구하고 미디어 포화와 마케팅에 의존하여 특정 작품이 더 가치 있다고 인식됨
  • 투자 비용을 회수한 후에는 저작권이 만료되어야 함
  • 저작권을 무기한 보유하는 것은 주로 변호사와 집행 기관에 이익을 주며 사회에 의미 있는 가치를 제공하지 않음
  • 창작자 보호와 혁신 촉진 사이의 균형이 필요함

• OpenAI가 내 블로그를 사용했는지 확인하는 방법이 있는지 궁금함

  • 각 기사당 $2500의 합의금이 있다면 중고차 가격의 지불을 받을 수 있음

• 저작권이 있는 작품을 훈련에 사용하는 것이 불법이라면, LLM A가 기사를 요약하고 이를 LLM B 훈련에 사용하는 방법이 가능할지 궁금함

  • LLM A는 공공 도메인 작품으로 훈련될 수 있음

• Intercept 판결이 다른 출판사들에게 DMCA 소송을 고려하게 할지 불분명함

  • OpenAI에 대한 새로운 소송이 시효 제한에 취약할 수 있음
  • Intercept와 같은 출판사들이 OpenAI에 대해 $2,500의 손해배상을 요구하고 있음
  • 수천 건의 위반이 발생할 경우 수천만 달러의 손해배상이 될 수 있음

• 규제가 존재하고 저작권 위반이 있을 수 있지만, 다른 정부(주로 중국)가 이를 이용해 앞서 나갈 가능성에 대해 우려해야 함

• 17 USC 1202에 따라 메타데이터 제거에 대한 주장이 진행 중임

  • 이는 "핵심 저작권 위반"은 아님

• "디지털 자산이 독점적으로 내 것"이라는 개념이 사라져야 함

  • 디지털 인터넷의 이점을 잠금 해제하지 말고 데이터 포화 문제를 방지해야 함
  • 디지털 희소성에 반대해야 함

• AI 작품에 "인간 제작"이라는 최종 터치를 추가하는 방식이 등장할 가능성 있음

  • 이는 AI 겨울에 또 다른 재정적 부담을 추가할 수 있음

• 제안: 저작권 합의금으로 10% 세금을 부과하고, 절반은 과거 창작자에게, 절반은 현재 창작 문화에 지불