Hacker News 의견

• Google Scholar는 Elsevier와 같은 회사들이 학술 검색에서 독점권을 갖지 못하도록 한 점이 가장 큰 성과임

  • 뉴질랜드의 대부분 대학에서는 Elsevier의 Scopus에 색인된 저널에 논문을 게재해야 함
  • CS/ML/AI 분야의 대부분 학자와 학생들은 검색 시 Google Scholar를 먼저 사용함

• Google Scholar는 "무료"이지만, 명확한 전략이나 지원이 없는 Google 제품임

  • 개방형 생태계여야 할 곳에 취약한 독점적 의존성을 만듦
  • 학술 커뮤니티에 내재된 위험을 초래함
  • Google Scholar의 arXiv와 같은 대안이 필요함

• Google Scholar는 학술 커뮤니티에 매우 가치가 있음

  • Google이 이를 폐기할까 두려움
  • 열등한 대안들만 남을 가능성이 있음

• Google은 전체적으로 불신받고 피해야 하지만, Google Scholar는 인류에게 순수한 이익을 줌

• 물리학에 대한 긍정적인 기여로 F.D.C Willard(Chester라는 샴 고양이)가 공동 저자로 등재된 논문이 있음

  • 논문은 고체 헬륨-3의 자기적 특성과 극저온에서의 원자 간 상호작용을 탐구함
  • 공동 저자인 Jack H. Hetherington이 논문을 "우리"라는 복수형으로 작성했기 때문임

• Google Scholar를 매일 사용하며 훌륭한 자원임

  • Google Scholar와 Zotero를 함께 사용하여 논문 검색과 저장을 완료함
  • Anurag의 성이 잘못 표기되었으나 수정됨

• Google Scholar는 일반적인 VPS 제공업체에서 VPN을 자체 호스팅하면 접근을 차단함

  • Google 제품이므로 라우팅 테이블에서 특별히 처리할 수 없음
  • 필요가 없어지자 Google Scholar를 다시 사용하는 방법을 배워야 했음

• 날짜별 정렬을 켜면 해당 연도에 출판된 논문에 필터가 적용됨

  • 이를 변경할 수 없음

• Google Scholar는 매우 훌륭함

  • 출시 당시 연구를 시작했으며 매우 유용했음
  • 이전에는 어떻게 연구했는지 상상할 수 없음

• F.D.C. Willard라는 필명으로 Michigan State 물리학 교수의 샴 고양이 Chester가 공동 저자로 등재된 사실을 몰랐음

  • Chester와 공동 저자 지위에 대한 추가 정보 제공

• 시간이 빠르게 지나감

  • 저자의 아들이 이제 20살이라는 점이 흥미로움
  • 게시물 끝에 Google에 대한 의견이 개선되었는지 묻는 팝업 양식이 흥미로웠음
  • 양식이 점수를 다시 낮추었음