Hacker News 의견

• Linux를 사용하지만, M4 Mini는 가격 대비 뛰어난 가치와 효율성을 제공함. 교육 할인 시 약 €650로 VAT 포함임. 이 정도 가격에 조용하고 강력한 기계를 찾기 어려움. 비슷한 옵션이 있는지 궁금함

  • 팬리스 i3-14100T 빌드는 더 비싸고 Geekbench에서 40-50% 느림. i5는 조금 더 가까움. 2024 Ryzen CPU는 멀티코어 성능에서 비슷하거나 더 나을 수 있지만, 더 비싸고 에너지 효율성이 낮음. RAM이 더 필요하면 PC가 가격 면에서 유리함. Mac 업그레이드는 비용이 많이 듦
  • Nix를 Mac Mini에서 사용하여 Linux와 유사한 개발 환경을 유지할 수 있음. 하지만 ARM에서 지원되지 않는 패키지가 있음. Nix와 nix-darwin을 일상적으로 사용하는 경험이 있는지 궁금함

• "전원 버튼을 아래에 두지 않았으면 좋겠음"

  • Apple의 이 결정은 이해하기 어렵지만, 이런 결정을 내릴 수 있는 조직 구조는 존중함. 많은 회사에서는 여러 사람이 의견을 내어 인기 없는 선택을 막음. 합의가 원하는 결과를 방해할 때도 있음

• M4 Mac Mini 16GB RAM이 팀의 6k 원본 영상 편집에 "충분히 좋은" 성능을 발휘함. 16GB RAM에 만족하고 있음

  • M1 Macbook Air 16GB RAM은 색 보정 시 많이 끊겼음. 확실히 개선됨을 느낌

• M4 Mini는 플래시 스토리지가 메인보드에 납땜되지 않고 교체 가능한 모듈로 되어 있음. NVMe 컨트롤러는 SoC에 통합되어 있음

  • iFixIt 등에서 플래시 스토리지가 업그레이드 가능하다는 영상을 게시함

• Mac mini M4의 성능은 DaVinci Resolve에서 HP 노트북(i5-1135G7)보다 4-5배 뛰어남

  • i5에서 HDR 비디오 렌더링은 12fps였으나, Mac mini에서는 60fps로 향상됨
  • M4 10코어 GPU는 모바일 RTX3060(65W)와 비슷하거나 더 나은 성능을 보임. M4의 효율성에 감명받음. 전력 대비 많은 성능을 제공함
  • macOS의 SMB 자동 마운팅 문제도 해결 가능해 보임. 기본 모델 가격에 만족하고 있음. 전원 버튼 위치는 불편함

• Studio 모델이 GPU 중심이므로, M4 Mini의 성능 개선이 Studio 라인에 적용되기를 기대함

• 일반 소프트웨어 개발(백엔드 작업) 및 일반 가정용 PC로서의 사용에 대한 피드백이 궁금함. 벤치마크를 보면 문제가 없어 보이지만, 실제 경험이 궁금함

• Mac mini를 유능한 홈 서버로 만들기 위해 필요한 몇 가지 기능을 Apple이 제공했으면 좋겠음

• 휴일 후에 업그레이드를 고려 중임

  • 2015 iMac을 사용 중이며, Apple Silicon MacBook을 의도대로 사용하지 않았음. 업그레이드할 때가 된 것 같음

• Studio Display는 전력 소모가 많음. Mac이 실행 중일 때 화면이 꺼져 있어도 최소 10W의 전력을 사용함

  • Thunderbolt 컨트롤러, USB 허브, A13 프로세서, 팬을 유지하는 데 10W가 필요함
  • Mac이 실제로 잠자기 상태일 때 전력 사용량은 1W 미만으로 떨어짐. USB 허브에 아무것도 연결되지 않은 경우에만 해당됨. 빈 iPhone 케이블도 디스플레이가 5W를 소모하게 함. 실망스러움