Hacker News 의견

• 고용 측면에서, 풀타임 팀을 구성하는 것이 더 좋다고 생각함. 컨설턴트도 회사의 코드를 배우는 데 시간이 필요하며, 이는 온보딩 시간과 직원 교육 비용을 포함함

  • 흥미로운 프로젝트는 주로 풀타임 직원이 많은 회사에서 발생함
  • SOC2 컴플라이언스와 같은 컨설팅 작업은 주로 문서 복사 및 편집 작업임
  • 간단한 프로젝트에는 저렴한 변호사를 선호하며, 복잡한 사건에는 높은 비용을 지불할 의향이 있음
  • 컨설팅이 시간 대비 효율적일 수 있지만, 다른 수입원보다 부유해지지는 않음

• 컨설턴트로서 고정 가격 계약을 선호함. 시간제 계약은 고객의 요구에 따라 일하게 되어 자율성이 부족함

  • 고정 가격 계약은 일정과 예산을 스스로 결정할 수 있어 자율성이 높음

• 정부와 대기업 모두에서 비용이 많이 드는 부서가 중요하다고 여겨지는 경향이 있음

  • 효율성을 보상하는 민간 기업과는 대조적임

• 고객이 비용을 지불하는 이유는 문제를 전문가에게 맡기고 안심하기 위함임

  • 높은 비용을 청구할수록 고객의 신뢰가 높아짐
  • 컨설턴트로서 자신감을 가지고 일하는 것이 중요하며, 요금을 두 배로 올리는 것이 좋은 전략임

• 고정 가격 계약은 창작자에게 많은 위험을 주지만, 시간제 계약은 위험이 없음

  • 적절한 균형을 찾는 것이 중요함

• 리테이너 계약은 컨설턴트에게 안정적인 수입원이 될 수 있음

• 할인 요구하는 고객은 종종 최악의 고객이 될 수 있음

  • 고객이 컨설턴트를 다른 공급자로 대체할 수 없을 때, 가격 협상은 어려움

• 고정 가격 계약은 잘못된 인센티브 구조를 만들 수 있음

  • 고객은 낮은 가격을 원하고, 컨설턴트는 최소한의 작업으로 계약을 완료하려 함
  • 버그 수정을 포함한 고정 가격 계약은 인센티브를 잘 맞출 수 있음

• 시간제 계약은 판매자에게는 쉬울 수 있지만, 고객에게는 불신을 초래할 수 있음

  • 고정 가격 계약이 양측 모두에게 더 나은 경험을 제공할 수 있음