이론적 최적값(광섬유 매체에서의 빛의 속도보다 약 30% 느림)과 비교한 핑을 보여주면 좋겠다는 의견이 있음. 데이터 센터 간의 지연 시간에 대한 불만이 있었지만, 실제로는 이론적으로 가능한 수준에 가까웠음.
적록 색맹으로 인해 100ms 미만과 200ms 초과의 선을 구분하기 어려움. 남성 인구의 약 8%가 영향을 받음. 색맹 모드를 추가하면 좋겠다는 의견이 있음.
AWS 지연 시간을 측정할 때, 해저 케이블 길이를 측정하고 150으로 나누어 대략적인 지연 시간을 얻을 수 있었음. 이는 매우 일관적이었음.
데이터 센터를 나타내는 파란색 원을 클릭하면 다른 데이터 센터와의 지연 시간이 표시됨. 이를 쉽게 알 수 있도록 사이트에 "데이터 센터를 선택하려면 클릭하세요"라는 메모를 추가하면 좋겠다는 의견이 있음.
AWS는 지역 간, AZ 간, AZ 내의 네트워크 관리자에서 지연 시간 수치를 제공함. 이는 지연 시간 기준선으로 유용하며 문제가 있는지 확인할 수 있음.
시각화와 개념이 멋지지만, 색상이 구간별로 나뉘어 있어 100ms가 99ms보다 훨씬 나빠 보이고 200ms와 같아 보임. 예를 들어 us-east-1을 클릭하면 서유럽의 데이터 센터와의 지연 시간이 다르게 보임. 이론적으로 최적의 지연 시간과 실제 측정값 간의 차이에 대한 의견이 있음. 광섬유에서의 정보 전파 속도는 c보다 낮으며, 여러 요인에 따라 달라짐.
포함된 데이터 센터를 어떻게 선택했는지 궁금하다는 의견이 있음. 예를 들어, eu-south-2(스페인)가 누락됨. 데이터 센터 간의 지연 시간이 30ms 미만이어야 하는 프로젝트에서 eu-west-1(아일랜드)과 eu-south-2를 사용해야 했음. 아일랜드와 대륙 간의 해저 케이블이 없어 지연 시간이 42ms에 가까움.
데이터는 매우 유용하고 지구본은 시각적으로 인상적이지만, 모든 데이터 센터를 한 번에 보여주는 평면 세계 지도가 더 실용적일 것이라는 의견이 있음.
지연 시간에 가장 큰 영향을 미치는 것은 거리임. 그러나 가까운 지역 간에도 직접적인 광섬유 연결이 없어 지연 시간이 나쁜 경우가 있음. 삼각형 부등식을 극적으로 위반하는 지역의 예가 있는지 궁금하다는 의견이 있음. 이 아이디어를 사용하여 광섬유로 직접 연결된 데이터 센터를 추론하고, 가능성이 높은 연결만 보여줄 수 있는지 궁금함.
호주가 별로라고 생각했지만 남미와 남아프리카의 지연 시간을 확인한 후 생각이 바뀌었음. 좋은 지연 시간 링크가 없음.
Hacker News 의견
이론적 최적값(광섬유 매체에서의 빛의 속도보다 약 30% 느림)과 비교한 핑을 보여주면 좋겠다는 의견이 있음. 데이터 센터 간의 지연 시간에 대한 불만이 있었지만, 실제로는 이론적으로 가능한 수준에 가까웠음.
적록 색맹으로 인해 100ms 미만과 200ms 초과의 선을 구분하기 어려움. 남성 인구의 약 8%가 영향을 받음. 색맹 모드를 추가하면 좋겠다는 의견이 있음.
AWS 지연 시간을 측정할 때, 해저 케이블 길이를 측정하고 150으로 나누어 대략적인 지연 시간을 얻을 수 있었음. 이는 매우 일관적이었음.
데이터 센터를 나타내는 파란색 원을 클릭하면 다른 데이터 센터와의 지연 시간이 표시됨. 이를 쉽게 알 수 있도록 사이트에 "데이터 센터를 선택하려면 클릭하세요"라는 메모를 추가하면 좋겠다는 의견이 있음.
AWS는 지역 간, AZ 간, AZ 내의 네트워크 관리자에서 지연 시간 수치를 제공함. 이는 지연 시간 기준선으로 유용하며 문제가 있는지 확인할 수 있음.
시각화와 개념이 멋지지만, 색상이 구간별로 나뉘어 있어 100ms가 99ms보다 훨씬 나빠 보이고 200ms와 같아 보임. 예를 들어 us-east-1을 클릭하면 서유럽의 데이터 센터와의 지연 시간이 다르게 보임. 이론적으로 최적의 지연 시간과 실제 측정값 간의 차이에 대한 의견이 있음. 광섬유에서의 정보 전파 속도는 c보다 낮으며, 여러 요인에 따라 달라짐.
포함된 데이터 센터를 어떻게 선택했는지 궁금하다는 의견이 있음. 예를 들어, eu-south-2(스페인)가 누락됨. 데이터 센터 간의 지연 시간이 30ms 미만이어야 하는 프로젝트에서 eu-west-1(아일랜드)과 eu-south-2를 사용해야 했음. 아일랜드와 대륙 간의 해저 케이블이 없어 지연 시간이 42ms에 가까움.
데이터는 매우 유용하고 지구본은 시각적으로 인상적이지만, 모든 데이터 센터를 한 번에 보여주는 평면 세계 지도가 더 실용적일 것이라는 의견이 있음.
지연 시간에 가장 큰 영향을 미치는 것은 거리임. 그러나 가까운 지역 간에도 직접적인 광섬유 연결이 없어 지연 시간이 나쁜 경우가 있음. 삼각형 부등식을 극적으로 위반하는 지역의 예가 있는지 궁금하다는 의견이 있음. 이 아이디어를 사용하여 광섬유로 직접 연결된 데이터 센터를 추론하고, 가능성이 높은 연결만 보여줄 수 있는지 궁금함.
호주가 별로라고 생각했지만 남미와 남아프리카의 지연 시간을 확인한 후 생각이 바뀌었음. 좋은 지연 시간 링크가 없음.