Hacker News 의견

• Google의 독점에 대한 비판이 있음. Google이 다양한 디지털 서비스를 제공하면서 너무 많은 권력을 가지게 되었고, 이는 시장 경쟁을 저해하는 결과를 초래했음

  • GDP 성장에 대한 반론으로, 더 많은 다양성과 엄격한 인수합병 규제가 새로운 비즈니스와 개념을 촉진할 수 있었을 것이라는 의견이 있음
  • Google에 대한 이번 사례는 미래의 기업 분할과 매각에 대한 중요한 선례가 될 것이라는 의견이 있음

• 자유 시장은 경쟁이 있을 때만 효과적이며, 시장이 정체되면 활력을 불어넣어야 한다는 의견이 있음

  • 규모의 경제는 좋지만, 사회적 비용이 따르며, 효율성이 증가할수록 일자리와 자율성이 줄어든다는 점을 지적함

• Google의 검색 광고 독점에 대한 비판이 있음. 광고 독점이 나쁘다고 생각하지 않으며, 오히려 한 회사가 광고를 독점하는 것이 개인정보 보호 측면에서 더 나을 수 있다는 의견이 있음

• 광고가 있는 곳에는 항상 개인정보 보호 문제가 존재함. Netflix가 케이블 TV를 대체한 후 다시 광고 문제를 야기한 사례를 언급함

• Google과 Facebook의 분할에 대한 논의가 과거 Ma Bells의 분할과 유사하다는 의견이 있음

  • 지역 통신 시장의 경쟁을 증가시키기 위해 규제를 완화했지만, 단기적인 붐과 장기적인 붕괴를 초래했다는 점을 지적함

• 일정 규모 이상의 기업은 자동으로 분할하는 것이 좋다는 의견이 있음. 더 많은 경쟁과 덜 강력한 기업이 필요하다고 주장함

• Alphabet이 Google의 주요 제품을 분할하는 방법에 대해 회의적인 시각이 있음. 기술적으로 유능하고 카리스마 있는 리더가 부족할 것이라는 우려가 있음

• Google과 같은 기업을 보유한 국가는 없으며, 미국이 이를 분할하려는 것은 이해하기 어렵다는 의견이 있음

  • Google은 내부 관료주의로 인해 결국 쇠퇴할 것이며, 다른 국가에 시장을 넘겨줄 이유가 없다는 주장임