Hacker News 의견

• Google Play Store는 대안 앱 스토어(F-Droid, Aurora, Amazon 등)를 설치할 수 있고, APK 파일을 다운로드하여 설치할 수 있는 반면, Apple App Store는 그렇지 않음에도 불구하고 Google이 독점이라는 의견이 있음

  • Google의 시가총액이 2조 달러이고 Apple은 3조 달러이므로 공정하다는 의견도 있음

• Epic의 "First Run" 프로그램은 Apple과 Google에 대해 불만을 가졌던 것과 같은 행동을 함

  • Unreal Engine을 사용할 때 Epic을 통해 결제하면 라이선스 비용을 지불할 필요가 없고, 6개월 동안 다른 앱 스토어에 게임을 출시하지 않으면 100% 수익을 공유해 줌
  • Epic은 소비자 선택이나 공정한 경쟁에 관심이 없고, 하드웨어 플랫폼을 구축하지 않고 이익을 얻고자 함

• Verizon, Spotify, Zoom 등의 독점 앱 스토어가 생기고, 각기 다른 사용자 추적 라이브러리와 불안정한 결제 방법을 가질 것이라는 우려가 있음

• Google에 대해 비판적이었지만, Google이 타사 앱 스토어에 Google Play 앱 전체 카탈로그에 대한 접근을 제공해야 한다는 판결은 이해하기 어려움

  • 모든 앱 스토어에 동일한 앱이 존재하고, 큐레이션이나 앱 목록을 유치할 인센티브가 없는 혼란스러운 시장이 될 것이라는 우려가 있음

• Google Play 앱 전체 카탈로그를 타사 앱 스토어에 제공해야 한다는 것은 과도하다는 의견이 있음

  • 개발자가 타사 스토어에 앱을 공유하는 것이 맞다고 생각함

• 모바일 소프트웨어는 수직적으로 통합되어 있어 한 회사가 여러 구성 요소를 제어할 수 있음

  • Apple과 Google은 하드웨어, 커널, OS, 소프트웨어 로딩/다운로드, 결제, 코드 서명 등을 제어하며, 경쟁자를 차단함

• Apple과 Google의 판결 차이에 대해 좋은 변호사의 중요성을 강조함

  • Apple은 시장 세그먼트를 좁게 정의하여 판결을 유리하게 이끌어냈고, Google은 실패함

• Droidify 앱을 추천함

• 앱에 기부 링크와 Play Store, F-Droid 링크를 추가할 수 있게 될 것이라는 기대가 있음

  • 현재는 기부 링크가 결제 정책 위반으로 리뷰에서 실패함

• Google Play Services를 오픈 소스로 공개하고 사용자에게 선택권을 주어야 한다는 의견이 있음

  • Google Play Services가 거대한 스파이웨어가 되었고, 개발자들이 이를 사용하지 않으면 기기가 거의 쓸모없어짐