Hacker News 의견

• 전직 특허 심사관으로서 Project Jengo의 보상금이 너무 낮다는 점에 놀라움을 느낌. 수백 건의 제출물이 있었는데, $125,000을 모든 사람에게 나누어 주는 것은 너무 적음. Cloudflare가 진지하게 이 프로그램을 운영하려면 보상금을 늘려야 함.

  • 특허 트롤은 탐욕적이며 사회에 기여하지 않음.
  • Cloudflare의 소송 팀의 훌륭한 작업에 찬사를 보냄.

• Cloudflare의 전략이 훌륭하지만, 더 악의적인 특허 트롤이 이를 우회할 수 있을까 걱정됨. Cloudflare의 법률 팀이 더 강해졌기를 바람.

  • Cloudflare와 과거의 Newegg 같은 회사들이 특허 트롤과 싸운 것에 찬사를 보냄.
  • 컴퓨터 분야 외의 기존 산업들이 여전히 특허 포트폴리오 회사들로 가득 차 있을까 두려움.

• 기사를 읽었지만 몇 가지 이해되지 않는 점이 있음.

  • Sable이 특허 포트폴리오를 포기한 이유와 방법이 궁금함.
  • Cloudflare에 제기된 4개의 특허가 전체 포트폴리오인지, 아니면 소송 외의 특허도 포기했는지 궁금함.

• Borchers의 증언 발췌문이 재미있음.

  • Cloudflare를 일반적으로 좋아하지 않지만, 특허 트롤과의 법정 외 합의는 비겁하다고 생각함.

• 서부 텍사스 지구에서 특허 트롤과 싸운 것은 훌륭한 변호사들이 있었음을 의미함.

  • 그 지역의 배심원단이 잘 준비되어 있는 것 같음.

• 특허 개혁이 필요하다고 생각함. 모든 특허는 특허의 모든 주장을 구현한 프로토타입을 요구해야 한다고 제안함.

• 특허 트롤이 존재하는 이유가 궁금함. 특허만 보유하고 생산적인 일을 하지 않는 회사는 존재해서는 안 됨. 이는 개발과 혁신을 저해함.

• 이번 합의에 다른 피해 당사자들이 지불한 금액이 공개되었으면 좋겠음.

  • 합리적인 법 체계에서는 실제 제품이 없는 단순한 "특허 상자" 회사의 존재가 불법이어야 하며, 특허 트롤은 존재하지 않을 것임.