Hacker News 의견

• Matt와 WP Engine 간의 문제의 출처를 이해하는 것이 필요함

  • 며칠 전 Matt가 X에 WP Engine이 Automattic과 비슷한 수익을 올리지만 오픈 소스에 약속한 만큼 기여하지 않는다고 게시함
  • WP Engine 직원이 관리자가 KPI 목표와 맞지 않아 기여를 허용하지 않는다고 답변함
  • 그 직원은 다음 날 해고됨
  • 이 사건으로 Matt와 WP Engine 간의 문제가 심화됨

• Matt가 자신의 소프트웨어 호스팅 회사가 기본 설정을 변경한 것에 화를 내는 것이 이상함

  • 소스 코드가 변경되거나 커스텀 패치가 적용된 것은 아님
  • "WordPress처럼 보이게 잘라내고, 해킹하고, 도살했다"는 주장은 과장됨

• WordPress의 리비전 시스템은 서버 자원을 많이 소모함

  • 리비전 기록을 비활성화하는 설정이 있음
  • WP Engine이 WordPress 기능을 끄는 것을 "암"이라고 부르는 것은 이상함
  • 모든 WordPress 호스트는 소프트웨어를 수정함, 특히 Automattic도 마찬가지임

• "WordPress는 WordPress가 아니다"는 혼란스러운 현실을 고객에게 여러 번 설명해야 했음

  • WordPress.com과 실제 WordPress는 다름
  • 같은 로고와 브랜드를 사용하지만 다른 회사임
  • WP Engine이 비활성화한 설정은 아쉽지만 Automattic이 자초한 혼란에 비하면 아무것도 아님

• Matt가 WP Engine을 공격하는 것은 위선적임

  • 많은 주요 WP 생태계 플레이어들이 더 나쁜 윤리적 문제를 가지고 있음
  • 생태계 수준에서의 검토와 변화가 필요함
  • 상업적 WP 운영을 하는 사람이 경쟁사를 공격하는 게시물을 올리는 것은 적절하지 않음

• 오픈 소스는 임금 착취와 가치 추출이 내재되어 있음

  • WP Engine은 "안전하고 보안이 철저한 WordPress"를 제공한다고 홍보했음
  • 시간이 지나면서 서비스의 가치를 줄이고 가격을 유지하거나 올림
  • 경영진의 무결성은 매우 다름

• WordPress의 리비전 시스템은 성능이 좋지 않음

  • 페이지의 리비전이 많을수록 게시 시간이 길어짐
  • 페이지 게시 요청이 시간 초과될 수 있음
  • 페이지당 리비전 수를 제한해야 함

• 회사의 마케팅 웹사이트를 위해 WordPress와 WP Engine을 선택함

  • WP Engine의 배포 아티팩트가 충분히 좋음
  • 상사는 게시물 버전 관리에 대해 묻지 않음
  • WP Engine의 커스텀 스냅샷 기능이 필요를 충족함

• 콘텐츠 관리 시스템으로서 WordPress의 콘텐츠는 신성함(Sacred)

  • 리비전 추적 시스템의 부재가 신성한 원칙의 위반으로 보이지 않음

• WP Engine을 사용하는 것이 개인적으로 싫음

  • Cloudflare가 고객 지원을 가장해 기술 문제를 해결하려 했던 사례와 유사한 경험이 있음
  • WP Engine이 가격을 올림
  • 비기술적 고객을 대상으로 도움을 줄 것이라고 약속하며 착취함