Hacker News 의견

• Data Colada 피고인들에게 유리한 판결이 나올 가능성이 높았지만, 1년 이상의 시간이 걸렸음
  • 여러 차례의 사전 심리가 있었고, 많은 법적 문서 작업이 필요했음
  • 변호사 비용이 10k에서 50k 이상일 것으로 추정됨
• 법적 위협과 괴롭힘 전술을 견디는 사람들에게 감사함
  • Ben Goldacre가 소송을 당했을 때 출판사가 비용을 부담한 사례를 언급함
• 과학적 논쟁은 법적 소송이 아닌 과학적 방법으로 해결되어야 함
  • 연구자들이 데이터 조작을 비난했음
• Francesca Gino와 Dan Ariely는 부정직함을 연구한 것으로 유명하지만, 자신들이 부정직했음
• 사기꾼들은 사기를 계속하기 위해 모든 수단을 동원함
  • 자금이 있는 사람들은 상대방을 파산시키기 위해 소송을 제기함
  • 이번 사건에서는 시스템이 작동했지만, 대부분의 경우 그렇지 않음
• 명예훼손법은 부적절하며, 부유한 사람들이 소송을 통해 발언을 억제할 수 있음
  • Anti-SLAPP 모션이 이를 해결하려 하지만, 몇몇 주에서만 존재함
  • 과학 공동체는 법적 시스템에 대항하는 조치를 취해야 함
  • 과학적 비난에 대해 명예훼손 소송을 제기하면 과학 기관에서 자동으로 해고되어야 함
• 이번 사건이 정상적으로 해결되어 다행임
  • 다른 대규모 부정행위 사건들도 여전히 진행 중인지 궁금함
• 법원이 조작된 데이터에 대한 증거 기반 결론이 명예훼손이 될 수 없다고 판결함
  • 이는 과학에 매우 긍정적인 일임
• 미국 지방법원이 Francesca Gino의 2500만 달러 명예훼손 소송을 기각함
  • Data Colada의 법적 방어 비용은 대학과 GoFundMe를 통해 충당됨
  • Gino가 논문을 게재한 저널이나 연구 자금 제공자는 비용을 부담하지 않음