Hacker News 의견

• 법 집행 기관의 괴롭힘 때문에 Tor exit 노드를 운영하는 것을 중단하게 됨

  • DigitalOcean에서 5년 동안 몇 개의 exit 노드를 운영했음
  • 그 기간 동안 세 번의 소환장을 받았음
    • 첫 번째는 대학에 폭탄 위협 이메일을 보낸 사건
    • 두 번째는 피싱 이메일을 보낸 사건
    • 세 번째는 카타르 해커들이 이메일 계정을 해킹한 사건
  • Tor Project와 EFF의 도움으로 법적 문제를 해결했지만, 결국 계정 정보를 DOJ에 제공해야 했음
  • 법적 문제와 스트레스로 인해 exit 노드를 중단하게 됨
  • 악성 IP와 c2/멀웨어 인프라를 차단했지만 여전히 표적이 됨
  • 법 집행 기관이 Tor exit 운영자들을 겁주어 중단시키려는 전략을 사용한다고 생각함
  • 언젠가 다시 exit 노드를 운영하고 싶음

• 독일 법 집행 기관이 노드 운영자 NGO를 괴롭히는 이유는 Tor 사용자를 익명화하려는 것이 아님

  • 개인 주소와 사무실 공간을 NGO의 등록 주소로 제공하지 않겠다는 의견
  • 이는 전형적인 위축 효과의 예임

• Tor exit 노드를 운영하는 것은 법적으로 어려움

  • Tor는 불법 활동에 많이 사용됨
  • 정부가 Tor에서 불법 자료를 다운로드하면 exit 노드를 마지막 단계로 볼 수 있음
  • 독일은 Tor 노드 운영자에게 공통 운송자 특권을 제공할 가능성이 있음
  • 미국에서는 통신사가 불법 활동을 용이하게 한 것에 대해 소송을 당하지 않음
  • 법 집행 기관이 요청할 경우 범죄자를 찾는 데 협조해야 함

• 해결책 제안: 정부가 금지된 주소 목록을 공개하고, 해당 주소를 차단하면 Tor exit 노드를 안전하게 운영할 수 있음

  • 이상적이지는 않지만 많은 사람들이 exit 노드를 운영할 수 있게 할 수 있음
  • "폭탄 위협 이메일" 사건은 해결되지 않음

• Tor는 훌륭한 법적 카나리아이자 유용한 프라이버시 서비스였지만, 조직화의 대체물임

  • Tor를 사용하는 사람들은 이미 상황을 알고 있음
  • 20년 동안 onion routing은 아무도 구하지 못했음
  • Tor가 허용한 악은 종종 그것을 관리하고 용인하는 국가와 기관으로 거슬러 올라감
  • 프라이버시를 원한다면 기술은 열등한 해결책임
  • 프라이버시를 보호하는 국가를 만들어야 함

• Tor exit 노드를 운영하는 것은 사회적으로 어려운 선택임

  • 많은 피해가 집중되지만, 이는 좋은 점임
  • 필요할 경우 Tor exit 노드를 차단할 수 있음
  • 이중 사용 기술의 경우, 반대 논쟁은 조사도 TOR을 통해 이루어질 수 있다는 것임
  • 라우팅이 국가 통제 밖에 있어 전형적인 제거 메커니즘이 작동하지 않음
  • exit 노드는 연결의 중간 노드로 가는 데 도움이 되지 않음
  • 다른 조사 전략을 선택하는 것이 더 유익할 수 있음

• BYU에서 연구실 워크스테이션으로 Tor exit 노드를 운영한 사람을 알고 있음

  • 보수적인 종교 학교로 포르노에 대한 극도의 공포를 가짐
  • 대학원 지도 교수와 "특별 인터뷰"를 하게 됨
  • 퇴학당할 뻔한 상황이었음

• 러시아에는 여러 exit 노드가 있으며, 법 집행 기관이 이를 제거하지 않음