Hacker News 의견

• Amazon이 Elasticsearch 포크에 완전히 투자하여 시장 혼란이 대부분 해결되었음. AWS와의 파트너십이 강화되었고, AWS 올해의 파트너로 선정되었음
• Elastic License를 사용할 수 있는 옵션이 남아 있어서 만족스러움. AGPL이 Elastic License보다 더 "오픈 소스"라는 것이 이상하게 느껴짐
  • AGPL은 제품에 변경을 가하면 모든 소스 코드를 공개해야 함
  • Elastic License는 "Elasticsearch와 직접 경쟁하지 마라"는 조건만 있음
  • 대부분의 회사는 소스 코드를 공개하고 싶지 않지만, 호스팅 검색을 판매할 계획은 거의 없음
• Elastic License의 더 넓은 수용을 원함. 오픈 소스 코드를 원하는 이유는 다음과 같음
  • 벤더가 망하면 자체 호스팅 가능
  • 벤더가 가격을 너무 올리면 자체 호스팅 가능
  • 코드에 버그가 있으면 수정 가능
  • 필요한 기능을 추가할 수 있음
• MongoDB와 Grafana가 AGPL을 사용하지만, AGPL이 사용이나 인기에 영향을 미치지 않는다는 주장에 동의하지 않음
  • Grafana는 항상 AGPL이 아니었고, 라이선스 변경 전에도 인기가 있었음
  • 여러 조직에서 AGPL 조건을 피하기 위해 Grafana 라이선스를 구매했음
• AGPL은 기업 사용에 있어 악몽임. AGPL 구성 요소를 사용하는 회사는 소스 코드를 공개해야 할까봐 두려워함
  • AGPL 구성 요소를 사용하는 것이 법적으로 어떻게 해석될지 확실하지 않음
  • AGPL 소프트웨어를 사용하는 것에 대해 변호사들이 편안해하지 않음
• Elasticsearch가 커뮤니티의 마음을 얻기 위한 방어적 움직임일 수 있음. OpenSearch가 모멘텀을 얻고 있지만 Elasticsearch와 비교할 수는 없음
  • Amazon이 OpenSearch 프로젝트에 기여하는 최고의 코더들을 보상해야 함
  • Apple이 Apple Maps를 Google Maps와 비교할 수 있게 만든 것처럼, Amazon이 OpenSearch를 Elasticsearch와 비교할 수 있게 만들 가능성이 있음
  • AGPL은 많은 대형 고객에게 제한적임. 고객들은 비즈니스에 중요한 코드를 공개해야 할 위험을 원하지 않음
• Elastic의 라이선스 비용이 프로젝트 수익의 상당 부분을 차지할 것이라는 말을 듣고 OpenSearch로 새로운 프로젝트를 배포했음
• 이 스레드에 부정적인 의견이 많음. Elastic 팀에게 감사의 시간을 가질 필요가 있음
• 라이선스가 다시 변경될 때까지 얼마나 걸릴지 궁금함
• 주식이 거의 25% 하락했음 (이것 때문인지 실적 발표 때문인지는 불확실함)
• 오픈 소스 벡터 검색 솔루션에 시장 점유율을 잃고 있을 가능성이 있음. 그래도 여전히 긍정적임