Hacker News 의견

• 'anonym'이라는 것을 몰랐음. PII(개인 식별 정보)가 제거되든 말든 상관없음. 광고주를 돕는 것에 대한 답은 항상 '아니오'임

  • 광고를 통해 우리의 심리를 조작하거나 구매/행동을 유도하는 데이터 훈련은 강력히 반대함
  • Mozilla가 사용자 기반의 반발을 우려하는지에 대한 질문에, Firefox 대변인은 광고가 인터넷을 무료로 개방하는 비즈니스 모델이라고 답변함
  • 인터넷이 무료로 개방되는 것이 광고주가 우리를 착취하게 하는 것임. 광고 외의 다른 비즈니스 모델을 찾아야 함. 우리의 문제가 아님
  • about:config에서 해당 기능을 껐음

• Firefox CTO가 실험의 동기와 프라이버시를 보장하기 위한 조치를 설명함

  • 링크: Reddit 설명

• 이 상황이 ad blocking이 Mozilla와의 이해 충돌을 일으킬 수 있음을 의미할 수 있음

  • 링크: The Register 기사

• 실제 스크립트 제공

  echo 'user_pref("dom.private-attribution.submission.enabled", false);' | tee -a $HOME/.mozilla/firefox/$(grep "Default=.*\.default*" "$HOME/.mozilla/firefox/profiles.ini" | cut -d"=" -f2)/user.js
  

• CEO의 Reddit 댓글에서, 사용자가 브라우저를 원하는 대로 설정할 수 있도록 지원한다고 언급함

  • Firefox를 잠시 떠났다가 돌아오면 "경험을 새로 고치겠습니까?"라는 텍스트가 표시됨. 처음 클릭했을 때 adblock 확장이 제거됨. 다시는 그런 실수를 하지 않을 것임

• 최근 LibreWolf로 전환했으며, 몇 가지 설정을 조정한 후 기본 Firefox와 동일하게 좋았음

  • 링크: LibreWolf

• 프라이버시를 침해하지 않고 메트릭이 필요 없는 광고 형태가 있음. 이를 "문맥 민감" 광고라고 함

  • 예: 애완동물 관련 웹사이트에서 애완동물 관련 광고를 보는 것. 이는 합리적임
  • "개인화된 광고"는 애완동물 웹사이트에서 자동차 광고를 보는 것. 이는 시간과 돈을 낭비하는 것임
  • "개인화된 광고"는 단순히 어리석음. 이는 사용자와 광고주의 시간과 돈을 낭비함
  • 인터넷 사용자의 절반 이상이 이 어리석음을 차단하려고 적극적으로 노력하고 있음. Google은 이 추세를 막으려고 함
  • 광고주가 언제쯤 더 프라이버시를 존중하는 접근 방식이 더 효과적일 수 있음을 깨달을지 궁금함

• 광고를 정말 싫어함. 브라우저에 uBlock Origin, 휴대폰에 AdGuard, 집에 pi-hole을 사용함. 옷에서 로고를 제거하기 위해 솔기를 뜯음

  • 광고가 인터넷의 유일한 비즈니스 모델임을 이해함
  • 광고가 존재해야 한다면, 안전하고 프라이버시를 침해하지 않는 것이 좋음. Mozilla는 이를 위해 노력하고 있음
  • 비판은 주로 세 가지로 나뉨
    1. "광고"라는 단어가 포함되어 있어 나쁨
    2. Meta가 관련되어 있어 나쁨
    3. Mozilla가 Google로부터 대부분의 수익을 얻기 때문에 좋은 일을 할 수 없음
  • 비판이 PPA의 설계와 구현에 집중되었으면 좋겠음. 개선할 수 있는 부분이 있을 수 있음
  • uBlock Origin으로 광고를 대부분 차단할 수 있음. PPA가 활성화되어도 여전히 가능함
  • Mozilla는 uBlock Origin을 사용하지 않는 90%의 인구에게 동일한 수준의 프라이버시와 보안을 제공하려고 노력하고 있음. 이는 고귀한 목표임

• Chrome과 다른 백엔드를 사용하는 견고하고 안전하며 빠른 브라우저를 사용하고 싶음. 월간 요금을 지불할 의향이 있음

  • 돈으로 지불하고 프라이버시를 지키고 싶음

• 추가 프라이버시 관련 about:config 설정

  • 링크: Mozilla Wiki