Hacker News 의견

• 대통령은 공식 업무를 수행하는 동안 기소 면제이지만, 의회가 임명한 특별 검사에 의해 조사될 수 있음

  • 성공적으로 탄핵되고 유죄 판결을 받으면 해당 범죄로 기소될 수 있음
  • "비공식" 행위는 면제되지 않지만, 특별 검사가 조사를 위해 임명되어야 함

• 이 판결에 실망했지만, 누군가 이를 변호할 수 있는지 궁금함

  • 다른 논쟁적인 이슈에 대한 반대 관점을 이해할 수 있지만, 이 판결은 매우 나쁘게 보임

• 이 입장의 실제 위험을 설명할 수 있는 사람 있는지 궁금함

  • Sotomayor의 의견은 대통령이 뇌물을 받고 이를 공식 면제 행위로 간주할 수 있다고 주장함
  • 뇌물 수수는 대통령의 공식 행위로 간주되지 않으며, 기소 대상이 될 수 있음
  • 이 의견은 기존 법적 선례와 일치함
  • Truman, Nixon, Reagen 모두 기소되지 않았음

• 대통령은 기소 면제 행위에 대해 기소될 수 없음

  • 지방법원은 기소의 나머지 혐의가 면제 행위와 관련이 있는지 신중히 분석해야 함
  • Nixon의 테이프는 형사 재판에서 증거로 사용될 수 없었을 것임
  • 오늘날의 정치 환경에서는 반대당이 상원에서 초다수를 차지하지 않는 한 탄핵이 성공할 가능성 낮음

• 이 판결은 미래의 대통령들이 불법일 수 있는 행동을 더 많이 하도록 부추길 것임

  • 대통령은 더 많은 보호가 필요하지 않음
  • 국민이 대통령으로부터 더 많은 보호가 필요함

• "미국 민주주의를 보호하기 위해 비민주적인 도전자를 죽였다"는 말은 문제를 야기함

  • 공식 행위의 정의가 모호해질 수 있음

• 대통령이 재임 중에는 면제가 필요함을 이해함

  • 하지만 임기 종료 후에는 책임을 져야 함

• 공식 업무로서의 행위에 대한 면제는 합리적일 수 있음

  • 반대의 경우, 모든 것에 대해 책임을 지는 것은 불가능함
  • 오바마가 드론 공격으로 두 명의 미국인을 실수로 죽인 것에 대해 기소될 수 있는지 의문임
  • 이 판결이 올바른 균형을 잡았는지 알 수 없지만, 약간의 명확성을 제공함

• "대통령이 하면 그것은 합법이다." -- Richard Nixon

• 로마 공화국에서도 임기 종료 후 면제가 끝났고, 공식 행위에 대해 기소될 수 있었음

  • Caesar는 기소를 피하기 위해 항상 재임하려고 싸웠음