Hacker News 의견

• 첫 번째 의견: 이 법안은 남용될 가능성이 높으며, 무고한 사람들을 더 많이 잡아내는 반면, 진짜 범죄자들은 우회할 방법을 찾을 것임. EU가 왜 이런 법안을 추진하는지, 어떤 정치 그룹이 지지하고 반대하는지, 그리고 비EU 국가에 어떤 영향을 미치는지 궁금함.

• 두 번째 의견: 이런 법안이 정치인들에게 치명적인 영향을 미치지 않는다는 점이 다소 불안함.

• 세 번째 의견: 변호사, 기자, 의사 등 EU 전문가들이 더 이상 온라인에서 비밀을 지킬 수 없게 되는 것이 문제임. 정부가 모든 사람의 기밀 정보를 접근할 수 있게 하는 것은 큰 보안 재앙이 될 수 있음.

• 네 번째 의견: PGP 암호화는 학교에서 가르쳐야 함. 데이터 프라이버시는 '테러'라는 두려움으로 짓밟혔고, 이제는 CSAM이라는 새로운 단어로 프라이버시를 침해하고 있음. AI가 모든 사람의 정보를 수집하는 것을 기대하고 있음.

• 다섯 번째 의견: 누군가 이득을 보고 있으며, 그 대상은 '아이들'이 아님.

• 여섯 번째 의견: 현재 초안의 문구는 "호스팅 서비스 제공자와 공개적으로 이용 가능한 대인 커뮤니케이션 서비스 제공자"에 적용되는 것으로 보임. ISP가 포함되지 않는다면, 분산형 P2P 서비스는 해당되지 않을 가능성이 있음.

• 일곱 번째 의견: 민주주의 국가들이 시간이 지남에 따라 대규모 감시에 빠지는 이유가 궁금함. 사람들이 불안감을 느끼기 때문인지, 아니면 보안을 담당하는 사람들이 이를 가장 쉬운 방법으로 보기 때문인지 궁금함.

• 여덟 번째 의견: 메시지 플랫폼에서 프라이버시를 침해하지 않으면, 범죄를 어떻게 막을 수 있는지 궁금함. 정부가 메시지 내용을 접근하지 못하면 범죄자들이 추적되지 않을 것임. 프라이버시에 집착하는 것이 우리에게 해가 되는지 궁금함.

• 아홉 번째 의견: Chat Control이 CSAM에만 국한되지 않을 가능성이 높음. 이 기술이 다른 용도로 사용될 가능성이 있음. 친구들과의 대화를 더 이상 모니터링 당하고 싶지 않아 전화로 더 많이 소통할 계획임.

• 열 번째 의견: COREPER 웹사이트에서 정보를 이용해 이메일을 보내보았음.