Hacker News 의견

• 모든 종류의 서비스가 정보 교환을 허용하는 경우, 모든 DM이 스캔되어야 한다는 규정 초안에 대한 우려. 이는 매우 비현실적이며, CSAM을 교환하는 사람들이 단순히 개인 서비스로 전환할 것이라는 의견.
• Signal Foundation이 Chat Control이 진행될 경우 EU를 떠날 것이라고 발표한 사실.
• 주요 사회적 역할(정부, 독점 기업 등)의 범위를 명확히 해야 한다는 주장. 디지털 프라이버시에 대한 인권이 필요함.
• 네덜란드에서 몇몇 사람들과 함께 반대 운동을 성공적으로 벌였지만, 다른 EU 국가의 기술자들이 변화를 만들어야 한다는 의견.
• EU는 실패한 국가 정치인들의 보상 직업이라는 비판. EU 정치인들이 고액 연봉을 유지하며 로비스트들과의 만남에 집중해야 한다는 주장.
• 제안된 규정이 CSAM을 "전송 전에" 어떻게 감지해야 하는지에 대해 매우 모호하다는 지적. 클라이언트 측에서만 구현할 수 있는 스캐닝 기술이 있는지에 대한 의문.
• 정부가 사기업보다 더 합리적이라는 의견. Facebook에서 계정 정지 후 모든 데이터가 사라졌고, 정부에 불만을 제기할 수 있는 반면 사기업에는 불가능하다는 경험 공유.
• VPN과 인터넷 뱅킹의 보안 문제에 대한 우려. TLS에 제3자가 개입하는 방식으로 재구성해야 하는지에 대한 의문.
• EU 의회에서 이미 일부 수정된 규정에 대한 정보 제공.
• WhatsApp과 같은 대형 회사의 앱에서는 구현이 가능하지만, Matrix와 같은 애플리케이션에서는 어떻게 작동할지에 대한 의문. 클라이언트가 실제로 자가 보고를 하는지 확인하는 방법, E2EE 채팅 제공자로서 클라이언트가 누구에게 보고해야 하는지 등의 질문.