Hacker News 의견
  • 트윗이 링크된 설명은 정확한 것 같음. 최신 규정 초안에 따르면, 채팅 기능이 있는 앱과 서비스 사용자에게 무차별적이고 오류가 발생할 수 있는 스캔과 보고를 수락할지 묻는 내용이 포함됨. 사용자가 스캔을 거부하면 이미지, 사진, 비디오 및 링크를 보내거나 받을 수 없게 됨. 종단 간 암호화된 서비스는 메시지 전송 전에 자동 검색을 구현해야 함. 텍스트 메시지와 음성 통신의 스캔은 폐기됨. 보안 당국과 군대 직원의 채팅은 예외로 함.

  • 다음 주에 유럽 의회 선거가 있음. 이 규정에 강력히 반대하는 "주류" 정당에 대한 팁이 있는지 묻는 의견. 해적당은 의석을 얻기 어려울 것 같음.

  • 중앙 집중식 서비스는 감시에 더 취약함. Signal은 자가 호스팅과 연합을 채택해야 함.

  • EU의 아동 포르노와의 싸움이 광범위한 온라인 감시에 대한 두려움을 불러일으키는 것 같다는 의견. 이는 EU 조달 로비와 부패의 일환일 수 있음.

  • 영국의 온라인 안전법이 프라이버시를 침해하면 "100% 떠나겠다"고 위협한 Signal에 대한 의견. 이 규정도 마찬가지로 무의미한 말일 것 같음.

  • 현재 법안은 다수의 지지를 받지 못하고 있음. 위원회와 의회를 통과하더라도 유럽 사법 재판소에서 살아남기 어려울 것 같음.

  • GNUtella와 Signal 프로토콜을 결합한 피어 투 피어 클라우드 개념의 부활을 기다리는 의견.

  • 채팅 기능이 있는 앱과 서비스 사용자가 무차별적이고 오류가 발생할 수 있는 스캔을 수락해야 한다는 규정이 모든 웹 댓글과 메시징 플랫폼에 적용되어야 한다는 의견. 이는 모든 웹사이트와 웹 서비스가 EU 내에서 접근 가능해야 함을 의미함. 현실적으로 가능할지 의문임.

  • 이 규정이 통과되면 EU를 떠나겠다는 의견. 어디로 갈지는 모르겠음.

  • "우리는 메시징 플랫폼의 보안을 보호하는 정부가 있는 곳에서 안전한 메시징 플랫폼을 운영할 것"이라는 의견. 이해는 되지만 특별히 흥미롭지는 않음.