▲GN⁺ 2024-05-24 | parent | ★ favorite | on: 톰 웨이츠 vs. Frito-Lay, Inc (2003) 소송(tomwaitslibrary.info)Hacker News 의견 해커뉴스 댓글 모음 요약 Tom Waits의 "Step Right Up" 앨범을 다시 들으며 이 사건을 알게 됨. Tomcat이 이겨서 기쁨. Scarlett Johansson vs. OpenAI 사건과 유사점이 보임. Tom Waits의 "Step Right Up" 앨범을 다시 들으며 이 사건을 알게 되었음. Tomcat이 이겨서 기쁨. Scarlett Johansson vs. OpenAI 사건과 유사점이 보임. Tom Waits가 개 사료 광고에 나레이션을 했지만, 그의 예술적 무결성은 여전히 유지됨. Tom Waits가 개 사료 광고에 나레이션을 했지만, 그의 예술적 무결성은 여전히 유지됨. 그의 인터뷰도 노래만큼 재미있음. "Two and a half million bucks. Spent it all on candy." "Two and a half million bucks. Spent it all on candy." 진정한 예술가임. Tom Waits는 Frito-Lay를 저작권 침해로 고소하지 않았음. Tom Waits는 Frito-Lay를 저작권 침해로 고소하지 않았음. 당시 그는 노래 "Step Right Up"의 저작권을 소유하지 않았음. Frito-Lay가 실제로 녹음 저작권을 라이선스했다면, Tom Waits는 법정에서 이길 수 없었을 것임. Frito-Lay가 실제로 녹음 저작권을 라이선스했다면, Tom Waits는 법정에서 이길 수 없었을 것임. 저작권법의 연방 우선권 개념 때문임. 저작권법의 연방 우선권 개념 설명. 저작권법의 연방 우선권 개념 설명. 주 법이 저작권 문제에 관여할 수 없도록 함. Frito-Lay가 PepsiCo가 아닌 Frito Lay를 상대로 소송을 제기한 것이 흥미로움. Frito-Lay가 PepsiCo가 아닌 Frito Lay를 상대로 소송을 제기한 것이 흥미로움. 오늘날의 콘텐츠 제작자들이 Tom Waits의 관점을 받아들여야 함. 오늘날의 콘텐츠 제작자들이 Tom Waits의 관점을 받아들여야 함. 음악은 항상 돈이 아닌 사랑으로 만들어졌음. 정치인들이 후원사의 로고가 새겨진 옷을 입어야 한다는 의견. 정치인들이 후원사의 로고가 새겨진 옷을 입어야 한다는 의견. Tom Waits가 프랑스 서커스 공연자와의 법적 분쟁에서 겪은 이야기가 가장 좋아하는 이야기임. Tom Waits가 프랑스 서커스 공연자와의 법적 분쟁에서 겪은 이야기가 가장 좋아하는 이야기임. "The large print giveth and the small print taketh away." ―Tom Waits "The large print giveth and the small print taketh away." ―Tom Waits Frito-Lay가 광고를 방영할 수 있었지만, 250만 달러의 비용이 들었음. Frito-Lay가 광고를 방영할 수 있었지만, 250만 달러의 비용이 들었음. m3u 링크는 깨졌지만, "corn chip sermon" 녹음은 같은 사이트에 있음. m3u 링크는 깨졌지만, "corn chip sermon" 녹음은 같은 사이트에 있음. 이해가 됨. 인기 영화 후에 만화에서 비슷한 목소리의 성우를 고용하는 경우에 대한 논의. 인기 영화 후에 만화에서 비슷한 목소리의 성우를 고용하는 경우에 대한 논의. 예: Cars 영화의 Owen Wilson 대체 성우.
Hacker News 의견
해커뉴스 댓글 모음 요약
Tom Waits의 "Step Right Up" 앨범을 다시 들으며 이 사건을 알게 됨. Tomcat이 이겨서 기쁨. Scarlett Johansson vs. OpenAI 사건과 유사점이 보임.
Tom Waits가 개 사료 광고에 나레이션을 했지만, 그의 예술적 무결성은 여전히 유지됨.
"Two and a half million bucks. Spent it all on candy."
Tom Waits는 Frito-Lay를 저작권 침해로 고소하지 않았음.
Frito-Lay가 실제로 녹음 저작권을 라이선스했다면, Tom Waits는 법정에서 이길 수 없었을 것임.
저작권법의 연방 우선권 개념 설명.
Frito-Lay가 PepsiCo가 아닌 Frito Lay를 상대로 소송을 제기한 것이 흥미로움.
오늘날의 콘텐츠 제작자들이 Tom Waits의 관점을 받아들여야 함.
정치인들이 후원사의 로고가 새겨진 옷을 입어야 한다는 의견.
Tom Waits가 프랑스 서커스 공연자와의 법적 분쟁에서 겪은 이야기가 가장 좋아하는 이야기임.
"The large print giveth and the small print taketh away." ―Tom Waits
Frito-Lay가 광고를 방영할 수 있었지만, 250만 달러의 비용이 들었음.
m3u 링크는 깨졌지만, "corn chip sermon" 녹음은 같은 사이트에 있음.
인기 영화 후에 만화에서 비슷한 목소리의 성우를 고용하는 경우에 대한 논의.