소득은 행복의 유일한 척도가 아님. 많은 사람들이 더 적은 돈을 받더라도 좋아하는 일을 하는 것을 선택함.
실제 데이터는 기사의 내용과 일치하지 않음. ROI가 낮은 전공으로는 연극/무대 예술, 도서관 및 기록 보조, 대체의학, 신학 등이 있고, ROI가 높은 전공으로는 생물수학, 생물정보학, 운영 연구, 치의학, 수학 및 컴퓨터 과학, 시스템 공학 등이 있음. 전공의 13%만이 부정적인 평균 ROI를 가짐.
정부는 학위 요건을 불법으로 만들어야 함. 고용주가 학위 소지자를 선택할 수 있는 충분히 좋은 선별 프로세스를 만들 수 없다면, 학위가 필요하지 않을 수 있음. 또한 정부는 학교 교사에게 교육학 석사 학위를 요구하는 등 학교와 결탁하고 있음.
대학의 비용 구조에 문제가 있음. 컴퓨터 공학 전공자가 심리학 전공자보다 2배 정도 높은 급여를 받지만, 모든 사람이 같은 금액을 지불함. 학자금 대출의 이자율도 전공을 고려하지 않음. 시장 경제에서는 이런 일이 발생하지 않을 것임.
브라이언 캐플런의 "교육에 반대하는 사례"를 추천함. 그는 중퇴율, 전공, 배우자와의 만남 가능성, 기회비용, 대학 명성 등을 고려하여 대학 학위의 가치를 분석함. 요약하면, 대학 학위는 수요가 많은 분야와 명문대에서 가치가 있지만, 중퇴율이 50%에 달해 많은 사람들이 혜택을 받지 못하고 비용만 부담함.
ROI는 더 많은 보수를 받는 것보다 안정적인 수입을 얻는 것이 더 중요하다는 점을 놓치고 있음. 고용주가 수백 개의 지원서를 받을 때 학위가 있으면 더 나은 기회를 얻을 수 있음.
좋은 첫 직장을 구하는 것이 상승을 위한 핵심이며, 아는 사람이 중요함. 20년 전 필자의 동료는 네트워크를 통해 연봉 8만 달러의 직장을 얻었지만, 필자는 첫 직장에서 3만 달러 조금 넘게 벌었고 8만 달러를 버는 데 10년이 걸렸음.
교육을 받은 국민이 사실과 허구를 구별하고, 비판적 사고를 하며, 파시즘에 저항할 수 있다는 점에서 ROI를 고려해야 함.
대부분의 연구는 졸업생의 소득과 부모의 소득 간의 상관관계를 고려하지 않음. 철학이나 예술 전공자의 소득이 높다는 주장이 있는 이유는 이 전공을 선택하는 사람들이 이미 상류층이기 때문임. 이 연구가 이러한 편견을 제거할 수 있다면, 더 많은 전공이 부정적인 ROI를 가질 것임.
정치인들은 고등교육 학위와 소득의 상관관계를 언급하면서 모두가 학위를 받으면 높은 급여를 받을 수 있다고 주장해 왔음. 그러나 고소득 일자리의 수는 한정되어 있으며, 학위 소지자가 넘쳐나면 오히려 임금이 낮아질 수 있음. 주택 구매를 위한 낮은 모기지 금리나 쉬운 자금 조달이 주택을 더 저렴하게 만든다는 것도 비슷한 오류임. 더 많은 사람들이 구매할 수 있게 되면 제한된 수의 주택에 입찰하여 가격이 다시 오를 때까지 상승함.
Hacker News 의견
소득은 행복의 유일한 척도가 아님. 많은 사람들이 더 적은 돈을 받더라도 좋아하는 일을 하는 것을 선택함.
실제 데이터는 기사의 내용과 일치하지 않음. ROI가 낮은 전공으로는 연극/무대 예술, 도서관 및 기록 보조, 대체의학, 신학 등이 있고, ROI가 높은 전공으로는 생물수학, 생물정보학, 운영 연구, 치의학, 수학 및 컴퓨터 과학, 시스템 공학 등이 있음. 전공의 13%만이 부정적인 평균 ROI를 가짐.
정부는 학위 요건을 불법으로 만들어야 함. 고용주가 학위 소지자를 선택할 수 있는 충분히 좋은 선별 프로세스를 만들 수 없다면, 학위가 필요하지 않을 수 있음. 또한 정부는 학교 교사에게 교육학 석사 학위를 요구하는 등 학교와 결탁하고 있음.
대학의 비용 구조에 문제가 있음. 컴퓨터 공학 전공자가 심리학 전공자보다 2배 정도 높은 급여를 받지만, 모든 사람이 같은 금액을 지불함. 학자금 대출의 이자율도 전공을 고려하지 않음. 시장 경제에서는 이런 일이 발생하지 않을 것임.
브라이언 캐플런의 "교육에 반대하는 사례"를 추천함. 그는 중퇴율, 전공, 배우자와의 만남 가능성, 기회비용, 대학 명성 등을 고려하여 대학 학위의 가치를 분석함. 요약하면, 대학 학위는 수요가 많은 분야와 명문대에서 가치가 있지만, 중퇴율이 50%에 달해 많은 사람들이 혜택을 받지 못하고 비용만 부담함.
ROI는 더 많은 보수를 받는 것보다 안정적인 수입을 얻는 것이 더 중요하다는 점을 놓치고 있음. 고용주가 수백 개의 지원서를 받을 때 학위가 있으면 더 나은 기회를 얻을 수 있음.
좋은 첫 직장을 구하는 것이 상승을 위한 핵심이며, 아는 사람이 중요함. 20년 전 필자의 동료는 네트워크를 통해 연봉 8만 달러의 직장을 얻었지만, 필자는 첫 직장에서 3만 달러 조금 넘게 벌었고 8만 달러를 버는 데 10년이 걸렸음.
교육을 받은 국민이 사실과 허구를 구별하고, 비판적 사고를 하며, 파시즘에 저항할 수 있다는 점에서 ROI를 고려해야 함.
대부분의 연구는 졸업생의 소득과 부모의 소득 간의 상관관계를 고려하지 않음. 철학이나 예술 전공자의 소득이 높다는 주장이 있는 이유는 이 전공을 선택하는 사람들이 이미 상류층이기 때문임. 이 연구가 이러한 편견을 제거할 수 있다면, 더 많은 전공이 부정적인 ROI를 가질 것임.
정치인들은 고등교육 학위와 소득의 상관관계를 언급하면서 모두가 학위를 받으면 높은 급여를 받을 수 있다고 주장해 왔음. 그러나 고소득 일자리의 수는 한정되어 있으며, 학위 소지자가 넘쳐나면 오히려 임금이 낮아질 수 있음. 주택 구매를 위한 낮은 모기지 금리나 쉬운 자금 조달이 주택을 더 저렴하게 만든다는 것도 비슷한 오류임. 더 많은 사람들이 구매할 수 있게 되면 제한된 수의 주택에 입찰하여 가격이 다시 오를 때까지 상승함.