SO를 통해 관련 질문을 검색하고 답변과 코멘트를 읽는 데 시간을 들일 수 있음. 운이 좋으면 필요한 것을 찾을 수 있지만, 그렇지 않으면 질문을 적절히 표현하는 데 시간이 걸리고 답변을 기다려야 함. 반면 Chat-GPT에 질문하면 훨씬 짧은 시간에 도움되고 집중된 답변을 얻을 수 있음.
OpenAI가 SO의 정보로부터 이익을 얻고 있으며, SO 경험 개선을 도우면 좋겠지만 개발자들은 OpenAI가 정보를 훔치고 SO를 파괴한다고 생각함. OpenAI는 이를 개발자의 환심을 사는 저렴한 방법으로 보고 있음.
SO와 OpenAI 모두 불행하게도 앞으로의 상황을 예견하고 있음. 진짜 "파트너십"은 OpenAI가 "우리는 협력하고 있다!"라고 말해 SO 파괴 비난을 피하는 것이고, SO는 약간의 체면을 세우고 돈을 벌 수 있음.
SO에는 잘못된 정보도 많이 있음.
SO가 이렇게 하는 것은 이해할 수 있지만, Microsoft, OpenAI, Github, LinkedIn, Stackoverflow 등 자원이 통합되는 것은 불안함.
LLM이 코드를 완벽하게 만들지 못한다면 그들만의 Stack Overflow를 주어 서로 해결하게 하는 것도 흥미로울 것임.
StackOverflow에 REPL이나 replit을 통합하여 예제를 쉽게 재현할 수 있으면 좋겠음.
보일러플레이트 라이브러리 관련 내용은 ChatGPT에 물어보지만, S/O에는 실제 사람들이 응답했음. Guido가 직접 Python 구현 관련 질문에 답변한 것은 대단한 일이었음.
SO에서 두 번째로 평판이 높은 사용자가 AI 도구로 수천 개의 답변을 작성했다고 인정한 것과 같은 주에 이 발표가 나왔다는 것이 재미있음.
Hacker News 의견
SO를 통해 관련 질문을 검색하고 답변과 코멘트를 읽는 데 시간을 들일 수 있음. 운이 좋으면 필요한 것을 찾을 수 있지만, 그렇지 않으면 질문을 적절히 표현하는 데 시간이 걸리고 답변을 기다려야 함. 반면 Chat-GPT에 질문하면 훨씬 짧은 시간에 도움되고 집중된 답변을 얻을 수 있음.
OpenAI가 SO의 정보로부터 이익을 얻고 있으며, SO 경험 개선을 도우면 좋겠지만 개발자들은 OpenAI가 정보를 훔치고 SO를 파괴한다고 생각함. OpenAI는 이를 개발자의 환심을 사는 저렴한 방법으로 보고 있음.
SO와 OpenAI 모두 불행하게도 앞으로의 상황을 예견하고 있음. 진짜 "파트너십"은 OpenAI가 "우리는 협력하고 있다!"라고 말해 SO 파괴 비난을 피하는 것이고, SO는 약간의 체면을 세우고 돈을 벌 수 있음.
SO에는 잘못된 정보도 많이 있음.
SO가 이렇게 하는 것은 이해할 수 있지만, Microsoft, OpenAI, Github, LinkedIn, Stackoverflow 등 자원이 통합되는 것은 불안함.
LLM이 코드를 완벽하게 만들지 못한다면 그들만의 Stack Overflow를 주어 서로 해결하게 하는 것도 흥미로울 것임.
StackOverflow에 REPL이나 replit을 통합하여 예제를 쉽게 재현할 수 있으면 좋겠음.
보일러플레이트 라이브러리 관련 내용은 ChatGPT에 물어보지만, S/O에는 실제 사람들이 응답했음. Guido가 직접 Python 구현 관련 질문에 답변한 것은 대단한 일이었음.
SO에서 두 번째로 평판이 높은 사용자가 AI 도구로 수천 개의 답변을 작성했다고 인정한 것과 같은 주에 이 발표가 나왔다는 것이 재미있음.
Stackoverflow.co 도메인을 사용하고 있어서 이것이 진짜인지 확신이 없음.