Hacker News 의견

요약:

• 오픈소스 디자인 툴이 상용 디자인 툴을 대체하기는 어려움. 상용 툴은 오랜 기간 UX와 성능 개선이 이뤄졌기 때문.
• Figma의 성능이 좋은 이유는 WebGL 기반의 커스텀 렌더러 때문인 것으로 보임. Penpot은 React 기반인데 성능 비교가 궁금함.
• Adobe 인수 발표 후 Penpot으로 잠시 갈아탔으나, 작은 차이로 인한 학습 곡선과 Figma의 장점이 그리워 다시 돌아옴. 인수가 무산된 후에는 Figma에 계속 머물기로 함.
• Penpot의 존재 자체가 Figma의 가격 인상을 견제하는 역할을 해줌.
• Lunacy는 무료이고 로그인이 필요 없으며 Linux 네이티브 클라이언트를 제공함.
• 툴과 프레임워크는 발전하는데 정작 웹 UX는 나빠지고 있음. 웹 애플리케이션 시대 이후로는 주로 '기다림'만 배웠음.
• Penpot이 코드 생성 기능이 더 낫다는 평가가 있음. 많은 커스텀 그래픽 페이지와 코드/함수가 필요한 경우 유용할 듯.
• Penpot의 라이선스를 찾기 어려움.
• Penpot의 클라이언트와 서버 모두 느리고 비효율적임. 프론트엔드를 WASM + WebGL로 재작성할 필요가 있어 보임.
• Figma에 대한 관심이 이해되지 않음. 재사용 가능한 HTML 템플릿과 CSS를 생성하지 못한다면 그저 디자이너만을 위한 도구일 뿐, 개발자의 삶을 더 어렵게 만들 수 있음.