WTO의 "공중도덕" 예외 조항으로 인해 중국이 미국 소셜 네트워크를 차단할 수 있음. 그러나 해당 예외 조항은 존재해서는 안 되며, 오직 무역 상호주의 원칙에 따라 차단해야 함.
"차단(ban)"이라는 단어는 따옴표로 묶인 이유가 있음. 이 법은 TikTok 자체를 금지하는 것이 아니라 TikTok의 중국 소유주를 금지하는 것임. 결국 TikTok이 사라지기보다는 미국 소유주에게 매각될 가능성이 높음.
TikTok과 같은 것의 무역 금수 조치 측면에 대해 많은 사람들이 언급하지 않는 것이 놀라움. 미국 소셜 미디어는 중국에서 차단되므로, 경제 정책 관점에서 무역 금수 조치가 상호적이어야 함.
민주주의는 대중의 여론을 대규모로 바꿀 수 있는 도구에 매우 취약함. 이는 서구 소셜 미디어와 TikTok 모두에 해당되며, 모든 소셜 미디어 알고리즘이 편향되지 않도록 규제하는 것이 바람직함. TikTok을 통해 중국이 미국 선거에 영향을 미칠 수 있는 실질적인 위협에 대응하기 위한 좋은 시작이 될 수 있음.
중국에 가보면 페이스북, 구글 등 모든 서구 제품을 금지하고 자체 변종으로 대체한다는 것을 알 수 있음. 중국이 자국 제품에 대해 아무런 제한 없이 자유롭게 활보하려면 자국 내 제한을 완화해야 함.
TikTok이 2020년부터 중국 본토에서 차단되었다는 사실이 흥미로움.
TikTok이 의회 앞에서 CEO가 위증하지 않았다면 이런 일이 일어나지 않았을 것임.
피드백이 압도적으로 부정적인 것 같음. 가장 큰 문제는 너무 좁게 타겟팅된다는 것임. 중국 정부 관리들이 예고 없이 나타나 우리 네트워크에 장비를 연결하고 암호화 키, 계정 데이터베이스, 직원 및 고객 목록 등에 대한 액세스를 요구함. 중국이 자국의 이익을 위해 그렇게 한다면 우리도 우리의 이익을 위해 호의를 돌려줄 수 있어야 함.
이 법안은 국가가 소셜 미디어로부터 직면하는 위협의 심각성을 보여주고, 더 이상 평상시와 같지 않다는 것을 보여줄 것으로 기대됨. 모든 유럽 국가 및 EU/ECC를 비롯한 다른 모든 국가 또는 블록은 외국에서 운영하는 모든 소셜 미디어 앱에 동일한 법률이 적용되도록 해야 함.
Hacker News 의견