트윗 내용은 YC에 대한 비판보다는 크게 성장하려는 스타트업에 대한 비판으로 보임. 트윗을 마케팅 목적으로만 사용한 것으로 언급됨
YC는 고객과 대화하고, 그들의 지지를 얻은 후 고객의 문제를 해결하는 것을 지지하지, 브레인스토밍을 지지하지 않음
YC에는 나이 많은 (성공할 가능성이 더 높은) 창업자보다 젊은 사람들이 많다고 하지만, 업계별, YC 여부별로 창업자 연령 분포에 대한 데이터 분석은 하지 않음
YC의 유니콘이 아닌 기업들이 계속 운영되거나 10억 달러 미만에 매각된 사례는 언급하지 않음
글쓴이는 YC에 반대하는 트윗을 자주 올리는데, 대부분 관심을 끌기 위한 것으로 보임
Daniel Vassallo는 일관되게 틀린 주장을 하는 사람 중 하나로, 클라우드에 대한 그의 글은 광신주의적임
강좌와 커뮤니티를 판매하는 사람들은 대부분 사기꾼임
이 내용은 YC와 특별히 관련이 없으며, 몇 가지 흥미로운 주장을 함: 1) YC 창업자는 모두 젊고 인상 깊은 20대, 2) YC는 해결할 문제를 만들라고 권장함, 3) 10억 달러 미만의 Exit는 실패, 4) 10억 달러 이상의 기업을 만들 확률이 1.25%인 것은 나쁜 결과
하지만 이런 주장들은 YC의 실제 콘텐츠를 보면 쉽게 기각됨
글쓴이는 "YC는 큰 사기"라고 하면서도 자신의 커뮤니티 가입비로 $375를 받음. 이는 전체 포스트의 신뢰성을 떨어뜨림
10억 달러 이상 가치의 기업이 나올 1.25% 확률은 사실 놀라운 수치임
YC를 배우고 교류하는 학교로 여겨야 함. 크게 성공하면 대박이지만 그렇지 않아도 업계와 삶의 다른 영역에 적용할 수 있는 소중한 경험과 기술을 얻을 수 있음
경력 초기에 스타트업을 하는 것은 기대가치가 매우 높음. 무언가를 만들면서 전이 가능한 기술을 배우고, 열정적인 사람들에 둘러싸여 있다면(급여도 받으면서) YC(또는 다른 스타트업 인큐베이터)에서 운을 시도해 볼 만함
이 "트윗"은 완전히 불균형하며 중요한 단점을 놓치고 있음. 저자는 YC가 아닌 벤처캐피탈에 대해 불평하고 있음
인큐베이터는 창업자를 무력하게 만듦. 조언을 얻되 대부분을 무시하는 법을 배워야 함
YC의 우선주와 창업자의 보통주 사이에 이해관계 불일치 있음
중요한 건 소수의 승자뿐이므로, 승자에 대한 YC의 행동을 보고 창업자 대비 YC의 결과를 알아야 함
PG는 스타트업이 달을 향해 쏴야 한다고 여러 에세이에 썼지만, 창업자 대다수의 중앙값 수익이나 투자 시간 대비 수입에 대한 정보는 YC에서 나온 적 없음. 이에 대한 조명이 필요함
Hacker News 의견