Hacker News 의견

• 벤처 펀드 설립에 관여한 경험이 있는 비법률가의 설명:

  • 펀드는 법인이 아니라 두 사람의 파트너십임.
  • 한정 파트너십에서 한 사람은 모든 일을 하고 관련 책임을 지는 총괄 파트너이고, 나머지는 자본을 투자하는 한정 파트너임.
  • 은행과 세무 당국은 실제로 형성된 파트너십에만 계좌를 개설함.
  • 펀드를 형성하고 계좌를 개설하기 위해 임시 초기 한정 파트너가 필요함.
  • 실제 투자자가 파트너십 계약에 서명하고 자금을 투자할 때 초기 한정 파트너는 철수함.
  • "초기 총괄 파트너"는 본 적이 없으며, 그 필요성에 대한 이론을 듣고 싶어함.

• OpenAI와 관련된 추가 이야기 링크 제공.

• OpenAI가 알트만이 펀드에 재정적 이해관계가 없다고 말했음에도 불구하고 소유권이 있다는 것에 대한 설명 요청.

• 펀드가 OpenAI 회사에 의해 소유되었는지 아니면 비영리 단체에 의해 소유되었는지, 별도의 실체로 운영되는지에 대한 질문.

• LP와 GP의 차이를 이해하지 못하는 사람들이 많기 때문에 이러한 혼란이 발생하는 것으로 보임.

• 일론 머스크의 소송과 관련하여, 이러한 상황이 소송에 어떤 영향을 미칠지에 대한 궁금증.

  • 샘 알트만이 실제로 권한이 없었기 때문에 그와 일론이 합의한 것이 회사에 구속력이 없었는지에 대한 의문 제기.

• 이와 관련 없는 다른 뉴스 링크 제공.

• 이 소식이 만우절 농담이었다면 좋았을 것이라는 의견.

• 법률가가 아닌 사람이 OpenAI가 샘 알트만을 제거하려는 또 다른 시도인지에 대한 의미를 묻는 질문.

• 샘 알트만이 어떻게 그런 거래를 했는지에 대한 놀라움과 그가 이제 비영리 단체에 OpenAI 상표를 임대해야 한다는 제안.

  • 샘 알트만의 자본주의적 기술을 칭찬하며 그로부터 배울 점이 있다고 언급함.