Hacker News 의견

• "최고의 에세이"라는 개념은 다소 비논리적이지만, 이와 같이 탐구하는 것은 흥미로운 글이 됨.

  • 에세이라는 용어는 몽테뉴가 "Essays"라는 책을 통해 만들어지거나 대중화되었으며, 프랑스어로 "시도하다"를 의미함.
  • 이러한 맥락에서 에세이는 최고를 찾는 것이 아니라 시도하는 과정에서 발견을 하는 것에 초점을 맞춰야 함.

• 에세이 본문과 주석을 분리하는 것은 읽기 어렵게 만듦.

  • 주석 참조가 있을 때마다 본문과 주석 탭을 오가며 읽는 것이 독서 경험을 방해함.
  • 주석을 본문에 포함시키는 것이 독자에게 더 쉬울 것이며, 특히 주석이 짧고 관련성이 있고 통찰력이 있는 경우 더욱 그러함.
  • 어떤 텍스트가 본문에 포함되고 어떤 텍스트가 주석으로 가는지 기준이 궁금함.

• "넓이는 읽고, 말하고, 보는 것에서 오지만, 깊이는 하는 것에서 온다. 어떤 분야에 대해 정말로 배우고 싶다면 그 분야에서 문제를 해결해야 한다"라는 인용구를 매우 좋아함.

• 오디오 버전: https://playtext.app/doc/g9w6EexTa6mKAZWhMMVF

• "올해의 립스틱 색상"에 관한 에세이라면 어떨까?

  • "Death of a Pig"는 새로운 과학적 아이디어를 전달하지 않았고, 지적으로 놀랍지도 않았음.
  • "Great Essays"라는 제목으로도 방어할 수 있지만, 그레이엄은 여기서 더 높은 목표를 가지고 있으며, 최고의 에세이를 쓰는 방법에 대한 레시피를 실제로 제시하지는 않았음.
  • 발드윈, 디디온, 올리버 삭스와 같은 위대한 에세이 예시들은 새롭고 놀라운 아이디어를 개발하려는 의도로 시작하지 않았을 수도 있음.

• 해커스 앤 페인터스(Hackers and Painters)의 낡은 복사본을 소유하고 있으며, "pg로부터 드문 놓침"이라는 말을 자주 하는 사람으로서, 이것은 pg로부터의 큰 놓침이라고 생각함.

  • 발견, 과학과 기술 그리고 더 넓은 세계와의 교차점, 문제를 해결하기 위해 무언가를 하는 것의 중요성에 대해 이야기함.
  • 가장 중요하게는, 실제로 놀라운 통찰력이 숨어있는 답을 가진 무모한 질문을 가지고 있어서, 공허한 열변을 피할 수 있음.
  • YC가 여전히 좋은 것인지에 대한 무모한 질문을 제기함.

• 최고의 에세이를 쓰는 과정과 성공적인 스타트업을 개발하는 과정 사이의 병렬성에 놀람.

  • 둘 다 가치 창출의 상한선을 설정하는 좋은 질문으로 시작해야 함.
  • 둘 다 호기심을 필요로 하며, 직관에 반하는 통찰력을 드러내길 바람.
  • 둘 다 시간의 기능이며, 오늘 좋은 스타트업이 영원한 것은 아니며, 좋은 에세이가 영원한 것도 아님.

• 더 많은 필기 에세이가 있었으면 좋겠음.

• 많은 재작성을 할 의향이 있다면, 처음부터 올바르게 추측할 필요가 없음.

  • 한 가지 방향을 따라가 보고 충분하지 않다면 되돌아가서 자르는 것이 가능함.
  • 현재 작성 중인 에세이에서 많은 양의 산만한 생각과 노트를 작성함.
  • 이러한 과정은 에세이의 핵심에 영향을 줄 수 있는 흥미로운 부분을 탐색하지 않는 것을 상상하는 것과 같음.

• 샘 알트만(Sam Altman)에게 감사를 표하는 것이 흥미로움.

  • 2020년 7월 이후 처음으로, 29개의 에세이 중 처음으로 그레이엄의 에세이에서 감사를 표함.
  • 이것은 또한 OpenAI에서의 소동 이후 그레이엄의 첫 번째 에세이임.