Hacker News 의견

• OSI 승인되지 않은 라이선스에 대한 의견

  OSI(Open Source Initiative) 승인을 받지 않은 라이선스를 사용하는 것이 오픈 소스라고 주장하는 것에 대해 동의할 수 없음. 커뮤니티가 오랫동안 정의한 오픈 소스의 기준에 부합하지 않기 때문. 또한, 'Win'이라는 용어를 사용하여 다양한 상황을 긍정적으로 평가하는 것에 대해서도 동의하기 어려움. 예를 들어, 마이크로소프트에서 파이썬 작업을 하는 것이 항상 좋은 것은 아닐 수 있음.

• 미국 내 FOSS(자유/오픈 소스 소프트웨어)에 대한 정부 지원 부족에 대한 의견

  미국 정부가 독립 엔지니어나 소규모 프로젝트에 대한 FOSS 지원이 부족하다고 느껴 상원의원에게 이를 문의함. 유럽의 NLNet과 같은 기관이 미국에도 있어야 한다고 생각함.

• 오픈 소스에 대한 '항상 좋다'는 주장에 대한 의견

  오픈 소스가 항상 좋다는 주장에 대해 동의하고 싶지만, 그렇게 단정적으로 말할 수 있는 여지가 없음. 예를 들어, 회사가 오픈 소스 프로젝트에 투자하여 다른 사용자들의 이익에 반하는 방향으로 프로젝트를 이끌 경우, 이것이 좋은 것인지 의문임. 나쁜 행동을 하는 것은 '자유로운' 소스 코드를 생성한다 해도 용납할 수 없음.

• 오픈 소스 이니셔티브(OSI)의 기원에 대한 설명

  OSI의 웹사이트에 2007년에 게시된 내용을 인용하여, '자유 소프트웨어'와 관련된 도덕적이고 대립적인 태도를 버리고, Netscape가 추진했던 것처럼 실용적이고 비즈니스 중심적인 접근 방식으로 오픈 소스를 홍보하기로 결정했다고 설명함. 현재, OSI 승인되지 않은 라이선스를 사용하여 대기업의 착취를 방지하려는 사람들이 '진정한 오픈 소스'가 아니라는 도덕적인 이유로 비난받는 것에 대해 아이러니하다고 느낌.

• R/tidyverse 커뮤니티에서의 경험 공유

  RStudio(현재 Posit)와 R Consortium과 같은 조직에서 급여를 받으며 소프트웨어, 문서, 커뮤니티 활동 등에 종사하는 개발자들이 있는 R/tidyverse 커뮤니티에 대한 경험을 공유함. 전문적인 OSS 기여자들이 있어 문서가 잘 정리되어 있고, 사용법이 명확하여 R 애호가들이 큰 혜택을 받고 있음. 전담 인력이 있으면 OSS의 품질이 크게 향상될 수 있으며, 이는 문서화와 사용자 경험(UX)에 주목을 끌지 못하는 오픈 소스 프로젝트에 특히 도움이 됨.

• 유지보수자가 급여를 받는 것에 대한 지지

  유지보수자가 급여를 받는 방법을 찾을 때마다 이것을 승리로 간주함. 이러한 현상이 점점 더 흔해지고 있으며, 축하할 일이 많다고 생각함.

• 오픈 소스 프로젝트에 대한 기부에 대한 의견

  여러 오픈 소스 프로젝트에 기부를 하고 있으며, 리눅스 커널과 같이 기부 없이도 잘 운영되는 프로젝트도 있음. 하지만 오픈 소스의 정의를 타협하지 않는 것이 중요하다고 느낌.

• 소스-가능(source-available) 라이선스에 대한 의견

  소프트웨어를 다양한 소스-가능 라이선스로 출시하는 것이 비판으로 해석되는 것에 대해, 명확한 의미를 가진 용어를 흐리게 하지 않기 위한 것임을 설명함. 때로는 소스-가능 라이선스가 비즈니스에 더 적합할 수 있으며, 이를 이해할 수 있음.

• 정부 지원에 대한 의견

  "유지보수자는 정부 지원을 받아야 하며, 사기업에 의해 급여를 받아서는 안 된다"는 주장을 종종 보지만, 정부가 이를 지원하지 않는다는 것이 문제임. 독일 정부는 SovereignTechFund를 통해 지원을 하고 있음.

• 무료 소프트웨어 작성으로 생계를 유지하는 사람들에 대한 의견

  거의 아무도 무료 소프트웨어 작성으로 생계를 유지하지 않으며, 소프트웨어 엔지니어 중 극히 일부에 불과함.