Hacker News 의견

• 내부 정보를 이용한 거래에 대한 논의

  • 보잉과 신탁 관계가 없고 정보에 대한 비밀 유지 의무가 없다면, 내부 정보를 이용한 거래가 아님. 비행기 문이 폭발할 때 그 안에 있다면, 단지 중요한 공개 정보를 먼저 알게 된 것일 뿐.

    예시로, 내부 정보 이용의 불법성에 대한 이론을 설명하는 링크 제공.

• 영국의 내부자 거래에 대한 3단계 테스트

  • 정보는 구체적이어야 함. 예를 들어, 보잉 주식을 팔아야 한다는 것.
  • 합리적인 투자자가 거래 결정을 내릴 때 이 정보를 고려할 것인지 여부. 이 경우 명확함.
  • 정보는 비공개여야 함. 비행기에 문제가 있음을 알고 있는 200명 정도의 사람들에게 공개되었다면, 정보는 공개된 것으로 간주되어 거래가 자유로움. 일반적으로 공개 범위는 약 30명으로 간주됨.

• 영화 "카지노 로얄"의 예시

  • 테러 자금 관리자가 회사 실패에 베팅하여 주식을 공매도함. 제임스 본드가 개입하여 계획을 막음.

• 외부인으로서 정보를 스스로 얻은 경우

  • 예를 들어, 헤지펀드가 위성 이미지를 사용하여 월마트 주차장의 차량을 세어 매출을 추정하는 것과 같이, 내부자로부터 정보를 얻지 않았기 때문에 문제가 되지 않음.

• 법학교에서 배운 내용

  • "tipper"가 없다면 "tippee"도 없다는 원칙. CEO가 자신의 마당에서 남들이 잘 모르는 언어로 통화하고 있을 때, 그 언어를 알고 있는 사람이 우연히 듣게 되더라도, 그 정보는 공개된 것으로 간주될 수 있음.

• 매트 레빈의 해석

  • 소비자로서 비밀 유지 의무가 없으므로 문제가 되지 않음.

• 더 복잡한 상황: 조종사의 경우

  • 이스라엘 군 최고 지휘관이 전쟁 발발 후 자신의 투자 포트폴리오를 매각한 사례. 기술적으로는 합법이지만, 논란이 되어 일부는 사임을 요구함.

• 일반인의 경우

  • 평범한 사람이 일상생활 중 목격한 사건에 기반하여 거래하는 것은 문제가 되지 않음. 그러나 거래 금액이 크다면 조사를 받을 수 있음.

• 가상의 상황: 메타 직원의 경우

  • 메타 직원이 메신저나 왓츠앱에 기압계를 설치하여 감압을 감지하고 자동으로 항공사와 항공기 제조사의 주식을 공매도할 수 있는 상황.

• 원본 게시물 링크

  • 16일 전의 원본 게시물에 대한 링크 제공.