Hacker News 의견

• Adobe와 Figma의 거래에 대한 순수한 추측

  • Adobe는 시장의 정점에서 성장 위협을 느끼고 협업 개발 UX로 인해 Figma를 인수했음.
  • 이후 상황 변화:
    • 스타트업 가치 하락으로 인수가격이 더 저렴해짐.
    • Adobe는 Gen AI와 Adobe Firefly로 인기를 되찾고 Figma보다 덜 뛰어나도 협업 기능을 추가하여 경쟁 우위를 점할 수 있음.
    • 10억 달러의 이별 비용 지불이 Adobe에게 현재 최선이자 가장 저렴한 선택일 수 있음.
    • Figma 직원들은 큰 수익을 기대했으나 현재는 다소 의욕을 잃었을 것이며, Adobe와의 통합 작업으로 개발 속도가 느려졌을 수도 있음.

• Figma에 대한 긍정적인 전망

  • Figma는 10억 달러의 현금을 무희석으로 획득함.
  • 이는 회사의 집중력에 영향을 줄 수 있으나 수익에는 큰 영향을 미치지 않음(이전 해 대비 성장률 감소는 경제적 불황 때문일 수도 있음).
  • 10억 달러의 일회성 자금은 Figma의 2023년 수익 성장을 자연스러운 성장보다 훨씬 높게 만들 것으로 예상됨.
  • Figma가 2024년 판매 추세를 개선한다면 매우 긍정적임.
  • Figma는 생성적 AI에 대한 더 나은 전략이 필요함(예: 와이어프레임에서 목업으로의 자동 변환, 와이어프레임 구축 보조 등).

• Adobe가 Figma를 망치지 않게 된 것에 대한 안도감

  • Adobe가 Figma를 인수하지 못하면서 이전에 망쳤던 다른 소프트웨어 제품들과 같은 운명을 피함.
  • Figma의 창업자, 투자자, 직원들은 좋은 출구 전략을 가졌다고 생각했을 텐데, 이제 상황이 바뀌어서 실망감을 느낄 수 있음.
  • Adobe가 인수할 수 없다면 Figma의 다른 출구 전략은 무엇일까? 공개 상장?

• 갱신된 반독점 정책에 대한 흥미로운 실험

  • 반독점 정책의 결과가 어떨지는 모르지만, 정책 실험을 통해 더 현명해지자는 생각에 흥미를 느낌.
  • 불확실한 효과에 대한 두려움보다는 새로운 정책 시도를 통해 지혜를 얻자는 태도를 선호함.

• Figma의 강력한 제품 지위 유지

  • Figma는 여전히 강력한 제품으로 남아 있으며, Adobe는 XD를 포기하면서 시장을 Figma에게 양보함.

• 규제 기관의 느린 결정에 대한 비판

  • 규제 기관이 거래를 거절하기까지 15개월이 걸린 것은 비즈니스 운영에 있어 불확실성을 초래함.
  • 규제 기관은 결정을 더 빠르게 내려야 하며, 그렇지 않으면 M&A에 대한 부정적인 영향을 미칠 수 있음.

• Figma의 이별 비용에 대한 궁금증

  • Figma가 10억 달러의 이별 비용을 받게 될 것인지, 그리고 그 돈이 유동성 이벤트를 기대했던 초기 직원들에게 돌아갈지에 대한 의문 제기.

• 디자이너로서 Figma의 독립성 유지에 대한 반가움과 우려

  • 매일 Figma를 사용하는 디자이너로서 Adobe에 인수되지 않는 것은 좋은 소식임.
  • 그러나 Figma의 창업자 Dylan Field가 인수를 고려했던 것은 실망스러운 전환점으로, 제품의 장기적 방향에 대한 기대가 변화함.

• Adobe에 대한 강한 반감 표현

  • Adobe가 Macromedia를 인수하고 망친 것에 대한 용서할 수 없는 감정을 표현함.

• VC 투자에 대한 미래 영향에 대한 고찰

  • 현재 VC 투자의 목표가 큰 IPO나 인수로 이어지는 것이라면, 규제 문제가 투자를 위축시킬 수 있음에 대한 우려 제기.