서비스 약관(TOS)을 읽을수록 소프트웨어 서비스에 대한 "공통 법"이 필요하다는 생각이 듦. 예를 들어, 정보 제공자, 소셜 네트워크, 실세계 인터페이스 등의 사전 정의된 카테고리와 클라이언트가 소셜 네트워크를 해킹하려 시도할 수 없거나 소셜 네트워크 소유자가 데이터를 제3자에게 재판매할 수 없는 등의 사전 설정된 규칙이 필요함. 현재 시스템은 기업들이 TOS에서 가능한 많은 법적 권리를 주장하도록 유도하며, 이는 법의 지배를 약화시키고 사용자들이 불리한 협상 위치에 놓이게 함.
23andMe의 최신 약관 변경에 동의하지 않으며, 업데이트된 TOS에서 탈퇴하고자 하는 공식 요청 이메일 예시 제공.
사용자의 확인이나 동의 없이 서비스 약관을 변경하는 것이 법적으로 유효하거나 집행 가능한지에 대한 의문 제기.
보안 문제가 발생한 후 TOS를 변경하여 손해를 줄이려는 시도에 대한 의문 제기. 좋은 변호사가 이를 도전할 수 있을 것이라는 의견.
데이터 유출로 인한 분쟁이 발생할 것을 예상하고, 유사한 주장이 여러 건 제기될 경우 중재 절차를 간소화하려는 의도를 가진 것으로 보임.
TOS에 동의하지 않은 친척들이 데이터 유출로 인해 법적 권리를 가질 수 있으며, 이로 인해 거대한 집단 소송이 이끌어질 가능성에 대한 추측.
어머니가 서비스를 이용하여 친척들의 이름을 기입했으나, 결과는 실망스러웠고, 본인의 DNA 정보가 이 회사의 데이터베이스에 저장되어 있으며, 이에 대해 어떠한 조치도 취할 수 없다는 불만 표출.
강제 중재가 부과되었을 때, 수천 건의 개별 사건을 처리할 수 없는 기업들에게 이것이 역효과를 낼 수 있다는 긍정적인 측면 언급.
유머러스한 조언으로, DNA를 변경하고 모든 세포에 2단계 인증(2FA)을 활성화하라는 농담.
유럽연합(EU)/유럽경제지역(EEA)/유럽자유무역연합(EFTA)에서 강제 중재가 허용되는지, 프랑스나 독일 고객의 경우 어떻게 되는지에 대한 질문과, 이해하기 어렵고 집행 불가능한 계약을 만드는 것이 불법이 되어야 한다는 의견 제시.
Hacker News 의견