이 글에 대한 해커뉴스 댓글도 몇개 가져와 봅니다.

Hacker News 의견
  • 한 해커뉴스 사용자는 듀크 대학교 도서관 디지털 프로젝트 팀의 블로그를 발견하고, 게시물의 품질이 매우 높아서 예전 블로깅 시절을 떠올리게 한다며 추천함.
  • 또 다른 사용자는 듀크 대학교의 FIRE 평가가 전반적으로 '녹색'이라며, 이는 대학이 자유 연설을 명목상 보호하는 정책을 가지고 있음을 의미함.
  • 한 사용자는 더크 대학교가 새로운 플랫폼으로 Microsoft To Do를 선택한 과정이 궁금하며, 추후에 이에 대한 게시물을 기대함.
  • 어떤 사용자는 이러한 전환 작업을 수행하기 위해 전담 팀이 있을 것이라고 추측함.
  • 한 에이전시는 2018년에 Basecamp에서 Asana로 전환했다고 밝히며, Basecamp의 리더십에 대한 비판적인 의견을 나타냄.
  • 한 사용자는 듀크 대학교의 게시물이 Basecamp보다 대학에 더 부끄러운 내용이라고 평가함.
  • 다른 사용자는 듀크 대학교가 도덕적으로 우월한 결정을 내렸다고 자랑하는 것처럼 보이며, 37signals에서 마이크로소프트로 전환한 것이 도덕적인 면에서 인상적이라고 풍자적으로 언급함.
  • 한 사용자는 37signals의 이념적 전환에 동의하지 않지만, 더크 대학교의 게시물 역시 이념적이고 편협하다고 비판함.
  • 또 다른 사용자는 프로젝트 관리 도구를 변경하는 것이 어리석은 이유라고 생각하며, 이로 인한 사용자들의 불편함이 37signals가 만들어낸 해로움보다 클 것이라고 지적함.
  • 한 사용자는 다른 의견을 가지고 있다는 이유로 해를 끼친다고 비난하는 레토릭을 비판하며, 이것이 대학 학위를 가진 상류 중산층 사람들의 '아이들을 생각하라'와 같다고 표현함.

해커뉴스 댓글을 직접 본 건 아니고 이 요약 댓글만 본 것이지만, “바이럴이 가능한 유명인이, 사회에 해를 끼치는 관점을 설파하고 자기 기업에 그 관점을 적용하면서 실질적 영향까지 미치는 것“을 단순히 ”다른 의견“ 이라고 표현하는 것도 문제라고 생각됩니다. 공적 역할을 가지는 교육기관의 의사결정에 공적 관점을 담는 것도 당연한 일이라고 보고요.