Hacker News 의견

• Ars 기사가 광고 차단을 옹호하는 것은 좋으나, 실제 개발자와 대화하고 허위 주장을 피하는 등 더 철저한 준비가 필요함.

  • Google이 웹 요청 차단 기능을 없애는 등 논란이 많은 행동에 대한 비판은 타당하지만, 확장 프로그램에서 원격 JS 포함 금지를 비판하는 것은 부적절한 접근임.
  • Mozilla 애드온 스토어에서 원격 JS가 허용되지 않았던 사실, 화장 필터 업데이트가 확장 프로그램 업데이트를 필요로 하지 않음, Chrome 웹스토어가 내년에 계획 중인 빠른 검토 프로세스 등에 대한 사실 확인이 필요함.

• MV3가 차단 목록 업데이트를 위해 Chrome 웹 스토어를 거쳐야 하는 이유에 대한 명확한 설명 부족.

  • declarativeNetRequest 문서를 살펴보면, 확장 프로그램의 manifest에 선언해야 하는 정적 규칙 세트가 있지만, JavaScript를 통해 업데이트할 수 있는 동적 규칙 세트도 존재함.

• Google이 간접적으로 광고 차단을 방해하는 이유에 대한 이해 부족.

  • Google이 왜 단순히 Chrome 웹 스토어에서 광고 차단기를 금지하지 않는지, 또는 특정 광고 차단기를 하나씩 제거하지 않는지에 대한 의문 제기.

• 기사가 클릭베이트라는 주장.

  • 기사에서 검토 시간 증가에 대한 언급 없음, 검토 시간은 항상 몇 분에서 몇 일이었음.
  • 필터 업데이트가 확장 프로그램 업데이트에 의존하지 않으며, 스크립틀릿을 포함할 수 있어 MV3에서도 여전히 허용됨.

• Firefox를 다시 사용하며 새로운 경험을 한 사용자의 긍정적인 반응.

• Firefox에서 Google 웹 서비스 로딩 문제 발생.

  • Gmail이 완전히 멈추고, Sheets가 반쯤 렌더링된 문서를 보여줌, 다른 사이트들은 정상 작동함.
  • 이러한 문제가 우연의 일치일 가능성.

• Google이 Chrome에 직접 광고를 내장하는 것이 나을 수도 있음.

  • 광고가 브라우저의 '크롬' 부분에 직접 표시되고, 일정 시간마다 비디오 광고를 봐야 하는 상황에 대한 우려.

• 광고를 통해 전달되는 악성 소프트웨어, 피싱, 사기 등으로 인한 피해에 대해 Google에 책임을 물을 시기.

• Google이 광고 차단의 비효율성을 이해하지 못하는 것은 그들의 이해를 방해하는 직업적 이해관계 때문일 수 있음.

  • 사람들이 Chrome 대신 Edge, Safari, Brave 등 다른 브라우저를 사용할 것임을 Google에 암시.

• Chrome 웹 스토어의 uBlock Origin 버전이 업데이트 지연되고 있으며, 이것이 Google의 의도적인 지연일 수 있음에 대한 추측.

  • 최신 버전의 uBlock Origin이 YouTube의 광고 차단 탐지를 우회하는 데 효과적임.