Hacker News 의견

• 사용자가 Google의 기술 스택 및 지원 문제로 인해 Google Cloud Platform(GCP)에서 Amazon Web Services(AWS)로 인프라를 전환함.
• 사용자의 AWS 청구서는 GCP에 대한 지불의 60%임.
• 사용자는 Google의 지원을 비판하고, 2020년에 보고된 버그가 조치 없이 종료된 것을 언급함.
• Amazon DynamoDB와 Google Cloud Spanner 간의 비교가 공정성에 의문을 제기하며, 이는 Amazon의 Prime Day 피크 로드만을 Spanner의 모든 서비스와 비교함.
• 사용자는 Google의 자체 서비스인 Photos, Gmail, Ads가 Cloud Spanner 인프라를 사용하지 않고 자체 인프라를 사용할 수 있다고 제안함.
• 사용자는 비용 효율성, 문제가 적고, 공급업체에 덜 종속적인 이유로 Spanner 또는 DynamoDB보다 Postgres/CockroachDB를 사용하는 것을 선호함.
• 사용자는 GCP Spanner에 대한 Google의 가격 책정을 AWS의 무료 티어와 비교할 때 오해를 불러일으키는 것으로 비판함.
• 사용자는 Google의 서비스 중단 이력에 대해 우려를 표현하며, 이로 인해 중요한 서비스에 Cloud Spanner를 사용하는 것을 망설이게 됨.
• 사용자는 DynamoDB가 요청당 가격으로 월 ~$0.00에 실행될 수 있기 때문에, 개인/부가 프로젝트를 위한 더 저렴한 버전의 Spanner를 원함.
• 사용자는 Google의 디지털 변혁 및 AI 주도형 혁신 접근 방식을 비판함.
• 사용자는 노드당이 아닌 작업당 요금을 부과하는 온디맨드 버전이 없는 경우 Spanner가 많은 사용 사례에 대해 DynamoDB와 비교할 수 없다고 제안함.
• 사용자는 Postgres 데이터베이스가 있는 droplet을 사용하는 것이 더 싼 비용과 더 효율적인 대안이라고 제안함.
• 사용자는 Google의 서비스 비용을 인상하는 이력을 비판하며, 공급업체에 대한 종속성의 위험을 경고함.