Kiwi Farms이 워낙 악독한 사이트라 크게 이슈가 되진 않은 것 같지만, ISP는 어떠한 검열을 해서도 안 된다는 부분에는 정말 동의합니다.
특히 티어 1 ISP한테 차단당한 경우에는 취할 수 있는 행동이 거의 없다는 점이 중요한 것 같아요.

지금까지 많은 검열과 차단이 있었지만, 티어 1 ISP가 실제로 불법은 아닌 사이트의 모든 트레픽을 차단하는 건 이야기가 다르다고 생각됩니다.

HN 스레드의 AI 요약.

  • CM30: ISP는 온라인 언어를 감시해서는 안 되며, 기업들이 변덕으로 인해 언론의 자유를 검열하는 것에 대해 우려합니다.
  • gorwell: 권위주의적인 검열자들이 대기업 기술을 악용하고, 엔지니어들이 기술 회사가 이렇게 사용되기를 의도하지 않았다고 말합니다.
  • version_five: 정부가 자신들의 의견에 따라 대기업을 통해 검열할 수 있는 구멍을 찾았다고 말합니다.
  • moomin: 이 회사들이 사적인 기업인지 공공의 기관인지 결정해야 하며, 회사의 자유를 제한하는 것은 해답이 아니라고 말합니다.
  • tracker1: 인터넷 접속과 같은 필수 인프라는 합법적인 활동을 거부해서는 안 되며, 다른 사람의 권리를 침해하지 않으면서 개인의 자유를 극대화해야 한다고 믿습니다.
  • RHSeeger: 회사들은 인종이나 성적 취향과 같은 속성을 이유로 서비스를 거부할 수 없다는 점을 언급합니다.
  • wredue: 나치 프로파간다를 선전하는 것과 게이나 다른 속성을 가지는 것을 구별해야 한다고 말합니다.
  • pauldenton: 알렉스 존스에서 트럼프로 검열 범위가 빠르게 확대되었다는 점을 언급하고, 과도한 범위 확장에 대해 경고합니다.
  • kelseyfrog: 정부가 작을수록 사적 부문이 도덕적 검열에 취약해진다는 점을 시사합니다.
  • psychlops: 정부가 도덕적 검열에서 면제되는지, 또는 중앙 집중화된 시스템이 공격에 취약한지 의문을 제기합니다.