이 기사는 과학적 이방인의 중요성과 그들이 과학 커뮤니티에서 받아들여져야 할 필요성을 강조합니다.
일부 댓글에서는 "과학은 확정된 것"이나 "과학을 믿어라"라는 표현으로 과학적 이방인들이 무시되는 문제를 강조하며, 과학은 진화하는 분야이므로 항상 새로운 관점에 열려 있어야 한다고 제안합니다.
과학자들의 전문 분야 외의 문제에 대해 완전히 과학자들에게 의존하는 것에 대한 우려가 있습니다. 예를 들어, 그들은 자신들의 특정 분야에 대한 귀중한 통찰력을 제공할 수 있지만, 경제, 아동 발달, 정신 건강과 같은 측면에서 더 넓은 영향을 평가하는 데는 능력이 부족할 수 있습니다.
일부 댓글에서는 과학에 대한 이견을 용인하지 못하는 능력이 과학이 사회의 상당 부분에서 종교/윤리/철학을 대체했기 때문일 수 있다고 제안하며, 이로 인해 과학자들이 비과학적 질문에 대한 최종 권위자로 취급되는 경향이 있다고 말합니다.
정책과 정책 제정의 역할도 과학적 탐구에서 논의됩니다. 이들은 순수한 과학적 탐구에서 다른 차원을 제공하며, 정책 제정 과정은 과학보다는 불완전한 예술에 가깝다는 것이 제안됩니다.
대안 가설을 촉진하고 불필요한 공포나 불신을 일으키는 것 사이에 균형을 찾아야 한다는 요구가 있습니다. 정보는 찾는 사람들에게 사용할 수 있도록 유지하되, 철저히 평가되기 전까지는 해를 끼칠 수 있는 이론을 촉진하지 않는 것이 이상적입니다.
일부 댓글에서는 과학에서의 인센티브 구조가 신선함을 장려하며, 자신의 경력이 활발해지길 원하는 과학자들이 결코 부족하지 않다고 주장합니다. 그러나 그들은 현실이 항상 가장 큰 이방인을 우대하지는 않는다고 제안합니다.
Hacker News 의견