페북글을 보니 원문이 말하고자 하는 바는 이해하지만, 사실관계가 애매한 부분이 많은것 같네요.

• Lost technology 라고 보기는 어렵습니다. F-1 엔진 개발 시 사용된 자료들이야 당연히 많이 소실되었겠지만 멀쩡한 상태의 F-1 이 여전히 남아있기 때문에 리버스 엔지니어링도 가능하고, 현대의 컴퓨터를 활용한 모델링을 통해 훨씬 더 추력이 높은 로켓을 만들 수 있습니다.
• 팰컨9는 F-1엔진을 여러개 사용했던 새턴V에 비하면 매우 작은 로켓입니다. 그나마 팰컨 해비는 좀 더 큰데, 그마저도 새턴V에 비해서 많이 작습니다. 그러면 기술이 안되서 이렇게 작게 만들었느냐? 아닙니다. 단지 비용 때문에 그런 것입니다.
• SpaceX 로켓은 재활용이 가능하기 때문에 비용을 매우 많이 줄일 수 있습니다. 근데 재활용을 위해서는 연료를 모두 소모할 수 없고 그로 인해 추력도 좀 낮아지게 됩니다. 하지만 경제성은 비교할 수 없을 정도로 높습니다.
• 즉, 해당 엔진 만들 기술이 없는게 아니라 경제성 등으로 인해 안 만드는 것에 가깝습니다.