GeekNews 최신글 예전글 쓰레드 댓글 Ask Show GN⁺ Weekly | 글등록 | @minislively
로그인

minislively

4 karma 가입일 2023-10-24

최근 활동

최근 작성한 댓글

전체 보기
그리고 한 가지 더 말씀드리면, “대한민국의 AI”, “인류 발전”, “연금술을 바로잡아야 한다” 같은 표현은 다소 큰 명분이 먼저 앞서는 인상을 받았습니다. 그런 문제의식을 가질 수는 있다고 생각합니다. 다만 그런 정도의 이야기는 커뮤니티에서 누군가를 넓게 묶어 비판하는 방식보다는, 실제 사례나 작업, 더 구체적인 검증 기준을 함께 보여줄 때 훨씬 설득력 있게 전달된다고 느꼈습니다.
솔직히 지금 글과 답변을 함께 볼수록, 정보나 분석을 위한 글이라기보다 특정 흐름을 비난하고 싶은 감정이 더 앞선 글처럼 느껴집니다. 정말 정밀하게 비판하고 싶으셨다면, 커뮤니티에 실제로 어떤 글이 있었고 누가 어떤 맥락에서 어떤 주장을 했는지를 더 분명히 가져오셨으면 됐을 것 같습니다. 그런데 그런 구체적인 사례 대신 “한국 개발 바닥”, “그런 집단”, “종교스러운 과장” 같
그리고 개인적으로는 이번 글이 꽤 아쉬웠습니다. GeekNews는 특정 누군가나 집단을 겨냥하는 글보다, 내가 몰랐던 정보나 새로운 관점, 사고의 확장을 주는 글들을 접할 수 있어서 좋다고 느껴왔습니다. 그래서 이번처럼 특정 집단을 전제로 두고 서술이 흘러가는 방식은 더 아쉽게 읽혔습니다. 적어도 제게 GeekNews는 누군가를 프레임으로 묶어 겨냥하는 공간이라기보다,
그렇다면 결국 이 글은 Ralph loop 자체를 분석하는 글이라기보다, 말씀하신 특정 집단 전반을 겨냥한 글로 이해하면 될 것 같습니다. 다만 그런 글일수록 대상 설정은 더 엄밀해야 한다고 생각합니다. “그런 집단이 있다”, “국내외에서 계속 비판받는다”는 표현만으로는 실제 주장과 과장된 프레임이 잘 구분되지 않고, 결국 서로 다른 사람들과 맥락을 한데 묶어버리는 방식으로 읽히
그리고 제목과 본문은 다를 수 있다고 보신다면, 이 글은 Ralph loop 자체에 대한 분석이라기보다, 말씀하신 특정 집단 전반을 겨냥한 글이라고 받아들이면 되는지 궁금합니다.

전체 배지

GeekAward

장기 활동
장기 활동 1년
스페셜
First Comment

더 많은 GeekBadge가 있습니다. 활동을 통해 모으거나, GeekGold로 구매해 보세요.

처음 오셨나요 사이트 이용법 FAQ About 긱배지 이용약관 개인정보 처리방침   | Blog Lists RSS   | Bookmarklet
X (Twitter) Facebook   |   긱뉴스봇 : Slack 잔디 Discord Teams Dooray! Google Chat Swit
시작하기 이용법 FAQ About 긱배지 약관 개인정보
Lists Blog RSS X 긱뉴스봇