AI 코딩 어시스턴트 성능 비교: Cursor vs GitHub Copilot vs Supermaven
(news.hada.io)최근 3개월간 실제 프로덕션 코드 작성에 3가지 AI 코딩 어시스턴트를 직접 비교 테스트한 결과를 공유합니다.
테스트 환경:
- React/TypeScript 프로젝트 (약 50k 라인)
- Python FastAPI 백엔드 (약 30k 라인)
- 팀원 5명이 각각 다른 도구로 2주씩 사용
주요 결과:
- Cursor: 코드베이스 이해도가 가장 뛰어남. 대규모 리팩토링 시 특히 유용
- GitHub Copilot: 가장 안정적이고 범용적. 라이브러리 호환성 최고
- Supermaven: 응답 속도가 가장 빠름. 반복 작업에 효과적
정량적 지표:
- 코드 작성 속도: Supermaven(35% 향상) > Cursor(30%) > Copilot(25%)
- 코드 품질: Cursor > Copilot > Supermaven
- 학습 곡선: Copilot < Supermaven < Cursor
개인적으로는 복잡한 비즈니스 로직 구현시엔 Cursor, 빠른 프로토타이핑엔 Supermaven을 추천합니다.
각 도구별 상세한 벤치마크 결과와 실제 사용 시나리오별 추천사항이 포함된 전체 리포트를 확인해보세요.