▲

Apple, Mac Pro 단종 발표

 (9to5mac.com)
1P by GN⁺ 4시간전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • Apple이 Mac Pro 생산을 중단하고 향후 새로운 하드웨어 계획이 없음을 확인함
  • Mac Pro 페이지가 공식 웹사이트에서 삭제되며, 제품군의 종료가 명확히 드러남
  • Mac Studio가 프로용 데스크톱의 중심으로 전환되며, M3 Ultra 칩 기반의 고성능 구성을 제공함
  • macOS Tahoe 26.2의 Thunderbolt 5 RDMA 기능이 여러 Mac을 연결해 확장성을 높이며 Mac Pro의 필요성을 낮춤
  • 고가의 구형 모델을 유지하기보다 Mac Studio 중심의 합리적 라인업 재편으로 평가됨

Mac Pro 단종 및 향후 데스크톱 전략

  • Apple이 Mac Pro를 공식 단종했으며, 향후 해당 제품군의 새로운 하드웨어 계획이 없음을 9to5Mac에 확인함
    • Apple 웹사이트에서 Mac Pro 관련 페이지가 삭제되었고, 구매 링크는 Mac 제품군 메인 페이지로 리디렉션됨
    • Mac Pro 시대의 종료를 의미하는 조치로 언급됨
  • Mac Studio가 프로용 데스크톱의 중심으로 전환됨
    • 2019년 공개된 Mac Pro는 Intel 기반으로 출시되었고, 2023년 6월 M2 Ultra 칩으로 한 차례 갱신됨
    • 이후 추가 업데이트 없이 6,999달러 가격을 유지했으며, M3 Ultra 칩이 Mac Studio에 탑재되면서 경쟁력이 약화됨
    • Mac Studio는 M3 Ultra, 32코어 CPU, 80코어 GPU, 256GB 통합 메모리, 16TB SSD 구성이 가능함
  • 현재 Apple의 데스크톱 라인업은 세 가지 모델로 구성, 노트북도 세 가지 모델로 구성됨
    • 최근 MacBook Neo가 엔트리급으로 추가되어 가격대와 폼팩터가 다양해짐
    • “수년 만에 가장 강력한 Mac 라인업”으로 평가됨
  • macOS Tahoe 26.2에 추가된 Thunderbolt 5 기반 RDMA 저지연 연결 기능이 고성능 Mac 간 확장성을 제공함
    • 여러 대의 Mac을 연결해 성능을 확장할 수 있으며, 이 기능이 Mac Pro의 필요성을 줄였다는 분석이 제시됨
    • 2025년 말부터 Mac Studio 클러스터 구성이 Mac Pro의 대체 가능성으로 거론됨

  • Mac Pro 단종은 고가의 구형 모델을 유지하기보다 합리적 선택으로 평가됨

    • M2 Ultra 모델을 계속 판매하는 것은 소비자에게 불리하다는 지적이 있었음
    • 일부 Mac Pro 충성 사용자들의 실망이 예상되지만, 단종은 예견된 수순으로 평가됨
▲
GN⁺ 4시간전  [-]
Hacker News 의견들

  • 6월에 새로운 Mac Studio가 공개될 거라 예상함
    Apple은 가정용 추론(inference) 머신으로 완벽한 하드웨어를 우연히 만들어낸 셈임
    통합 메모리와 높은 메모리 대역폭 덕분에, 비슷한 가격대에서 이 정도 성능을 DIY로 구현하는 건 불가능함
    Apple은 자체 foundation model을 만들지 않아도, 향후 모델 발전에 맞춰 하드웨어만으로 시장을 선점할 수 있는 위치에 있음

    • Nvidia가 diffusion inference 등 여러 형태의 추론에서는 Mac보다 훨씬 뛰어남
      Mac 칩이 모든 면에서 더 낫다고 보긴 어려움
    • 컴퓨팅을 단순히 추론으로만 축소하는 건 아쉬움
      Apple은 그 외에도 많은 혁신을 이뤘고, Mac Pro의 단종은 확장형 타워 없이도 대부분의 작업을 커버할 수 있다는 증거라고 생각함
    • Jeff Geerling이 4대의 Mac Studio로 1.5TB VRAM 클러스터를 구성한 사례가 있음
      관련 블로그 글을 보면 Mac Pro의 입지가 얼마나 줄었는지 명확히 드러남
    • LLM 추론에는 Mac이 강하지만, TurboQuant 같은 효율적 kv-cache 양자화 기술이 발전하면 그 우위가 줄어들 수 있음
    • Nvidia의 DGX 워크스테이션은 비싸지만 PCI 카드를 장착할 수 있어 여전히 매력적인 대안임
      Nvidia Marketplace 링크

  • SGI O2/Octane 시절의 콤팩트하고 세련된 워크스테이션을 좋아했던 입장에서, Mac Pro의 매력을 이해하기 어려웠음
    2013년형 원통형 Mac Pro는 예외였지만, 이후 모델은 너무 크고 비효율적이었음
    Mac Studio는 크기와 디자인 면에서 완벽한 균형을 찾은 제품이라 생각함

    • NeXT Cube, Power Mac G4 Cube, 2013 Mac Pro 같은 디자인을 좋아하지만, 때로는 확장성과 성능이 필요한 경우도 있음
      ARM Mac Pro는 GPU 지원이 없어 실질적 가치가 떨어졌고, 결국 PC 생태계로 옮겨감
    • M2 Mac Pro 개발에 참여했지만, 가격 대비 효용이 너무 낮았음
      Thunderbolt PCI 섀시로도 충분히 대체 가능하다고 느낌
    • Mac Pro는 원래 책상 위보다는 랙이나 책상 아래에서 쓰이던 제품이었음
      크기는 미학보다는 공기 흐름과 서비스성을 위한 것이었음
    • 디자인적으로는 여전히 쓰레기통 형태의 Mac Pro를 압축해 Apple 본사처럼 만들면 좋겠다는 농담 섞인 바람이 있음
    • “그 장비가 일을 잘하면 존재 이유가 충분한 것 아닌가?”라는 반문도 나옴

  • Mac Pro 단종은 오디오 전문가들에게 영향을 줄 수 있음
    Logic을 사용하는 고급 오디오 제작자들은 다양한 PCIe 오디오 인터페이스를 한 박스에 넣을 수 있었던 점을 높이 평가했음
    Neil Parfitt의 Mac 오디오 세팅 영상에서 그 차이를 볼 수 있음

    • 대신 Thunderbolt 기반 멀티베이 PCIe 인클로저 시장이 새로 생길 가능성이 큼
      Mac Studio 중심의 세팅도 충분히 깔끔하게 구성할 수 있을 것 같음

  • 최신 Mac Pro는 크기에 비해 활용도가 낮았음
    GPU가 SoC에 통합되면서 내부 확장의 의미가 줄었고, Mac Studio가 데스크탑 워크스테이션의 표준으로 자리 잡음
    다만 먼지 청소가 쉽도록 뚜껑을 열 수 있게 하거나, 여러 개의 NVMe 디스크를 꽂을 수 있는 구조가 있으면 좋겠음
    장기적으로는 ARM 서버용 랙마운트형 Mac이 등장할 수도 있음

    • 책상 위에는 Studio, 대규모 확장에는 랙마운트형 Mac이 적합하다고 생각함

  • Apple은 AI 훈련과 추론 모두에서 Nvidia와 경쟁할 수 있었지만, 기회를 놓쳤음
    고성능 멀티 GPU Mac Pro나 서버를 만들 수 있었는데, 그렇게 하지 않았음

    • 사실 Nvidia를 제외한 모든 기업이 비슷하게 기회를 놓쳤음
      Intel은 VRAM이 적었고, AMD는 툴이 부족했으며, Google도 TPU 생산을 늘리지 못했음
      그 결과 Nvidia가 세계에서 가장 가치 있는 기업이 되었음
    • 하지만 Apple이 일부러 포기한 이유도 있음
      제한된 실리콘 생산 자원을 서버용이 아닌 소비자 제품에 집중하는 게 합리적이었음
      오히려 Apple은 로컬 추론을 대중화할 준비가 가장 잘 되어 있음
    • Apple이 데이터센터 하드웨어 기업으로 전환하는 건 비현실적임
      대신 Apple은 사용자 인터페이스를 장악하고, 백엔드 모델은 외부 기술을 활용하는 전략을 취함
    • Nvidia의 매출은 약 2천억 달러로, iPhone 매출과 비슷함
      GPU 시장이 크긴 하지만, 여전히 AI만의 영역은 아님
    • Apple의 선택이 옳았다고 봄
      소수의 취미용 사용자만이 작은 양자화 모델을 직접 돌리려 하기 때문임

  • 예전 G5 시절엔 확장 가능한 Mac이 많았지만, 이제는 M 시리즈 칩 덕분에 확장이 거의 필요 없음
    오디오 카드나 장비들도 USB-C와 Thunderbolt로 충분히 연결 가능함
    지금은 시스템이 독립적으로 동작하는 시대임

    • 하지만 PCIe의 저지연성을 활용한 실시간 제어나 데이터 수집은 여전히 가치가 있음
      LabVIEW나 NI-DAQ 같은 툴이 Mac에서 사라진 이유도 여기에 있음
    • GPU, NVMe 등은 여전히 PCIe 기반이라 “PCIe의 시대가 끝났다”는 말엔 동의하기 어려움
    • Thunderbolt는 결국 외부 PCIe일 뿐임
    • 개인적으로는 Mac Studio에 M.2 슬롯 몇 개만 추가돼도 완벽할 것 같음
    • 영상 인코딩 성능은 여전히 Nvidia NVENC에 비해 부족함
      M5 시리즈에서 개선되길 기대함

  • M5 Pro와 Max는 칩렛 구조로 전환되었음
    CPU와 GPU가 각각 다른 칩렛에 분리되어 있음
    위키피디아 문서에 따르면, M5 Ultra는 CPU 36코어, GPU 80코어, 메모리 대역폭 1228GB/s 수준이 될 것으로 예상됨

    • 혹은 동일한 CPU에 GPU 칩렛만 추가하는 형태일 수도 있음

  • 2019년 Mac Pro의 목적은 Apple이 여전히 Mac을 중요하게 생각한다는 신호를 주는 것이었음
    지금은 Mac 하드웨어 품질이 최고 수준이라, Mac Pro의 우아한 퇴장이 자연스러움

  • Mac Studio가 Mac Pro의 역할을 완전히 대체했음
    그래도 Mac Pro가 상징하던 ‘무한 확장과 최고 성능’의 철학이 사라지는 건 아쉬움

  • 지난 10년간 Mac Pro의 존재 이유를 이해하기 어려웠음
    전문가들이 원한 건 사실상 Mac Studio + 몇 개의 PCIe/SSD 슬롯이었음
    Mac Pro는 과하게 비싸면서도 제한이 많았음

    • 하지만 그게 바로 Mac Pro의 본질이었음 — PCIe 확장성이 핵심 포인트였음
답변달기