프랑스, 미국산 Zoom·Teams 대신 자국산 화상회의 시스템으로 전환…유럽의 디지털 자율성 강화 움직임

(apnews.com)

2P by GN⁺ 2일전 | ★ favorite | 댓글 1개

프랑스 정부가 Zoom, Microsoft Teams, Webex, GoTo Meeting 등 미국산 화상회의 도구 사용을 중단하고, 자국산 서비스 Visio로 전환 예정
유럽 각국 정부와 기관이 미국 빅테크 의존도를 줄이고 오픈소스·국산 대안으로 이동 중
이러한 변화는 데이터 프라이버시 우려와 미국·중국 기술 패권에 대한 경쟁 의식에서 비롯
독일, 오스트리아, 덴마크 등도 LibreOffice, Nextcloud 등 오픈소스 소프트웨어를 행정 시스템에 도입
유럽 전역에서 디지털 주권(digital sovereignty) 확보가 핵심 과제로 부상

프랑스의 비유럽산 화상회의 툴 퇴출 결정

프랑스 정부는 2027년까지 250만 명의 공무원이 Zoom, Teams, Webex, GoTo Meeting 등 미국산 화상회의 툴 사용을 중단하고 Visio라는 자국산 시스템으로 전환할 계획
- 발표문은 “비유럽 솔루션 사용을 중단하고, 공공 전자통신의 보안과 기밀성 보장을 위해 주권적 도구를 활용한다”고 명시
- 공공서비스 장관 David Amiel은 “과학적 교류, 민감 데이터, 전략적 혁신이 비유럽 행위자에게 노출될 수 없다”고 언급
Microsoft는 프랑스 정부와의 협력을 계속하며 보안·프라이버시·디지털 신뢰를 중시한다고 밝혔고, 데이터가 유럽 내에서 유럽법에 따라 보호된다고 설명
Zoom, Webex, GoTo Meeting은 논평 요청에 응답하지 않음

유럽 전역의 디지털 자율성 강화 움직임

오스트리아 군은 Microsoft Office를 폐기하고 LibreOffice로 전환, 보고서 작성 등 행정업무에 사용
독일 슐레스비히홀슈타인 주는 4만4천 개 이메일 계정을 Microsoft에서 오픈소스 이메일 프로그램으로 이전하고, SharePoint를 Nextcloud로 교체
- 주 정부는 향후 Windows를 Linux로 대체하는 방안도 검토 중
- 디지털화 장관 Dirk Schrödter는 “대형 기술기업으로부터 독립해 디지털 주권을 확보해야 한다”고 강조
프랑스 리옹, 덴마크 정부 및 코펜하겐·오르후스 시도 오픈소스 오피스 소프트웨어 도입을 추진
- 덴마크 디지털 장관 Caroline Stage Olsen은 “공공 디지털 인프라가 소수 외국 공급자에 과도하게 의존하고 있다”고 경고

디지털 주권 논의의 배경

유럽 각국은 미국 빅테크 의존도를 줄이려는 움직임을 강화 중
- 트럼프 행정부의 대립적 외교 태도와 그린란드 관련 긴장이 이러한 움직임을 가속
- 유럽연합 기술주권 담당관 Henna Virkkunen은 “한 나라나 한 기업에 의존하는 것은 무기가 될 수 있다”고 경고
국제형사재판소(ICC) 제재 사건에서 Microsoft가 제재 대상자의 이메일을 차단한 사례가 ‘킬 스위치’ 우려를 촉발
- Microsoft는 ICC 서비스 중단이 아닌 제재 절차에 따른 조치였다고 해명
Microsoft 사장 Brad Smith는 “유럽은 미국 기술산업의 두 번째로 큰 시장이며, 모든 것은 신뢰와 대화에 달려 있다”고 언급

클라우드와 데이터 주권 문제

Edward Snowden의 폭로 이후 미국의 사이버 감시 우려가 커지며, 데이터 전송 협정을 둘러싼 미·EU 간 갈등이 지속
유럽 내에서는 데이터센터를 유럽 내에 두고, EU 거주자만 접근 가능한 ‘주권 클라우드’ 구축이 확산
- “유럽인만이 결정권을 가져야 미국의 강제 조치를 피할 수 있다”는 분석 제시
미국 클라우드 기업들도 이에 대응해 유럽 내 독립 운영 데이터센터를 설립 중

오픈소스 확산과 철학적 변화

오스트리아 군의 LibreOffice 도입은 단일 벤더 종속 탈피 요구의 일환
- Document Foundation은 “단일 공급자 의존에서 벗어나려는 수요가 증가하고 있다”고 설명
- Microsoft의 클라우드 중심 정책이 군의 전환 결정에 영향을 미침
이탈리아 일부 도시와 지역은 이미 수년 전부터 LibreOffice를 사용
- 초기에는 비용 절감이 목적이었으나, 현재는 독점 시스템 종속 회피가 주요 이유
- Document Foundation 대변인 Italo Vignoli는 “과거에는 ‘돈을 아끼며 자유를 얻는다’였다면, 지금은 ‘자유를 얻으며 돈도 아낀다’로 바뀌었다”고 언급

유럽 내 정치적·경제적 파급

세계경제포럼 다보스 회의에서도 디지털 주권이 주요 의제로 부상
유럽연합의 반독점 벌금과 디지털시장법(Digital Markets Act) 등 규제에도 불구하고, 구글 등 빅테크의 시장 지배력은 여전히 강세
Elon Musk의 Starlink 의존도 또한 우려 요인으로 지적, 특히 우크라이나 통신망 관련 의존성 문제 부각
유럽 각국은 공공 IT 인프라의 자립을 핵심 과제로 삼고, 비유럽 기술 의존 탈피를 가속 중

▲

GN⁺ 2일전 [-]

Hacker News 의견들

프랑스가 기존 오픈소스를 도입하는 게 아니라, 직접 만든 소프트웨어를 MIT 라이선스로 공개하고 있음
대부분 Django 백엔드 + React 프론트엔드 구조이고, 자체 UI 키트를 사용함
전체 제품군은 La Suite Numerique 홈페이지에서 볼 수 있고,
코드베이스는 GitHub에, 개발 핸드북은 여기에 있음
직접 배포해보진 않았지만, 멀리서 이들의 노력을 계속 지켜보고 있음
- 나는 Grist에서 일하고 있음. 프랑스 정부가 채택한 협업 스프레드시트로, 뉴욕 기반 회사이자 오픈소스 프로젝트임
  Grist는 주로 Node 백엔드로 구성되어 있고, 정부가 코드를 검토하고 신뢰할 수 있으며 자국 인프라에서 운영할 수 있다는 점이 핵심임
  Grist 공식 사이트와 프랑스 정부의 활용 사례를 참고할 수 있음
- 나는 La Suite의 문서 도구를 홈랩에서 3개월 정도 써봤음. 타이핑 감각이 좋고 협업 기능도 잘 작동함
  Docker로 배포했는데 꽤 매끄러웠음. OIDC 설정에서 약간 헤맸지만 내 실수였던 듯함
- 잘 자금 지원된 FOSS 소프트웨어가 늘어나는 건 환영할 일임
- 사실 텍스트 채팅은 element.io(Matrix) 기반이고, 프랑스 정부가 개발비를 지불하고 있음
  화상회의(Visio)는 자체 개발한 듯하지만, element가 Jitsi 의존성을 벗어나면 대체될 수도 있을 듯함
  독일의 Opendesk 프로젝트도 비슷한 소프트웨어를 사용 중임
- GitHub를 사용하는 건 미국 빅테크 의존에서 벗어나려는 시도로는 조금 모순적임
유럽이 미국 기술에 의존하는 건 매우 위험한 일임
미국 기업은 법적으로 정부의 이익을 우선시해야 하고, 이는 유럽의 이익과 충돌함
프랑스나 북유럽은 자주적인 결정을 하지만, 독일은 미국의 위성처럼 행동함
프랑스는 자존심이 강한 나라라 이런 맥락에서는 긍정적임
- 독일이 미국과 밀접한 건 놀랍지 않음. 전후 유럽이 독일의 재무장을 경계했고, 미군 주둔으로 외교적 정렬이 불가피했음
  지난 20년 사이에야 조금씩 변화가 있었음
- 프랑스는 방위산업 전반을 자국 내에서 생산하는 거의 유일한 나라임
- 미국이 ICC 검사 이메일을 차단한 사건처럼, 제재와 기술 통제가 이런 자립 움직임의 직접적 계기가 되었음
- 독일의 민족적 자부심은 2차대전 이후 억눌려 왔고, 동서독 분단의 여파도 여전함
- 결국 서유럽의 대미 관계는 냉전 시절과 크게 다르지 않음
“이제 Teams 안 써도 된다니 상쾌함”
Teams는 내가 써본 업무용 소프트웨어 중 최악임. 심지어 SharePoint가 더 낫다고 느껴질 정도임
- 우리 팀도 Teams로 표준화했는데, 써보니 생각보다 훨씬 형편없음
  대체 클라이언트를 찾고 있는데, WeeSlack 같은 건 없고
  teams-cli나 purple-teams 정도밖에 없음
- Teams는 내 인생의 고통 중 하나임. 그래도 유럽이 더 나은 대안을 만든다면 미국 소프트웨어도 자극받을 수 있을 듯함
- Teams의 철학은 “너무 불편해서 Slack이 될 수 없다”는 것 같음
  기능이 어색하니 오히려 혼란이 줄어드는 역설이 있음
- 최근 Teams를 자주 쓰는데, 단순히 메시지를 복사하려 해도 이모지 팝업이 가려서 짜증남
  이런 UX는 고등학생이 장난으로 만든 것 같음. Discord보다도 못함
- 나는 오히려 Teams에 큰 문제를 못 느꼈음. 예전엔 화면 공유 시 성능이 나빴지만 새 노트북으로 해결됨
미국의 정치적 결정이 초래한 결과를 많은 시민이 자각하지 못함
이런 결과는 되돌리기 훨씬 어려울 것임
- 하지만 유럽도 마찬가지임. 수십 년간 비효율적 지도자를 뽑아 자국 기술 생태계를 키우지 못했음
  미국 기술 의존이 거의 전면적이고, 이런 움직임이 진짜 변화를 만들려면 훨씬 더 커져야 함
  그래도 오픈소스 확산은 소비자에게 이익임
- 미국 시민들은 정치보다 생활비와 세금에 더 관심이 있음
  기술의 위험성을 체감하지 못하면 아무 일도 바뀌지 않음
- 선거 결과와 상관없이 기술 프라이버시 문제는 계속 존재했음
  유럽판 Teams가 나와도 보안이 강할지는 의문임
- 유럽의 반미 정서는 오래된 현상임. 미국이 유럽을 방어하며 보조금을 줬음에도 불구하고 여전히 비호감임
  유럽 내부의 보호무역과 자국 중심주의가 더 큰 문제임
- 그래도 우리 중 일부는 이 현실을 인식하고 저항 중임
지금 유럽엔 정부 대상 오픈소스 지원·커스터마이징 비즈니스 기회가 큼
성공한 유럽 기업이 있는지 궁금함
- Nextcloud GmbH가 대표적 성공 사례임. 정부용 커스터마이즈 버전을 판매함
  Nextcloud 위키
- Matrix도 프랑스 정부와 협력한 경험이 있음. 이번 흐름을 잘 살리길 바람
- 이런 기회가 있음에도 유럽에서 스타트업을 시작하기 어려운 구조적 문제가 여전함
- Mosa.cloud가 이런 방향을 노리는 듯함
- 중국이 외국 기업을 몰아내며 ‘Fengkou(风口) ’라 부른 현상처럼, 유럽도 비슷한 바람이 불 수 있음
  관련 설명
미국인으로서 이런 움직임이 멋지게 보임
미국의 신뢰 상실에 대한 경제적 대가를 치르는 건 당연함
기업들이 정치권에 뇌물을 주며 영향력을 사는 현실에서, 이런 변화는 필연적임
- 하지만 미국인들이 스스로 처벌받길 바라는 듯한 태도는 다소 불편하게 느껴짐
- 나 역시 동료들이 현 정부를 지지하는 걸 보며 괴로웠음. 결국 경제적 충격만이 각성을 이끌 듯함
- 그래도 시장에 경쟁자가 늘어나는 건 건강한 일임
- 우리는 경쟁할 때 가장 강함. 지금은 너무 안일해진 상태임
- “미국은 세 개의 기업이 트렌치코트를 입은 나라”라는 말은 틀림
  현재의 혼란은 오히려 비기업적 정치의 결과임. 기업들은 오히려 다양성과 개방을 지지했음
이런 변화는 아직 시작 단계임
EU는 인구 4억 5천만 명이지만 대형 기술 기업이 거의 없음
오픈소스에 대한 열정은 있지만, 정부 차원의 일관된 전략은 부족함
그래도 오픈 표준이 확산되면 미국 빅테크의 독점에 균열이 생길 수 있음
- 미국 정부는 빅테크 보호 정책을 통해 경쟁을 막고 있음. Cory Doctorow의 분석이 이를 잘 설명함
- SAP도 세계 7위권 소프트웨어 기업임. 유럽은 거대 기업보다 다양한 중형 기업 생태계가 더 중요함
  미국식 테크노 봉건주의를 답습하지 말고, 민주적이고 개방적인 시장을 만들어야 함
- 미국식 규모 경쟁은 의미 없음. 크다고 좋은 건 아님
- 오픈소스조차 대부분 미국이 주도함. 결국 “미국 소프트웨어를 다른 모델로 다시 쓰는” 셈임
인수 후 Google Meet와 Slack에서 Teams로 전환 중인데, Slack이 이렇게 좋은 줄 몰랐음
모두가 여전히 Slack을 쓰고 있고, Copilot 얘기만 들어도 질림
- Mattermost가 Slack보다 낫다고 생각함. 기본적으로 Markdown 친화적이고
  최근엔 SSO 제한을 완화했음. 100명까지 무료로 소셜 로그인 가능
  필요하면 SSO 미들웨어를 붙여 제한을 우회할 수도 있음
  Mattermost 공식 사이트
- Microsoft의 번들 판매 전략 때문에 품질 경쟁이 일어나지 않음
  정부가 진정한 독점 규제를 하려면 앱 단위로 분리 판매를 강제해야 함
  앞으로 OpenAI나 Anthropic도 이런 식으로 번들링 독점을 강화할 가능성이 큼
내 나라 정부가 잘못된 방향으로 가면서, 역설적으로 소프트웨어 세계엔 긍정적 변화가 생김
며칠 전 관련 논의가 있었음
이전 대화 링크

답변달기