2025년의 편지

• 『브레이크 넥』의 저자이자 중국 전문가인 댄 왕이 정리한 2025년 중국과 미국을 둘러싼 세계 경제/기술 현황 회고
• 실리콘밸리와 중국 공산당은 진지하고 유머가 없다는 공통점을 가지며, 두 세력이 오늘날 세계를 형성하는 가장 강력한 힘으로 부상
• 중국의 기술 생태계와 제조업 역량은 서구의 예상과 달리 지속적 성공을 거두고 있으며, 반도체·항공 외 대부분 분야에서 기술 리더십 확보
• 미국은 AI의 결정적 전략적 우위(DSA) 에 과도하게 집중하면서 전력 인프라, 제조업 기반, 사회 전반 확산 전략에서는 중국에 뒤처질 위험 존재
• 미-중 경쟁은 단기 경주가 아닌 장기적 미래를 두고 벌어지며, AI 모델 개발뿐 아니라 사회 전반에 기술을 확산하는 능력이 관건
• 유럽은 중국의 제조업과 미국의 서비스업 양면에서 밀리는 이중 전선 싸움에서 고전하며, 미-중이 변화를 주도하는 더 역동적인 세력으로 평가됨

---

실리콘밸리, 공산당 그리고 샌프란시스코와 AI

• 실리콘밸리와 공산당의 유사성

  • 실리콘밸리와 중국 공산당은 진지하고 자기중심적이며 완전히 유머가 없다는 공통점이 있음
  • 베이 에어리어가 한때 가졌던 장난기 넘치는 면모는 대부분의 하드웨어 취미인과 히피 공동체처럼 사라짐
  • 테크 거물들은 공개석상에서 두 가지 어조로 말하는 경향이 있음
    • 첫 번째: 의회 청문회나 파이어사이드 챗에서 볼 수 있는 밋밋한 기업적 어조
    • 두 번째: AI에 대한 종말론적 예언을 발표하기에 적합한 철학적 몽상
  • Sam Altman이 기술 콘퍼런스에서 두 어조를 결합한 발언을 함

    "AI는 아마도, 거의 확실히, 어느 정도 세계 종말로 이어질 것입니다. 하지만 그 사이에 진지한 머신러닝으로 훌륭한 기업들이 만들어질 것입니다"
    — 실제로 꽤 재미있는 발언임

  • 공산당도 테크 거물들과 동일한 두 어조를 구사
    • 정치국의 무표정한 남성들은 극도로 밋밋한 연설을 하면서 가끔 당의 이익에 반하는 자들에 대한 살벌한 경고를 섞음
  • 시진핑의 유머 수준: 당 선전가들이 친절하게 공개한 공식 농담 목록에서 확인 가능
    • "장쑤 시찰 중 시진핑은 물의 청결도의 진정한 척도는 시장이 그 물에서 수영할 용기가 있는지라고 농담함"
    • "그때 PM2.5는 지금보다 더 나빴다; 나는 PM250이라고 농담하곤 했다"
  • 최고 VC에 대해 농담을 트윗하는 것은 중앙위원회 위원에 대해 농담하는 것만큼이나 위험함
  • 완전히 진지한 사람들은 반짝이는 아이러니를 구현하지 못함
  • 공산당과 실리콘밸리는 오늘날 세계를 형성하는 가장 강력한 두 세력임
    • 그들의 이니셔티브는 자신들의 중심성을 높이면서 국민국가 전체의 에이전시를 약화시킴
    • 아마도 무자비하기 때문에 성공하는 것일 수 있음

• 베이 에어리어로의 복귀

  • 올해 초 예일에서 스탠포드로 이주했으며, 서해안의 태양과 역동성에 이끌려 복귀함
  • 10년 전 살았을 때보다 베이 에어리어가 훨씬 더 이상해진 상태라는 것을 알게 됨
  • 2015년에는 대부분 소비자 앱, 암호화폐, 일부 비즈니스 소프트웨어에 종사
    • 당시에는 흥미진진했지만 돌아보면 더 순수하고 심지어 더 차분한 시대였음
  • 오늘날 샌프란시스코에서는 AI가 모든 것을 지배하고 기술계가 미국 정치에서 훨씬 더 큰 역할을 수행
  • 모든 것이 얼마나 이상하게 느껴지는지 적응이 안 됨
    • 캘리포니아의 자연미 속에서 너드들이 "상자 안의 신" 을 만들려 시도 중
    • 한편 Peter Thiel이 그 뒤에서 적그리스도의 본질에 관한 강연 진행
    • 이 기괴한 설정은 실제 삶보다 고딕 호러 소설에 더 어울림

• 샌프란시스코를 응원하는 이유

  • 오해가 없도록 말하자면 나는 샌프란시스코를 응원하고 있음
  • 미국 동부 해안 미디어가 자주 하듯 문화의 광기를 구경거리로 삼는 것은 유혹적임
    • 컬트 신자처럼 확신에 차서 말하는 사람들을 빠르게 찾을 수 있음
    • 낯선 사람이 권하는 펩타이드를 주사할 생각은 없음
  • 그러나 베이 에어리어에는 특이한 건강 관행 이상의 것이 존재
    • 새로운 제품뿐 아니라 새로운 생활 방식도 창조하는 곳
  • 일부 동부 해안 사람들이 무인 자동차가 작동하지 않고 받아들여지지 않을 것이라고 주장하는 것이 인상적
    • 이러한 차량들이 베이 에어리어 거리를 이미 가득 채우고 있는데도 불구하고
  • 실리콘밸리 보도가 점점 더 중국 보도와 유사해지는 중
    • 레거시 미디어 기자가 낙하산 투입되어 미친 것처럼 보이는 것에 대해 기사를 쓰고 희화화를 넘어서지 못한 채 떠남

• 실리콘밸리의 미덕

  • 젊었을 때보다 샌프란시스코를 더 즐기게 됨 — 무엇이 작동하게 하는지 더 잘 이해하게 되었기 때문
  • 실리콘밸리는 많은 미덕(Virtues) 을 보유한 곳
  • 우선 미국에서 가장 능력주의적인 곳
    • 기술계는 이민자에게 매우 개방적이어서 포퓰리스트들을 분노의 거품으로 몰아넣을 정도
    • 여전히 남성 중심적이고 많은 게이트키핑이 있지만
    • 샌프란시스코는 나머지 국가에 비해 개방성의 정신을 더 잘 구현
  • 미국 동부 해안 산업들(금융, 미디어, 대학, 정책)은 이름과 가문을 더 신중히 따지는 경향이 있음
  • 젊은 과학자들이 보스턴에서 들을 수 있는 것처럼 혁신을 점진적으로 하고 위계에 적절히 복종하라는 말을 듣지 않음
  • 똑똑한 젊은이가 DC보다 SF에서 몇 년 안에 훨씬 더 많은 것을 성취 가능
  • 뉴욕의 미디어 종사자들처럼 수십 년 전에 일어난 잃어버린 황금시대를 회상하지 않음

• 미래 지향성과 새로운 아이디어

  • 샌프란시스코는 미래 지향적이고 새로운 아이디어를 시도하는 데 열정적임
  • 이러한 호기심 없이는 완전히 새로운 제품 범주를 창조할 수 없었을 것
    • iPhone, 소셜 미디어, 대규모 언어 모델, 각종 디지털 서비스
  • 기술이 속도를 중시하는 것은 대부분 긍정적임
    • 빠른 제품 사이클, 빠른 이메일 답장 같은 것이 그 예
  • 과거의 성공이 다음 기술 물결이 더 흥미진진할 것이라는 기대를 형성함
  • 미래를 계속 건설하는 것은 좋지만, 누군가가 한숨에 블록체인에 구원이 있다고 선언하다가 AI가 모든 것을 해결할 것이라고 발표하는 것은 때때로 황당기도 함

• 샌프란시스코의 사교 문화

  • 샌프란시스코가 술을 마시지 않는다고 놀리지만 그것은 본인에게 잘 맞음
  • 보드게임을 즐기며 다른 플레이어를 찾기 더 쉬운 점에 감사함
  • SF 하우스 파티는 매력 있음
    • 입구에서 신발을 벗고 음악 위로 대화가 들리는 공간으로 입장
    • 뉴욕의 시끄러운 바로 내려가는 것보다 훨씬 더 문명적인 느낌
  • 젊고 진지한 누군가와 거의 즉시 너드한 대화에 빠지기 쉬움
  • 베이 에어리어는 아시아계 미국인 사교 방식으로 수렴함(음식에 대한 관심은 좀 덜하지만)
  • 가구도 제대로 갖춰지지 않고 피자 상자가 널려 있는 샌프란시스코 집에 침대조차 제대로 설치하지 않은 억만장자가 살고 있다는 사실이 왠지 모르게 매력적으로 느껴짐

• 젊은이들을 위한 최고의 장소

  • 세계에서 똑똑하고 젊은 사람이 갈 샌프란시스코보다 더 좋은 곳은 여전히 없음
  • 기술적 능력과 열심히 일할 능력을 가진 젊은이들을 숭배하는 곳
  • 벤처 캐피털리스트들은 점점 더 젊은 창업자들을 쫓는 중
    • 최신 Y Combinator 코호트의 중위 연령은 24세로, 불과 3년 전 30세에서 하락
  • 실리콘밸리에서 가장 좋아하는 부분은 커뮤니티 육성(공동체 의식)
    • 테크 창업자들은 긴밀한 집단으로 항상 서로 도움을 제공하면서 더 넓은 커뮤니티에서도 활발히 순환
    • 반면 뉴욕의 금융 산업은 훨씬 더 큰 비밀주의를 가지고 있음
  • 기술계에는 커뮤니티를 구축하려는 내부 시민 단체와 같은 역할을 하는 조직들이 있음
    • 샌프란시스코나 도시 북쪽의 휴양지에서 사람들을 모아 젊은이들이 연장자들에게 배우도록 함

• 실리콘밸리의 문화적 긴장

  • 실리콘밸리는 문화적 긴장도 내포하고 있음
    • 새로운 아이디어를 가지고 놀면서도 신규 진입자에게 개방적
    • 동시에 자기중심적인 곳으로 더 넓은 세계에 대해 많이 생각하지 않음
  • 샌프란시스코로 이사 오는 젊은이들은 이미 매우 온라인 상태인 경향이 있음
    • 무엇에 참여하고, 감수해야 하는지 알고 있음
    • 몇 년 후에도 맞지 않으면 아마 떠날 것
  • 샌프란시스코는 비슷한 윤리를 가진 많은 사람들을 흡수하는 도시
    • 기존의 강점과 약점을 강화하는 결과로 이어짐

• 편협한 사고

  • 기술 세계에서 불안하게 만드는 것은 편협한 사고방식임
  • 효과적 이타주의(EA) 사례를 보면
    • 동물 복지에 대한 관심과 자선 기부의 비용-편익 분석 같은 건전한 아이디어로 시작했음
    • 그러나 이러한 견고한 전제가 일부 구성원을 대부분의 사람들이 가진 도덕적 직관과 매우 동떨어진 지적 세계로 이끔
    • 일부는 감옥에 가기도 했음
  • 다재다능한(Well-rounded) 사람은 기술 분야에서 예외적으로 재능 있는 사람들에 비해 두각을 나타내기 어려울 수 있음
  • 헤지펀드 매니저들은 유가, 금리, 믿을 수 있게 모호한 역사적 에피소드, 그리고 수천 가지 다른 것들에 대한 견해를 보유
  • 반면, 테크 거물들은 Elon Musk가 전기차와 우주 발사에서 그랬듯이 세계에 대한 견고한 모델을 개발하기보다 몇 가지 아이디어를 더 집착적으로 추구

• DOGE와 자폐적 경향

  • 그래서 Musk와 함께 정부효율부(DOGE) 에 들어간 20대들은 분별력이 뛰어나다고 할수는 없을 듯
  • 베이 에어리어는 온갖 종류의 자폐적 경향을 보임
  • 실리콘밸리는 빠르게 움직이는 능력을 중시하지만, 나머지 사회는 기술이 무언가를 부수려 할 때에 더 관심을 기울여 왔음
  • 좌파와 우파 모두의 강경파들이 실리콘밸리에서 나오는 거의 모든 것에 적대감을 갖는 것은 놀랍지 않음

• 문화적 인식 부족

  • 베이 에어리어는 전반적으로 문화적 감수성이 부족함
  • 모임에 가면 누군가의 가장 좋아하는 논픽션이 『Seeing Like a State』 이고 야심적으로 가장 좋아하는 소설이 『Middlemarch』 라는 말을 쉽게 들을 수 있음
  • 실리콘밸리는 종종 독특한 언어로 말함
    • 기술 세계 내에서 인기 있지만 베이 에어리어 너머로는 멀리 퍼지지 않는 팟캐스트와 쇼를 제작함
  • 샌프란시스코가 이토록 많은 부를 생산했지만 미국 문화계에서는 상대적 뒤쳐져 있음
  • 인디 영화관이 계속 문을 닫고, 각종 소매점 및 예술 기관이 다운타운의 낙후로 고통받는 중
  • 심포니와 오페라가 계속 공연 횟수를 축소하고 있음
    • Esa-Pekka Salonen이 심포니 감독직을 그만둔 후 후임자를 임명하지 못한 상태임
  • 뉴욕과 LA의 부유층은 세대에 걸쳐 공공 기관에 자금을 지원해 왔음
  • 테크 엘리트들은 대부분 전통적 문화 시설을 대부분 경멸하고 대신 차세대 기술에 투자하는 것을 선호함

• 금융 산업과의 비교: 다양한 의견

  • 금융 산업에서 좋아하는 점 중 하나는 다양한 의견을 장려하는 데 더 나을 수 있다는 것
  • 포트폴리오 매니저들은 평균적으로 옳고 싶어 하지만, 모든 사람이 아침 식사 전에도 세 번은 틀림
  • 그래서 끊임없이 새로운 정보 소스를 탐색함
    • 합의는 드묾 — 항상 나머지 시장에 반대로 베팅하는 역발상 투자자들이 있기 때문
  • 기술계는 반대 의견에 덜 관심을 가짐
    • 움직임이 마치 마치 무리 지어 다니는 것과 같아서, 기업과 스타트업이 한 번에 하나의 큰 기술을 쫓음
  • 스타트업은 반대 의견이 필요 없음
    • 네트워크 효과가 작동할 때까지 묵묵히 일할 수 있는 직원을 원할 뿐
  • VC들은 반대 의견을 싫어하며, 많은 이들이 피부가 얇다(쉽게 상처받는다) 는 것을 반복적으로 드러냄
  • 이것이 실리콘밸리의 온건한 레닌주의라고 생각하는 현상을 만들어 냄
    • 정치적 바람이 바뀌면 대부분 줄을 섬
    • 올해 많은 테크 목소리들이 우파를 수용한 것이 가장 두드러진 예

• 가장 고립된 두 도시

  • 살아본 가장 고립된 두 도시는 샌프란시스코와 베이징
  • 유토피아에 도달하기 위해 매일 종말을 감수할 의향이 있는 곳들
  • 베이징은 좁은 범위의 신규 진입자에게만 개방적임 — 젊고, 똑똑하고, 한족인 사람들
    • 하지만 엘리트들은 나머지 국가와 세계에 대해 생각해야 함
  • 샌프란시스코는 더 개방적이지만, 사람들이 그곳으로 이사하면 세계 전체에 대한 생각을 멈춤
  • 기술계 인사들은 미국 엘리트 중 가장 여행을 적게 하는 집단일 수 있음
  • 사람들이 떠나지 않는 이유
    • 세계에서 가장 자연이 아름다운 곳 중 하나에 산다는 자부심 때문이고,
    • 미래를 창조하는 일에서 벗어나서는 안 된다는 생각 때문
  • 다른 어떤 주제보다 실리콘밸리가 AI에 대해 말하는 방식에 이해가 가지 않음

역사의 종말을 환각하다

• AI 비판론자들이 슬롭(slop) 확산과 전기료 상승을 언급하는 반면, AI 설계자들은 급증하는 일자리 손실 가능성에 더 집중함
• Anthropic CEO Dario Amodei는 AI가 화이트칼라 직업을 무너뜨려 실업률을 20%까지 끌어올릴 수 있다고 강조
  • 이 메시지가 대중에게 제품을 호감 있게 만드는 데 도움이 되는지 궁금함

• AI 2027 에세이

  • 올해 실리콘밸리에서 가장 많이 읽힌 에세이는 "AI 2027"
  • AI 안전 분야 출신 저자 5명이 2027년에 초지능이 깨어나고 10년 후 생물학 무기로 인류를 말살하는 시나리오를 제시
  • 보고서에서 가장 좋아하는 부분:
    • AI가 생물을 다시 설계한 뒤에도 인류가 멸종되지는 않고 존속하되, 인간에게 있어 웰시 코기가 늑대에 비해 놓인 위치와 같은 존재로 남게 될 것
  • 이 문서를 어떻게 받아들여야 할지 알기 어려움
    • 저자들이 중요한 맥락을 각주에 계속 넣으면서 예측을 지지하지 않는다고 반복적으로 언급
    • 발표 6개월 후 타임라인이 늘어나고 있다고 밝혔으며, 처음부터 초지능 도래의 중위 예측은 2027년보다 늦었음
    • 왜 그 연도를 제목에 넣었는지 여전히 이해할 수 없음

• 샌프란시스코의 대화 주제

• 샌프란시스코에서는 대화가 쉽게 AI로 수렴함
• 파티에서 누군가가 제조업의 미래를 더 이상 걱정할 필요 없다고 말함 — 왜? "AI가 해결해 줄 것이니까"
• 다른 파티에서는 기후변화에 대해서도 같은 말을 들음
• 어디서든 가장 자주 받는 질문 중 하나는 베이징이 언제 대만을 점령할 것인지임
  • 하지만 샌프란시스코에서만 베이징이 대만을 원하는 이유가 AI 칩 생산 때문이라고 주장
  • 역사적·지정학적 이유가 있고, 칩 팹은 폭력적으로 점령할 수 없으며, 베이징은 사람들이 AI에 대해 말하기 약 70년 전부터 대만을 탐내왔다고 항변해도 소용없음

• 결정적 전략적 우위

  • 실리콘밸리의 AI 관점은 "결정적 전략적 우위(Decisive Strategic Advantage, DSA)" 라는 용어를 알고 나서 더 이해가 됨
  • Nick Bostrom의 2014년 저서 『Superintelligence』 에서 처음 사용
    • "완전한 세계 지배" 를 달성하기에 충분한 기술로 정의
  • DSA를 얻는 방법
    • 초지능이 적의 지휘통제 능력을 무력화하는 사이버 우위를 개발
    • 또는 초지능이 자기 재귀적으로 개선하여 통제하는 연구소나 국가에 극복 불가능한 과학적 우위 제공
  • AI가 특정 능력 임계점에 도달하면 몇 주 또는 몇 시간 만에 초지능으로 진화 가능
  • 미국 연구소가 초지능을 구축하면 또 다른 미국 세기(Century) 패권을 굳히는 데 도움이 될 수 있음

• 바이든 행정부의 반도체 통제

  • AI의 잠재력을 믿는다면 생물학 무기를 통한 인류의 코기화를 걱정할 수 있음
  • 이 희망은 바이든 행정부가 2022년에 공개한 반도체 통제를 설명하는 데도 도움이 됨
  • 정책 입안자들이 DSA가 도달 가능하다고 믿는다면, 거의 모든 것을 걸고 적의 접근을 차단하는 것이 합리적
  • 이러한 통제가 중국 기업들의 미국 기술 대체품 발명을 자극해도 거의 상관없음
    • 경쟁이 수십 년이 아닌 수년 내에 결정될 것이기 때문

• 인식론적 문제

  • 이러한 계산의 문제는 인식론적으로 까다로운 영역에 빠지게 한다는 점
  • AI 논의가 얼마나 빠르게 유토피아적 또는 종말론적으로 흐르는지가 우려됨
  • Sam Altman의 발언(꽤 유머러스한): "AI는 역사상 최고이거나 최악의 것이 될 것"
  • 이것은 파스칼의 내기 — 값이 무한하다는 것은 확신하지만 방향은 모름
  • 또한 사고를 극도로 단기적으로 만듦
    • 초지능이 이미 모든 것을 바꿀 것이므로 향후 5~10년 문제에 대한 관심이 줄어듦
    • 논의해야 할 큰 정치적·기술적 질문은 AI 개발 속도에 중요한 것들만
    • 초지능 이후 세계가 무엇을 가져올지 실제로 모르면서도 그곳을 향해 전력 질주해야 함

• 효과적 이타주의의 변화

  • 효과적 이타주의자들은 한때 아주 장기적 사고를 고집하는 것으로 알려졌음
  • 이제 운동의 훨씬 더 많은 부분이 내년의 AI 개발에만 더 관심을 기울임
  • 낭만주의자라고 할지 모르지만, 2027년 이후에도 미래가 있을 것이며 실제로 긴 미래가 있을 것이라고 믿음
  • 역사는 끝나지 않을 것
  • 광기의 시대에 정확한 사고력을 기르는 것이 중요함

• 중국의 기술 궤적으로 본 DSA 회의론

  • 주요 관심사인 중국의 기술 궤적을 통해 걸러보면 결정적 전략적 우위(DSA)에 회의적
  • AI에서 중국은 미국에 뒤처져 있지만 수년 차이는 아님
  • 미국의 추론 모델이 DeepSeek, Qwen보다 더 정교한 것은 분명함
  • 하지만 중국의 노력은 끈질기게 추격 중이며, 때로는 미국 모델에 조금 더 가깝고 때로는 조금 더 멀어짐
  • 오픈소스(또는 최소한 오픈웨이트) 라는 이점으로 중국 모델은 해외에서 수용적 고객을 확보, 때로는 미국 기술 기업과도 협력함
  • 미국 연구소가 초지능을 달성하면 중국 연구소도 근접하게 뒤따를 좋은 입지에 있을 가능성이 있음
  • DSA가 즉시 결정적이지 않다면 미국이 이 기술을 독점할 것이라는 보장도 없음 — 핵폭탄과 마찬가지

• 중국의 AI 인재 이점

  • 베이징의 한 가지 이점: 글로벌 AI 인재 중 상당수가 중국인이라는 것
  • 연구자 이력서와 주요 연구소(예: Meta)의 공개에서 AI 연구자 상당수가 중국 대학 학위 보유
  • 미국 연구소들은 "우리 중국인이 그들 중국인보다 낫다" 고 주장할 수 있지만,
  • 하지만 일부 중국 연구자들이 귀국을 결정할 가능성도 있음
  • 많은 이들이 미국 체류를 선호하는 이유
    • 보상이 10배 더 높을 수 있음
    • 컴퓨팅 접근성
    • 최고 동료들과 협업 가능하기 때문
  • 그러나 트럼프의 이민 정책 불확실성에 지칠 수 있음
    • 냉전 초기 미국이 캘리포니아 공과대학 교수 Qian Xuesen(췐쉐센) 을 추방하고 그가 베이징의 미사일 시스템을 구축한 사례를 잊지 말아야 함
      • 매카시즘 때문에 공산주의자로 몰려 수감되어 풀려났다가 중국으로 송환됨. 이후 중국의 핵개발, 미사일 및 중국의 우주 공학을 이끌었음
    • 또는 상하이 생활이 샌프란시스코보다 더 안전하거나 재미있을 것으로 기대할 수 있음
    • 또는 엄마가 그리울 수도 있고
  • 사람들은 온갖 이유로 이동하므로 미국이 지속적인 인재 우위를 가진다고 믿기 어려움

• 중국의 AI 구축 이점: 전력

  • 중국은 AI 구축에서 다른 이점들도 보유하고 있음
  • 초지능은 초대형 전력을 요구
  • 이제 모두가 두 곡선이 있는 차트를 봤을 것
    • 미국의 전력 생산 용량: 2000년 이후 거의 증가하지 않음
    • 중국의 용량: 2000년에는 미국의 1/3이었지만 2024년에는 미국의 2.5배 이상
  • 베이징은 데이터센터가 부족하지 않도록 태양광, 석탄, 원자력을 대규모로 건설 중
  • 미국은 데이터센터 구축은 훌륭하게 했지만 다른 병목에 대해서는 충분히 준비하지 못함
  • 특히 트럼프의 풍력 터빈 혐오가 이 성장 원천을 제거
  • 트럼프의 변덕스러운 행보를 보면: 베이징에 선도급 칩 판매에 관대해지기도 함
    • 데이터센터가 미국의 장기 우위가 아닐 수 있는 또 다른 이유임

• 실리콘밸리의 통합적 사고 부족

  • 실리콘밸리는 AI 배치를 위한 통합적 사고를 보여주지 못함
  • 중앙 계획가들에게 배운다면 도움이 될 것
  • AI 연구소들이 기술을 사회 전반에 확산하는 방법을 진지하게 고려하지 않음
    • 이를 위해서는 광범위한 규제 및 법적 개혁 필요
    • 그렇지 않으면 AI가 어떻게 의사와 변호사를 품을 수 있을까?
  • 정치를 한다는 것은 더 많은 유권자에게 다가가는 것을 의미
    • 유권자들은 전기료 상승을 보면서 실리콘밸리의 약속에 종종 불안해함
  • 실리콘밸리는 데이터센터 구축은 훌륭하게 수행
  • 하지만 테크 거물들은 전 사회적 AI 배치를 이끄는 후속 단계를 계획할 준비가 되어 있지 않아 보임

• 공산당의 전 사회적 노력

  • 공산당은 사회 전체의 노력을 최우선 과제로 삼음 — 레닌주의 시스템이 그렇게 설계됨
  • 베이징은 사회 전반에 AI 배치 목표를 설정
    • 계획 발표의 수치 목표는 문자 그대로가 아닌 진지하게 받아들여야 함
  • 중국 창업자들은 AI를 위협할 수 있는 변덕스러운 힘이 아닌 활용할 기술로 주로 논의
  • 중국 기업들은 초지능 구축보다 로봇과 제조 라인에 AI를 내장하는 데 더 관심
  • 일부 연구자들은 이러한 체화된 AI(embodied AI) 가 초지능으로 가는 진정한 경로일 수 있다고 믿음
  • 미국과 중국이 AI를 어떻게 사용할지 궁금해할 수 있음
    • 미국은 서비스 중심이므로 AI를 더 많은 파워포인트와 소송을 제기하는데 사용할 가능성이 높음
    • 중국은 세계적 제조업 국가로서 더 많은 전자제품, 드론, 군수품 을 대량 생산하는데 사용 가능

• Dean Ball의 분석

  • 백악관 AI 행동 계획 작성을 도운 Dean Ball이 통찰력 있는 글을 작성함 - The Bitter Lessons
  • 미국은 강점인 소프트웨어, 칩, 클라우드 컴퓨팅, 금융을 활용하고, 중국은 제조업 우수성에 집중
  • 그의 견해: "미국 경제는 점점 더 딥러닝에 대한 고레버리지 베팅이 되고 있다"
  • 물론 막대한 자금이 투자되고 있지만, 이렇게 집중되는 것은 위험해 보임
  • 세계 최대 경제가 하나의 기술에 이렇게 집중되는 것은 어울리지 않음 — 이건 소국에 더 적합한 전략
  • 미국은 전자(electron) 생산부터 전자기기(electronics) 생산까지 공급망 전체에서 더 나은 위치를 차지해야 하지 않을까?

• AI 회의론자가 아닌 DSA 회의론자

  • 본인은 AI 회의론자가 아님
  • 초지능 각성을 최종 목표로 취급하는 결정적 전략적 우위 확보 방식에 대해서만 회의적임
  • "AI 경쟁에서 승리" 보다는 미국과 중국이 "AI 미래를 쟁취" 해야 한다는 표현을 선호
  • 명확한 종점이나 1등 메달이 있는 경주가 아님
  • "미래를 쟁취한다(Winning the future)" 는 더 적절하게 포괄적인 용어
    • 좋은 추론 모델 구축 의제와 사회 전반에 확산하는 노력을 모두 포괄함
  • 미국이 AI에서 앞서려면
    • 더 많은 전력을 구축하고
    • 제조업 기반을 회복하고
    • 기업과 노동자가 이 기술을 활용하도록 해야 함
  • 그렇지 않으면 컴퓨팅이 더 이상 주요 병목이 아니게 될때 중국이 더 잘할 수 있음

윙윙거리는 기술 엔진

• 중국이 움직인다

  • 실리콘밸리 친구들이 올해 거의 매달 중국 출장을 계획하고 있다고 말함
  • 실리콘밸리가 존중하면서 두려워하는 기업은 오직 한 나라에서만 나옴 — 이른바 "게임이 게임을 알아본다(실력 있는 기업은 서로를 알아보는 법)"
  • 테크 창업자들은 중국의 제한에 불만을 가지고, 일부 기업은 IP 도용으로 직접 피해를 입기도 함
  • 그러나 중국 기업들이 동기 부여된 인력 팀으로 자신들보다 더 빠르게 움직일 수 있음을 인정
  • 중국 제조업체들은 물리적 생산과 관련된 모든 것에서 미국 역량을 훨씬 앞섬
  • 일부 창업자와 VC들은 중국 AI 기업들이 미국 기술 제한을 받으면서도 여기까지 왔고, 게다가 오픈소스에서 선두를 달리는 것에 감명받음
  • VC들은 중국 스타트업이나 해외로 이주한 중국 창업자에게 여전히 투자할 수 있을지 고민 중

• 2025년: 중국 기술 성공이 미국 의식에 꽃피운 해

  • 2025년은 중국 기술의 성공이 미국 사회 전반에 널리 알려지는 해
  • DeepSeek, 전기차 수출 급증, 로봇공학 신규 개발에 대한 보도를 다시 언급할 필요가 없을 정도
  • 내가 2017년 실리콘밸리에서 중국으로 이주했을 때 친구들로부터 기술 우주의 심장부에서 미지로 가는 것에 대한 회의적인 반응을 보였음
  • 그러나 중국 기업들이 품질을 개선하고 글로벌 시장 점유율을 확보하는 것은 명확했음
  • 나는 2019년 서신에서 이렇게 언급함

    "중국 노동자들이 최신 도구로 세계 대부분의 상품을 생산하고 있으며, 장기적으로 도구를 복제하고 똑같이 좋은 최종 제품을 만들 수 있을 것"

• 중국 기술 성공은 이제 일반적인 인식

  • 이런 견해가 거의 합의에 가까워졌다고 생각함
  • 중국 기술 성공은 이제 예외적인 것이 아니라 일반적인 현상이 되었다고 믿음
  • 중국이 서구에 크게 뒤처진 분야는 반도체와 항공 두 가지
    • 칩 섹터는 미국 제재의 무게 아래 조심스럽게 확장 시도 중
    • 중국의 Airbus/Boeing 대항마는 매우 긴 활주로 위에 있음
  • 이 두 가지가 핵심 기술이라는 것은 인정하지만, 중국은 거의 모든 다른 분야에서 기술 리더십을 달성
  • 기술적 모멘텀이 향후 10년간 계속 더 많은 서구 경쟁자를 압도할 것으로 예상

• 전기차 산업: 중국 글로벌 성공의 첨병

  • 전기차 산업은 중국 글로벌 성공의 날카로운 창끝
  • 중국 EV는 서구 모델보다 더 많은 기능을 갖추고 낮은 가격에 판매
  • 경험 법칙: 미국, 독일, 일본 자동차 제조사가 새 디자인을 구상하고 출시하는 데 5년, 중국은 18개월이면 충분함
  • 중국 시장은 까다로운 고객과 빠르게 반복하는 자동차 공급업체로 가득
  • 또한 노동 생산성도 훨씬 높음
    • Tesla 기업 공시에 따르면 중국 기가팩토리 근로자는 연평균 47대, 캘리포니아 근로자는 20대 생산

• 독일에 대한 타격

  • 중국 자동차 성공은 독일을 가장 많이 침식
  • 독일 경영진들이 신문에 제공하는 애통한 발언들로 스크랩북을 만들고 있음
  • Financial Times에 컨설턴트가 말함: "요즘 독일 중견기업(Mittelstand)이 하는 대부분의 일을 중국 기업들이 똑같이 잘할 수 있다"
  • Economist에 의료기기 회사 대표가 말함: "내 분야에서 그들은 시장 선두 기업 가격의 대략 절반에 판매한다"
  • 우울한 독일인 행렬을 찾는 것은 어렵지 않음 — 그 어느 때보다 핵심 역량이 중국 기업에 위협받는 것처럼 보임

• Xiaomi

  • Xiaomi 사례를 자주 생각함
  • 2021년 Lei Jun이 자신이 설립한 회사가 EV 사업에 진출하겠다고 선언
  • 4년 후 Xiaomi가 실제로 고객에게 차량 출하 시작
  • 그뿐 아니라 Xiaomi EV가 독일 뉘르부르크링 레이스트랙에서 최고 속도 기록 수립
  • Apple과 비교해보면, 애플은 10년간 100억 달러를 EV 시장 진출 검토에 투자한 후 포기
    • 세계 최고의 소비자 제품 기업이 Xiaomi의 성과를 매치하지 못함
  • 이런 사례들이 중국 기술 성공을 재무 지표나 생산성 비율로 추론하는 것에 회의적이게 만듦
  • 현재 Xiaomi 시가총액은 1,300억 달러 — 모바일 광고 회사 AppLovin 시가총액의 약 절반임
    • 이는 Xiaomi에 대한 비판이 아니라 금융 가치평가에 대한 비판
  • 국가 역량 관점에서 목표를 세우고 달성하는 Xiaomi 같은 기업을 육성하는 것이 더 낫지 않을까?

• 중국 산업 성공의 뿌리

  • Xiaomi와 Apple 비교가 Dragonomics 창립자 Arthur Kroeber와 Foreign Affairs에 공동 기고한 에세이의 동기가 됨
  • 중국의 산업 성공은 깊은 인프라에 뿌리를 둠
    • 항만과 철도뿐 아니라 데이터 연결성, 전기화, 공정 지식 포함
  • 중국의 강점은 자기 강화적 부품들로 가득 찬 견고한 제조 생태계에 있음

• 중국은 호두처럼

  • 2025년에 명백해진 중국 기술 성취는 10년 전 투자의 결실
  • 중국이 기술에 대규모 투자를 계속하고 있으므로, 향후 10년간 더 많은 기술 성공 예상
  • Alexander Grothendieck의 호두 비유를 기술 개발에 적용해 보면
    • 일부 수학자는 정확한 지점에 끌을 삽입해 깔끔하게 깨는 방식을 선호
    • Grothendieck 자신의 접근법은 일반적 해결책을 내놓아 호두를 오래 물에 담가 손압력만으로 열 수 있게 하는 방식
  • 미국은 기술 문제에 정교하고 값 비싼 해결책 제시
  • 중국의 산업 생태계는 마치 해수면의 상승하여 여러 개의 호두를 동시에 부드럽게 만드는 것과 같음

• 전자기학의 돌파구

  • 이 호두들이 열리면 중국이 새로운 제품의 큰 물결을 생산하는 것처럼 보이게 될 것
    • 드론, 전기차, 로봇공학에서 획기적인 발전을 보이고 있음
  • 수년 후 바이오테크에서도 더 큰 성공을 볼 수 있을 것
  • 향후 10년간 중국의 전자기학(electromagnetism) 진전을 주목할 예정
  • 중국 산업 생태계가 연소(combustion)를 전자기(electromagnetic) 공정으로 대체하는 데 앞장서고 있음
  • 더 저렴한 배터리와 더 나은 영구 자석의 조합이 엔진을 대체하면서 "모든 것이 이제 드론" 인 시대가 도래

• 트럼프의 관세 철회와 희토류

  • 올해 놀라운 지정학적 움직임 중 하나는 트럼프가 중국에 대한 ~150% 관세를 얼마나 빨리 철회했는지 였음
  • 트럼프가 양보한 것은 호의가 아님 — 시진핑이 희토류 자석 공급을 대부분의 세계에 금지해 많은 유형의 제조 운영을 위협했기 때문
  • 베이징의 상대적 절제력가 인상적임
  • 중국 생산자들은 희토류뿐 아니라 전자 제품, 배터리, 많은 유형의 활성 약성분(API, active pharmaceutical ingredients) 에서 거의 독점적 위치
  • 중국이 예를 들어 노인용 심혈관 약물을 거부하면 국가가 얼마나 버틸 수 있을까?

• 스푸트니크 모먼트의 남발

  • 이번 무역전쟁 이후 미국이 각성할 것으로 예상했을지도 모름
  • 그러나 상응하는 행동 없이 스푸트니크 모먼트 선언이 너무 많았음
    • Barack Obama는 중국 고속철도를 '스푸트니크 순간'으로 규정
    • Mark Warner는 Huawei의 5G로 반복
    • Marc Andreessen은 DeepSeek를 '스푸트니크 순간'으로 선언
  • 이 용어를 더 많이 사용할수록 사회가 진지하게 받아들일 가능성은 낮아짐

• 미국이 중국의 산업 진전을 과소평가하는 이유

  • 첫 번째: 중국이 스스로 연료가 떨어질 것이라는 희망

    • 너무 많은 서구 엘리트들이 중국의 노력이 스스로 연료가 떨어질 것이라는 희망을 품고 있음
    • 산업 진전이 인구통계적 부담, 증가하는 부채, 어쩌면 정치적 붕괴로 무너질 것이라는 기대
    • 가능성을 배제하지는 않지만 중국의 윙윙거리는 기술 엔진을 멈출 가능성은 낮음
    • 인구 구조는 특히 첨단 기술에 중요하지 않음 — 반도체나 EV의 견고한 생산에 수백만 인력이 필요하지 않음
      • 예: 한국은 세계에서 가장 빠르게 인구가 감소하면서도 전자 제품 생산 성공 유지
    • 중국이 광범위한 경제 역풍을 겪어도 Xiaomi 같은 기술 기업들은 신제품 개발과 매출 성장 지속
    • 기술 돌파구는 고통받는 사회에서도 발생 가능
      • 특히 국가가 칩이나 미국의 전략적 요충지(chokepoint)가 될 수 있는 모든 것에 자원을 쏟아붓는다면 더욱 그러함

  • 두 번째: 성공의 잘못된 원인 인용

    • 서구 엘리트들이 중국 성공의 잘못된 원인을 계속 인용하고 있음
    • 의회 의원들이 중국 기술 발전을 인정할 때 산업 보조금(속임수) 또는 IP 절도(도둑질) 를 원인으로 꼽음
    • 정당한 주장이지만 중국의 이점은 이를 훨씬 넘어섬
      • 위에서 설명한 깊은 인프라와 광범위한 산업 생태계 창출이 핵심
    • 중국 시스템에서 가장 과소평가된 부분은 시장 경쟁의 치열함임
    • 공산당이 많은 마르크스주의를 표방하므로 이를 보지 못하는 것은 이해할 만함
    • 중국은 오늘날 미국보다 더 큰 자본주의적 경쟁과 과잉을 구현
    • 중국 주식시장이 횡보하는 이유 중 하나는 모든 이익이 경쟁으로 사라지기 때문
    • Big Tech는 Peter Thiel이 환호하는 독점적 성공을 누리며, 서로의 사업 영역을 너무 세게 밟지 않겠다는 신사적 합의에 도달하기도 함
    • 그러나 중국 기업들은 거친 환경에서 싸우며 끊임없이 서로의 핵심 사업으로 확장함
      • Jeff Bezos의 "당신의 마진이 나의 기회다" 를 진지하게 받아들임

  • 세 번째: "혁신" vs "규모화" 구분 고수

    • 서구 엘리트들이 "혁신"은 주로 서구의 영역이고 "규모화"는 중국이 할 수 있다는 구분을 고수
    • 나는 이 구분을 해소하고 싶음
    • 중국 노동자들은 공장 현장에서 매일 혁신을 이루어 냄
      • 생산 현장에 있으므로 항상 기술적 개선 방법에 대한 예리한 감각 보유
    • 미국 과학자들은 새로운 아이디어를 꿈꾸는 데 세계 최고일 수 있음
    • 하지만 미국 제조업체들은 이러한 아이디어 주변에 산업을 구축하는 데 약함
    • 역사책: Bell Labs가 1957년 최초의 태양전지 발명 했지만, 오늘날 연구소는 존재하지 않고 태양광 산업은 독일로, 그 다음 중국으로 이동함
    • 중국 대학들이 새로운 아이디어 생산에서 더 유능해졌지만, 미국 제조업 기반이 새로운 발명을 상용화하는 데 더 강해졌는지는 불분명함
    • 미국이 자동화를 통해 제조업체를 구할 것이라는 말이 있음
    • 진실은 중국 공장이 자동화에서 앞서 있다는 것 — 중국 Tesla 근로자가 캘리포니아 근로자보다 생산적인 것도 큰 이유중 하나
    • 중국은 정기적으로 전 세계 나머지를 합친 것만큼 많은 로봇을 설치하고 있음
    • 또한, AI를 위한 더 많은 훈련 데이터도 제공 가능
    • 자동화가 초지능처럼 마법적 사고의 핑계가 되어서는 안 됨 — 실질적인 역량 강화라는 힘든 작업을 수행해야 함

적을 이겨내기

• 미국 동부/서부 해안의 차이

  • 미국 동부 해안에서 나누는 중국 논의는 국가의 문제점에 초점을 맞추는 경향이 있음
  • 워싱턴 DC는 특히 이런 질문을 좋아함
    • "일본이 제조업으로 세계를 점령할 것 같았다가 무너지지 않았나?"
    • "중국은 대부분 엉망진창 아닌가?"
  • 이들은 궁극적으로 "중국은 어떻게 실패할 수 있을까?" 의 변형
  • 서부 해안 논의 분위기는 다름 — "중국이 성공하면 어떻게 될까?" 라고 묻는 경향이 더 강함
    • 하방 리스크 최소화보다 상방 수익 확보를 중시하는 실리콘밸리의 인식론적 편향을 반영
    • DC 사람들보다 중국을 더 자주 방문하는 것도 영향이 있음
  • "중국이 성공하면 어떻게 될까?"이 확실히 더 흥미로운 질문임
    • 내 경력이 중국의 기술적 성공을 연구하는 것이기 때문만은 아님
  • 동부 해안쪽 질문도 진지하게 받아들여야 함
  • 그러나 중국의 실패 모드에 집착하면 엘리트들이 안주하도록 유도할 우려
    • 적이 스스로 쓰러지기 전에 미국이 아무것도 바꿀 필요 없다는 서사로 이어짐
    • 이는 개혁의 긴급성을 빼앗음

• 중국의 한계

  • 중국이 첨단 기술 산업을 장악할 것으로 예상하지만, 국가의 광범위한 성공을 만들지는 못할 것임을 분명히 하고 싶음
  • 지난 5년간 디스인플레이션 성장에 빠져 젊은이들이 직장과 배우자를 찾기 어려움
  • 정치 시스템은 더욱 불투명해지며 내부자들조차 두려워함
  • 올해 시진핑은 인민해방군 장군 12명을 해임, 그중 한 명은 현직 정치국 위원이었음
    • 정치국 내에서 시진핑과의 관계를 확신하는 사람이 얼마나 될지 의문

• 기업가들의 처지

  • 기업가들의 입지는 더 나쁨
  • 올해 초 시진핑이 Jack Ma를 포함한 저명한 기업가들과 악수하는 것을 투자자들이 좋은 소식으로 받아들임
  • 좋은 소식이긴 했지만, 경제를 회복시킨 후 다르게 대할 것이라고 누가 확신할 수 있을까?
  • 시진핑이 기업가들에게 여유를 줄 수 있지만, 추세는 사업과 사회에 대한 당 통제 강화 방향
  • 시진핑 자신은 경제 성장 부진에 우려를 보이지 않음
    • 중국 경제를 외국 세력에 덜 의존하게 만들기 위한 수용 가능한 트레이드오프라고 생각하는 것
  • 이는 광범위한 인간 번영의 공식이 아님 — 오히려 중국인들을 세계와의 접촉에서 박탈하는 결과를 초래

• 베이징의 회복력 구축

  • 베이징은 회복력 구축에 끊임없이 노력 중
  • 미국이 스푸트니크 모먼트에서 벗어나려 하는 동안 베이징은 자체 결함을 메우는 데 막대한 자원 투입
  • 중국 기업들이 미국 기술에 대한 접근을 잃을 수 있다는 것은 이론적 우려가 아님
  • 국가는 반도체 제조업체와 연구 대학에 그 어느 때보다 많은 돈을 쏟아붓는 중
  • 기후를 걱정해서가 아니라 에너지 자급자족을 원하기 때문에 청정 기술에 투자함
  • 중국은 세계 질서의 규칙을 다시 쓰고 있음 — 그동안 세계 질서의 거대한 수혜자였던 만큼 신중한 태도를 유지
  • 미국은 여전히 중국에서 무엇을 원하는지 갈팡질팡 고민 중
  • 베이징은 냉전을 열망하지 않으면서 준비 중이고, 미국은 준비 없이 냉전을 벌이려 함

• 중국 성공의 잠재적 시나리오

  • 중국이 성공하는 잠재적 방법은 다음과 같음:
  • 베이징의 목표는 세계의 거의 모든 중요한 제품을 만들고, 다른 모든 곳은 상품과 서비스를 공급하는 것
  • 시진핑은 국가를 대부분 자급자족하게 만들고 LLM과 소셜 미디어의 출력을 엄격히 감시함으로써 중국의 회복력을 강화하고자 할 것
  • "중국 요새" 를 돌 하나씩 쌓아 적을 능가하며 버티는 것
  • 베이징은 미국의 외교적, 문화적, 금융적 초강대국 지위를 따라할 필요 없음
  • 첨단 제조업의 탁월함이 미국을 억제할 수 있을 것이라 기대
  • 제조업 성공이 미국을 직접 불안정하게 만들수도 있음
    • 러스트벨트에 최후의 일격을 가해 향후 10년간 수백만 제조업 일자리 추가 손실 가능
    • 일자리 손실과 AI 불안, 소셜 미디어, 휴대폰 문제가 결합되면 미국의 정치상황이 의미 있게 악화될 수 있음

• 이 시나리오의 성공 가능성?

  • 이 시나리오가 성공할 가능성은 낮다고 생각
  • 권위주의 시스템은 항상 자유민주주의의 붕괴를 희망해 왔지만, 자유민주주의가 더 오래 버텨왔다는 점
  • 하지만 서구 양극화가 악화될 것이라는 권위주의 국가들의 베팅이 명백히 틀렸다고도 할 수 없음
  • 미국과 유럽이 가치를 유지하면서 다가오는 기술 변화를 수용할 수 있음을 보여줘야 함

• 유럽과 미국의 격차

  • 유럽과 미국이 2025년에 더 멀어지면서 그 과제가 더 어려워짐
  • 올해 양 지역은 서로를 연민으로 바라볼 수 있었고, 둘 다 맞았음
  • 트럼프 2기에서 미국의 글로벌 신뢰와 호감도는 급락함
  • 한편 유럽은 경제적으로 그 어느 때보다 정체되어 보이며 정치가 점점 더 혼란스러운 극단으로 치닫음
  • 그래도 나는 미국에 대해 더 낙관적임

• 트럼프 행정부의 피해

  • 트럼프 행정부의 피해를 한탄할 필요 없음: 동맹 침식, 약자에 대한 잔인함, 시간 낭비
  • 가장 많이 생각하는 제조업과 재산업화는 더 악화됨
  • 바이든 행정부는 야심찬 산업정책 프로그램에 자금을 지원하려 했으나, 너무 느리고 절차주의적이어서 유권자들이 트럼프를 재선하기 전에 거의 건설하지 못함
  • 트럼프가 4월에 관세를 부과한 이후 미국은 약 65,000개의 제조업 일자리 손실
  • 행정부는 중국이 그 분야를 장악하기 전에 전자기학을 포착하는 데 거의 관심 없음
  • 트럼프는 수출 촉진보다 보호주의에 더 관심
    • 미국 산업을 정교하게 보호받지만 끔찍하게 비효율적인 조선업 같은 화석으로 만들 위험이 있음

• 조지아 배터리 공장 급습

  • 트럼프 행정부의 가장 큰 실책 중 하나는 이 결정
  • 조지아 배터리 공장을 급습해 300명의 한국 엔지니어를 수갑 채워 추방
  • 한국, 대만, 유럽 엔지니어라면 미국 취업을 수락하기 전에 이 사건을 고려할 것
  • 중국의 접근법과 대조적 — 수십 년간 Walmart, Apple, Tesla 관리자들을 환영해 자사 인력을 훈련시킴

• AI로 제조업을 해결할 수 있을까

  • 미국이 AI로 제조업을 해결할 수 있을까? 아마도 — 초지능이 모든 것을 해결할 것이므로
  • 그러나 AI가 산업 기반을 고치기 전에 사회를 불안정화할 위험이 있음
  • 스탠포드 도서관을 돌아다니면 학생들이 모든 것을 AI 도구에 입력하고, 휴식할 때는 휴대폰으로 짧은 동영상 시청
  • 이 동영상들은 AI 도구로 놀랍게 변형됨
  • OpenAI가 Sora 2를 출시한 직후 친구가 자신이 전문적으로 브레이크댄스를 추는 AI 비디오를 만들어 5살 아이를 속임
  • 다른 친구는 자신의 AI 비디오로 어머니를 속임
  • AI 챗봇은 감정적 동반자 제공에 능숙
    • Jasmine Sun이 논의한 바에 따르면 AI가 사회의 어떤 계층도 유혹할 수 있음
    • 설문조사에서 52%의 십대가 정기적으로 AI 동반자와 상호작용
  • 규제를 옹호하지 않지만, AI 연구소들이 파괴적 도구를 출시하기 전에 어느 정도 자제를 발휘하기를 세계가 희망하는 것은 합리적임

• 유럽에 대한 비관

  • 미국에 대해 우려되지만 유럽에 대해서는 훨씬 더 비관적임
  • 향후 10년간 유럽의 전망 부진과 유럽인들의 자기만족을 조화시키기 어려움
  • 여름 대부분을 코펜하겐에서 보냈는데
    • 대부분의 유럽 도시에서 삶의 질은 훌륭: 음식, 오페라, 걷기 좋은 거리, 자연 접근성
    • 하지만 10년간의 저성장이 물어뜯고 있음
    • 유럽 물가와 세금은 매우 높고 급여는 매우 낮을 수 있음
  • 미국이 주택 가격에 대해 불평하지만 유럽 대도시의 상대적 주거비는 더 나쁠 수 있음
  • 런던은 캘리포니아의 집값과 미시시피의 소득 수준을 가짐

• 코펜하겐에서의 두 에피소드

  • 코펜하겐에서 두 가지 생생한 에피소드를 기억
  • Novo Nordisk — ASML과 함께 유럽의 기술 성공 중 하나 — 주가가 폭락했다는 뉴스
    • 미국 기반 Eli Lilly와의 지속적 경쟁과 미국 규제 시스템 탐색 불운 때문
  • Ursula von der Leyen이 트럼프를 방문해 EU 관세를 정중히 수용하는 것을 시청
  • 중국이 유럽 산업을 유린하기 시작한 것은 이미 명백한 사실
  • Novo Nordisk 뉴스가 깨닫게 해준 것: 미국 기업들이 소프트웨어와 금융 외에 바이오테크에서도 유럽 기업들을 포괄적으로 앞서고 있음
  • 유럽은 제조업에서 중국에, 서비스에서 미국에 밀리는 이중 전선 싸움에서 패배 중

• 유럽의 두뇌 유출 실패

  • 어쩌면 유럽은 미국에서 교수들을 영입할 수 있었을 것
  • 미국 학자들은 트럼프의 모욕 없이도 친유럽 충동에 따라 행동했을 것
  • 그러나 유럽 이니셔티브들이 이 계층을 많이 두뇌 유출시키지 못함
  • 대부분 유럽 정부가 제공할 자금이 거의 없기 때문
  • 유럽 대학들은 상당한 기부금을 구축하지 못해 수입이 납세자 대중에 의존
  • 유럽으로 이주하려는 미국 학자는
    • 더 많은 교육과 행정 업무를 수용하고
    • 종신직을 잃고
    • 아마 급여를 절반으로 줄여야 함
  • 더 나은 급여를 받는 미국인들이 이제 난민이라는 생각에 유럽 동료들의 분노를 겪을 가능성도 있음
  • 트럼프가 미국 대학에 많은 것을 던졌지만 잘 버티고 있으며 강하게 유지될 것으로 생각

• 유럽인들의 자기만족

  • 유럽인들은 트럼프 치하에 있지 않다고 으스대는 것이 맞음
  • 그러나 트럼프의 모든 해악에도 불구하고, 그를 미국의 기저 역동성의 징후로 봄
    • 누가 이렇게 변덕스러운 지도자를 이 높은 직위에 선출했겠는가?
  • 트럼프는 유럽인들이 직면할 생각이 없는 질문들을 강제함
    • 미국인과 중국인 모두보다 우월하다고 자부하는 유럽인들
  • 유럽인들은 자기만족에 더 조심해야 함
  • 혼란은 한 번의 선거로 올 수 있음
  • 우파 포퓰리스트 정당들이 거의 모든 곳에서 집권 여당보다 앞서 여론조사
  • 유럽적 특성을 가진 트럼프들이 10년대 말까지 대륙을 휩쓸 가능성이 높음

• 미국과 중국이 더 역동적인 변화의 힘

  • 미국과 중국이 더 역동적인 변화의 힘이라는데에 베팅함
  • 스탈린이 1907년 라이프치히 경험을 이야기하곤 했음
    • 200명의 독일 노동자가 플랫폼에 표 검표원이 없어서 사회주의 집회에 참석하지 못한 것에 놀라움
    • 이 경험을 게르만족 복종의 절망적 증거로 인용
  • 중국인이나 미국인이 그렇게 복종적일 수 있을까?
  • 미국과 중국의 한 가지 이점: 양국 모두 최소한 성장에 관심이 있다는 것
    • 성장이 좋다거나 기업가가 축하받아야 한다고 엘리트나 대중을 설득할 필요 없음
  • 반면 유럽에서는 유권자의 약 15%가 탈성장(degrowth) 을 적극적으로 믿음
  • 유럽인들을 자기 이익에 따라 행동하도록 설득하는 것은 불가능하게 느껴짐
  • 심지어 여름에 에어컨을 채택하도록 설득할 수도 없음

개인적인 것이 지정학적인 것

• 본인은 AI나 세계 상태에 대한 비관론자가 아님
• 미국, 중국, 유럽 전역에서 사람들은 일반적으로 두려움 없이 편안한 삶을 누림
  • 시장은 성장하고, AI 도구는 발전함
• 중국에서 살면서 헤드라인보다 삶이 더 평범하다는 것을 알았음
• 이제 헤드라인과 트윗이 모든 곳에서 더 부정적이지만, 대부분의 장소에서 상황이 그렇게 나쁘지 않음을 앎

• 중국인과 미국인의 유사성

  • 모든 사람이 더 잘하기를 원함
  • 책 서두에서 중국인과 미국인이 세계에서 가장 비슷한 사람들이라고 말함
  • 둘 다 미래에 대한 열망에 이끌림
  • 더 나은 시대의 끌림을 느끼는데, 이것은 과거에 대해서만 낙관하는 유럽인들에게는 없는 것

• 중국의 비역사성

  • 현대 중국은 세계에서 가장 비역사적인 국가 중 하나라고 믿음
  • 국가와 교육 시스템이 수천 년의 연속적 역사를 끈질기게 말하지만
  • 다른 어떤 사회도 자신의 역사를 이토록 파괴적으로 대하지 않았음
  • 물리적 과거는 홍위병의 관심과 도시 불도저의 무관심으로 훼손됨
  • 사회적 과거는 터무니없는 교과서로 왜곡되어 주요 트라우마에 대한 강제 망각 실행
  • 현대에 검열하기에 너무 광범위하게 경험된 비극들 — 문화대혁명, 한 자녀 정책, 제로 코로나 — 에 대해 당은 국가의 민감성 보호라는 명목으로 성찰을 억제함

• 미국의 역사 축하 실패

  • 미국도 역사를 축하하는 데 그리 좋지 않음
  • 2026년은 건국 250주년이지만 그 역사를 찬양하는 기념물은 어디에 있을까?
  • 계획된 축하 행사 대부분이 소규모로 보임
  • 연방 정부가 골든 게이트 브리지, 후버 댐, 아폴로 미션 같은 숭고한 기술적 걸작을 왜 건설하지 못했을까?
    • 아마도 어떤 프로젝트든 10, 20, 30년 전에 시작했어야 했기 때문
    • 어떤 대통령도 자신의 임기 내에 완료될 가능성이 없는 프로젝트를 시작하지 않으려 함
  • 긴 타임라인 예상으로 인한 행동 부재는 법률가 중심 사회의 죄악 중 하나

• 미국 문제는 더 해결 가능

  • 미국 문제가 중국 문제보다 더 해결 가능해 보임 — 그래서 미국에 살고 있음
  • 책에서 다원주의와 공산당이 제공할 수 있는 것보다 더 넓은 인간 번영 개념에 끌린다고 밝힘
  • 미국은 여전히 세계에서 가장 야심찬 사람들을 끌어들이며, 중국으로 이주하려는 사람은 거의 없음
  • 지금도 상당수의 중국인이 환영받는다면 미국으로 이민하려 할 것
  • 그러나 이 지속적인 미국의 이점이 결함을 메우지 않아도 된다는 핑계가 되어서는 안 됨

• 미국에 대한 불만 사항

  • 가벼운 불만 모음
  • 부유층은 컨시어지 의사와 세계 최고 의료에 접근하지만, 미국은 팬데믹 대응을 조직하지 못함
    • 개인에게는 생물학적 번영, 다수에게는 홍역이 퍼지는 현실
  • 베이 에어리어에 26개의 별도 교통 기관이 있다는 것을 최근 알게 됨
    • 이렇게 많은 비통합적 노력이 정말 민주주의의 승리인가?
  • 캘리포니아 정부가 2008년 국민투표로 승인된 고속철도에 거의 진전을 보이지 않아 주민의 뜻을 무시하고 있는 것은 아닌지 의문
    • 캘리포니아 철도 당국은 일을 하는 것보다 일자리 창출에 더 자부심을 가지고 있는 듯
  • 미국 외교 정책의 언어를 국내에서 사용하고 싶은 유혹이 있음
    • 왜 미국의 신뢰성을 전투 측면에서만 논하는가?
    • 많은 돈을 쓰고도 큰 프로젝트를 전달하지 못하는 것이 미국 프로젝트의 신뢰성에 더 심각한 타격 아닌가?
    • 미국 국방 산업 기반의 상태가 정말로 적대국을 억제하고 있을까?

• 미국이 해야 할 일

  • 미국 공공사업이나 제조업 문제를 장황하게 다루지 않겠음
  • 미국이 어떻게 더 잘할 수 있는지 더 큰 호기심으로 행동해야 한다고 지적하고 싶음
  • 미국이 중국처럼 될 필요는 없지만 중국의 성공을 더 잘 연구해야 함
  • 산업 강국이 되기 위한 21세기 플레이북이 있고 중국이 그것을 썼음
    • 인프라 개발, 외국인 투자 유치, 산업 보조금, 산업 생태계 조성
  • 미국이 중국의 모든 성공을 도둑질 탓으로 돌리는 것을 멈추기를 희망함
  • 그런 프로그램이 세계적 수준의 산업을 건설하기에 충분하다면, 미국 스파이들은 중국 산업 비밀을 추출하는 데 막강한 역량을 투입해야 함
  • 현실은 청사진에서 배울 것이 거의 없음
  • 중국의 진정한 강점 — 공정 지식으로 맥박치는 산업 생태계 — 를 인식하지 못하는 것은 결국 미국 스스로를 속이는 행위일 뿐

• 미-중 경쟁의 미래

  • 미-중 경쟁의 미래는 한 국가 시스템이 시민들을 위해 더 잘 수행한다는 확실한 증거를 요구함
    • 아직 어느 나라도 달성하지 못함
  • 누가 앞서 나올까? 경쟁은 역동적이라고 믿음
  • 지리나 인구통계 같은 정적이고 구조적인 특징에 의존해 장기적 이점을 예측해서는 안 됨
  • 미국, 중국, 유럽 엘리트들을 통합하는 한 가지 특징: 나쁜 아이디어와 나쁜 지도자 뒤에 결집하는 경향
    • 모두 자신들의 이점을 낭비하는 새로운 방법을 꿈꾸는 데 능숙함
  • 예: 실리콘밸리는 캘리포니아의 오랜 거버넌스 실패에도 불구하고 성공했음
  • 중국 사회가 베이징의 과도한 검열관의 무게를 벗어날 수 있다면 얼마나 더 활기찰 수 있을지 상상해볼 것

• 경쟁은 역동적

  • 경쟁은 역동적 — 사람들에게 에이전시(능동적인 선택권) 가 있기 때문
  • 어느 순간 앞서 있는 나라는 과신에서 비롯된 실수를 저지를 것이고, 뒤처진 나라는 개혁의 채찍을 느낄 것
  • 붕괴는 언제나 가능한 선택지임
  • 2021년 시진핑은 정상에 있었음
    • 서구 팬데믹 대응의 총체적 난국과 1월 6일 정치적 망신을 목격
    • 그래서 테크 창업자들을 때리고 부동산 부문의 통제된 철거를 시작
    • 오늘날 중국 경제 침체의 가장 큰 원인이 된 두 정책
  • 이제 베이징은 약점을 파악하려 노력 중
  • 미국이나 중국 중 하나가 상대보다 너무 뒤처지면 뒤처진 쪽이 따라잡으려 땀 흘릴 것
  • 그 추진력은 경쟁이 수년, 수십 년간 계속될 것을 의미

• 누가 더 유머 감각이 뛰어날까

  • 누가 더 유머러스해질 수 있는지 경쟁에서 실리콘밸리보다 중국에 약간 우위를 줌
  • 공산당이 재미있어질 것이라고 기대하는 것은 아님
  • 그러나 정치 시스템의 음울한 형식주의와 중국 사회의 끝없는 비형식성 사이의 대조가 커지고 있음
  • 중국이 초고속 성장 시대에 작별을 고하면서 젊은이들이 삶에서 무엇을 하고 싶은지 질문 중
    • 테크 기업이나 대형 은행에서 야근하는 것에 관심있는 사람은 점점 줄어듬
    • 일부는 코미디 스케치와 스탠드업 쇼에서 재미를 찾음
  • 점점 더 노인정치화되는 공산당은 그들 위에 맴돌기보다 약간 다른 차원에 존재하며 이상한 종말론적 언어로 말하고 있음
  • 장기적으로 중국 사회의 활기와 유쾌한 성격이 광택 없는 정치 시스템보다 오래갈 것이라고 베팅함

• 실리콘밸리가 배워야 할 것

  • 테크 세계가 더 넓은 문화적 호소력을 제시할 수 있기를 바람
  • 실리콘밸리가 뉴욕(또는 최소한 LA)의 유머러스함을 배울 수 있기를 희망함
  • 실리콘밸리에 관한 모든 쇼나 영화가 어색한 너드들로 가득하다는 것은 유감임
    • 반면 할리우드는 월스트리트 영화를 만들 때 매력적인 주연을 확실히 캐스팅함
  • 테크 세계가 기계 신(Machine God)과 적그리스도에 대해 이야기하고, 더 넓게 읽기를 거부하고, 대부분 내부를 바라보는 한 세계의 많은 부분을 계속 소외시킬 것
  • 캘리포니아에 오래 있을수록 햇살 가득한 낙관론자가 되기 더 쉬워짐
  • 그곳의 사랑스러운 너드들이 자신들만의 미소 짓는 낙관주의를 세계에 제시할 수 있기를 바람

---

올해 낸 내 책에 대한 피드백

• 책에 대해 받은 피드백 중 가장 충격적인 것은 어머니에게서 옴
• TV 출연 후 어머니가 전화해서 말함: "아들아, 너 끔찍해 보여. 아픈 거야?"
  • 전직 TV 뉴스 앵커로서 판단할 자격이 있음을 인정
  • 그래도 떨리는 목소리로 대답할 수밖에 없었음: "엄마, 너무 심해요"

• Breakneck의 성공

  • 다른 독자들은 Breakneck에 더 친절했음
  • 뉴욕타임스 베스트셀러 목록 3위, 월간 비즈니스 목록에서도 베스트셀러
  • 팟캐스트, 라디오, TV, 북 이벤트에서 연설
  • FT/Schroders 올해의 비즈니스 북 최종 후보, 여러 주요 출판물에서 올해의 책 선정
  • 현재 17개 언어로 번역 중

• Breakneck이 잘된 이유

  • 지난 4개월간 많은 것을 배움
  • Breakneck이 잘된 이유 — 중요도 순으로 네 가지
    1. 타이밍: 많은 중국 헤드라인(DeepSeek, 무역전쟁, 15차 5개년 계획)이 있던 해에 출간, Abundance 5개월 후라 미국인들이 자국 상태에 좌절해도 된다는 생각에 독자들이 준비됨
    2. 변호사와 엔지니어라는 밈적 프레이밍 — 다른 나라는 어떻게 묘사될 수 있을지 궁금하게 만듦 (인도는? 영국은?)
    3. 이 서신들을 통해 작업을 알고 있는 사람들
    4. 가장 덜 중요한 것이 책의 내용 — 저자가 단어와 문장을 다듬는 데 많은 시간을 쏟지만, 책의 반응은 시장의 변덕과 밈로드들에 좌우됨을 받아들임

• 글쓰기 과정에 대한 성찰

  • 워크샵에 쓴 시간을 후회하지 않음 — 더 했으면 좋았을 것
  • 모든 저자처럼 전체 원고에 더 세밀한 손질을 가할 시간이 더 있었으면 함
  • 존경하는 작가가 말해줘서 고무됨: 어떤 저자도 자신의 작품에 85% 이상 만족하지 못함 — 그 이상을 바라는 것은 낭비
  • 어쨌든 내용이 자랑스러움 — 그것이 없었다면 Financial Times, Wall Street Journal, New Yorker, Times 같은 주류 출판물에서 긍정적 리뷰를 받지 못했을 것
  • Jacobin 같은 좌파 출판물과 American Affairs 같은 우파 출판물 양쪽에서 칭찬을 받아 기뻤음

• 의도한 독자층

  • 해안가가 아닌 독자층에 도달하도록 책을 쓰려 했음
  • 이상적으로는 인디애나나 오하이오의 변호사가 Breakneck을 읽기를 원했음
    • 뉴욕, DC, 샌프란시스코, 터미널리 온라인 사람들만 읽는 것이 아니라
  • 중국을 방문한 적 없고 이제 방문하고 싶어졌다고 쓴 더 넓은 독자층에게서 소식을 들어 기뻤음
  • 북 투어가 더 이상 저자들에게 큰 일이 아니라는 것은 안타까움
    • 출판사들이 휴스턴, 로스앤젤레스, 뉴올리언스 같은 대도시에 저자를 당연히 데려가지 않음
  • 올해 처음으로 댈러스를 방문해서 기뻤음
    • 10월 강연 후 텍사스 주 박람회로 걸어감
    • "지구상에서 가장 텍사스다운 곳"이라고 자칭하는 곳을 누가 거부할 수 있겠는가?
    • 박람회장, 가축 우리, 음식 가판대를 걸으며 환상적인 시간을 보냄
    • 그 분위기가 깨닫게 해줌: 친절하고 실용적인 텍사스인들이 적어도 캐나다인 마음속에서 모든 미국인이 이럴 것이라고 상상했던 모습

• 독자 편지

  • 받은 편지함을 열어 독자 메모를 보는 것을 즐김
  • 특히 두 그룹에게서 듣는 것을 좋아함
    • 자신의 일에 더 인정받는다고 느끼는 엔지니어와 기술직 종사자
    • 진정한 무언가를 포착했다고 말하는 중국 독자
  • 누군가 스페인 내전 책 추천을 이메일로 보냄
  • 한 투자자가 코펜하겐의 훌륭한 지하철(깨끗하고 무인이라고 칭찬한)이 이탈리아 건설 회사가 지었다고 알려줌
  • 한 농업 컨설턴트가 큰 중국 농장 방문 경험에 대해 이메일을 보냄
  • 이런 메모들은 모든 저자에게 작은 기쁨
  • 더 이상하지만 여전히 매력적인 사건: Blue Book Club을 봄
    • 약 20명이 11월 브루클린에 모여 Breakneck을 토론
    • 주최자들이 참가자들이 실제로 책을 읽었는지 확인하기 위해 가벼운 시험을 실시한 후에

• 공인이 되다

  • 책 홍보가 더 공인으로 만들어줌
  • 최대한 즐기려고 노력함 — 상상했던 것만큼 어렵지 않았음
    • 팟캐스트와 TV 진행자들도 자기 진지한 성격에 나머지 우리만큼 지루해함
  • 독자들이 공공장소에서 알아볼 때 친절했음
  • 지나치게 친절한 경우는 한 번뿐
    • 누군가 공중 화장실에서 옆 소변기로 다가와 책이 좋았다고 말함

• 멘토의 가치

  • 멘토를 너무 높이 평가하는 것은 불가능하다는 것을 배움
  • 좋은 조언자들이 있어 축복받음
    • 출판사, 문학 에이전트, 글쓰기 코치뿐 아니라
    • 10년 넘게 멘토링해준 사람들을 포함해 생각의 방향을 성찰할 시간을 주는 사람들에게 감사
  • 친구들이 온갖 방식으로 관대했음
    • Eugene, Tina, Maran, Ren, James, Caleb, Alec, Arthur가 북 파티 개최
    • Joe Weisenthal이 Odd Lots 뉴스레터에 썼음: "Total Dan Wang victory" — 대부분의 세계가 중국을 자신이 써온 산업적 렌즈로 보고 있다는 견해
    • Afra가 만다린어 북 토론을 주최했는데 누군가 "부드럽고 취약한" 목소리를 가졌다고 비난
    • 중국 책을 자주 집어들지 않는 Alice가 미국과 중국 모두에 대한 애정이 책에서 빛났다고 말함
    • 고등학교 이후 소식을 듣지 못했던 오타와의 두 친구와 다시 연결됨

• 영국에서의 성공

  • Waterstones Piccadilly와 Daunt Books in Marylebone이 책을 눈에 띄게 전시해줘서 감사
  • 놀라운 점: 책이 영국에서 잘 팔림
  • 영국인들에게 그들이 PPE 사회이고 똑똑해 보이는 산업 — TV, 저널리즘, 금융, 대학 — 에서 뛰어나다고 꽤 집요하게 말해왔음
  • 돌아보면 영국인들이 Breakneck과 Abundance를 읽는 것이 이해됨 — 변호사 사회의 모든 문제가 영국에서 더 심각
  • 캘리포니아 고속철도 프로젝트가 창피하다고 생각했는데, 리즈 트램 네트워크를 알게 됨
    • 1993년에 처음 법제화되었고, 대중교통이 2030년대 후반까지 웨스트 요크셔에 오지 않을 수 있음
    • *황폐한 집(Bleak House)*의 소송이 떠오름: "Jarndyce와 Jarndyce가 해결되면 새 목마를 약속받은 어린 원고나 피고가 자라서 진짜 말을 소유하고 저세상으로 사라졌다"
    • 적어도 캘리포니아인들은 거대한 무언가를 두고 분투 중 — 리즈가 언젠가 트램을 갖기를 희망

• 영국의 인프라 문제

  • 런던의 주택 건설이 붕괴
  • 히드로가 20년간 제3 활주로 건설 계획을 세워왔고, 이제 200억 달러 비용 예상
  • 영국의 전력망은 미국보다 더 나쁜 상태
  • 비효율적 정부를 침착하게 견디는 것이 지정학적 자산인지 확신 못함 — 아마 부채에 가까움
  • 영국인을 비판하는 경험이 변호사를 비판하는 경험과 비슷
    • 비판에 고개를 끄덕이는 경향이 있음
    • 많은 이들이 가고 싶은 것보다 더 멀리 데려감
    • 매우 무장해제시키는 경험

• 비평가들

  • 똑똑한 비평가들이 있어 운이 좋았음 — 사람들이 책을 집어들고 논증을 검토하는 것은 모든 저자의 꿈
  • Jon Sine은 엔지니어와 변호사에 대한 더 구체적인 데이터를 원했고, 우산 여행 서사로 감싸서 제공
  • Charles Yang은 정책 제안이 많지 않다고 지적했지만, 지배 엘리트의 문화를 바꾸려 한다는 것도 파악하면서 Breakneck이 "다루기 쉬운 모방 경쟁"을 시작하기 위한 선동이라고 제안
  • Jen-Kuan Wang은 중국이 미국에 꼭 맞는 모델이 아니지만 대만과 나머지 동북아시아가 중국 쇼크에서 살아남는 방법을 더 잘 보여준다고 주장
  • 건설적 참여에 감사
  • 한 논평에만 감명받지 못함
    • 법학 교수 Curtis Milhaupt와 Angela Zhang이 Project Syndicate에 썼음: "무법적 국가 자본주의는 중국의 부상에 대한 답이 아니다" — 마치 그것을 옹호하는 것처럼
    • 저자들이 시작에서만 책을 언급하고 내용과 교류하지 않아 책을 읽지 않기로 선택한 비평가라고 의심

• 온라인 논평가들

  • Leo Rosten의 경구를 알게 됨: 약한 자가 잔인하고, 부드러움은 강한 자에게서만 기대할 수 있음
  • 모든 저자가 호전적으로 오해하는 온라인 논평가들에게서 들을 것
  • 중국에 대해 무엇이든 말하면 온라인 논평가들이 흥분하는 경향
    • 매파들은 온 나라가 악하고 진보가 가짜라고 믿기 때문에 달려듦
    • 탱키들은 중국이 사회주의 유토피아를 달성했다는 생각을 방어
  • 이 사람들은 트위터와 유튜브에 살면서 "이 사람은 중국에 대해 아무것도 모른다"는 상투적 코멘트를 제공
    • 반박할 분석적 내용을 제공하지 않아 대응하기 어려움
  • 중국 담론이 지치게 만드는 것 중 하나: 사람들이 항상 편을 골라야 해서 모두를 더 멍청하게 만듦
  • 적어도 Ezra와 Derek의 Abundance만큼 나쁘지는 않았음

• 작가로서의 자아 발견

  • 올해 작가로서 자신에 대해 더 배움 — 즉 글쓰기를 좋아함
  • 책을 쓰는 것은 때때로 저자가 오랫동안 그 경험을 맹세하게 만들기에 충분
  • 그런 다음 정말 변태적인 사람들이 있는데, 출판 맛보기가 상습범이 되도록 유혹하기에 충분
  • 이 책을 쓴 후 가장 기대한 것은 이 긴 서신을 쓰는 것 — 바로 지금 읽고 있는 것

• 조각가 vs 음악가

  • 일부 작가는 조각가처럼 일함: 영원히 설 수 있는 완전히 다듬어진 무언가를 생산
    • 소설가들이 그런 경향
  • 조각가이기보다 음악가라고 봄
    • 공연 후 어떻게 되든 음악가의 과제는 다음을 위해 연습을 시작하는 것
  • 미-중 책이 조각처럼 쉬기 어려움
  • 기꺼이 일에 복귀하여 반복적으로 글을 쓰며 자신을 활기차게 하는 몇 가지 주제를 다듬음: 기술 생산, 산업 생태계, 미-중 경쟁

• 글쓰기 과정

  • 음악가들은 보통 전체 곡을 처음부터 끝까지 연주하며 연습하지 않음
    • 연습 세션은 특정 구절에 초점을 맞추고, 공연 전에만 전체를 통과
  • 이 서신을 발행하기 전에 전체를 처음부터 끝까지 다시 타이핑
    • 화면 왼쪽의 Notes 앱에 있는 초안을 가져와 오른쪽의 Google Docs에 전체를 다시 타이핑
    • 어색함을 잡기 위한 최종 점검
    • 더 중요하게는 독자의 경험을 시뮬레이션하여 전체 에세이가 함께 서는지 확인하는 또 다른 방법

• 연사로서 배운 것

  • 블레이저에 넥타이를 매는 것이 더 낫다는 것을 배움 — 연사 훈련의 일부
  • 북 투어는 TV용 30초, 강연용 30분, 더 힘든 팟캐스트용 3시간 답변을 가지고 있어야 함
  • 좋은 강연을 하는 것이 희귀한 기술이라는 것을 배움
  • 내가 할 강연에 만족할 수 있을 것 같지 않음 — 항상 실수가 있거나 계단의 재치(l'esprit de l'escalier) 가 발동
  • 수년간 기억한 연설 조언은 Tim Harford에게서 옴: 좋은 연설은 광범위하게 준비할 수 있고 즉흥적으로도 할 수 있는 사람들에게 보상
  • 가장 좋아하는 북 토크는 Hoover Institution에서, Stephen Kotkin이 주최 (그 자신이 훌륭한 강의를 하는 데 타의 추종을 불허)
  • 여름에 2시간을 Kotkin에게 역사가들이 어떻게 일하는지 물으며 보냄

• 팟캐스트 경험

  • 10월 어느 날 6개 팟캐스트에 출연
  • 출연한 팟캐스트 수를 세지 않았지만 70개 이상으로 추정
  • 이해하지 못하는 것이 많음
    • 정말 그렇게 많은 사람들이 팟캐스트를 듣고 있나?
    • 얼굴에 거대한 마이크를 댄 두 사람이 나오는 비디오의 매력은 무엇인가?
    • 정말 구술 문화 세계에 살아야 하는가?
  • 사람들이 팟캐스트에 투입하는 노력의 폭이 넓음을 발견
    • 일부 진행자는 광범위하게 편집 — Freakonomics Radio가 프로듀서와 에디터 수로 두드러짐
    • 다른 진행자들은 거의 편집 없이 에피소드를 공개
  • Freakonomics가 인상적이었음 — Stephen Dubner가 대화를 매우 재미있게 만들 수 있었기 때문
  • Ross Douthat의 Interesting Times는 더 적절하게 진지했음
  • Search Engine는 PJ Vogt가 우리의 더 산만한 대화에 서사를 불어넣은 양이 인상적
  • Odd Lots에 돌아간 것은 귀향 같았음 — Tracy Alloway의 시골 생활과 Joe Weisenthal의 모비 딕을 놀릴 수 있었음
  • David Perell은 글쓰기 과정을 논의하기 위해 쓴 거의 모든 것을 읽었음
  • Francis Fukuyama의 팟캐스트에 출연해 왕치산과의 관계와 왜 이제 중국에서 금지되었는지 물었음
  • Works in Progress, Statecraft, ChinaTalk은 각각 나름의 방식으로 재미있었음

• Conversations with Tyler

  • 많이 해봐야 팟캐스트 모드로 성숙하게 됨
  • 그래서 북 투어 끝 무렵에 Tyler에게 그의 쇼에 나가자고 제안
  • Conversations with Tyler는 정기적으로 듣기 시작한 첫 번째 팟캐스트로, 초기 에피소드를 여전히 잘 기억
  • 인터뷰 전에 Tyler에게 그가 파이널 보스라고 말함
  • 둘 다 장난스러웠음
    • Tyler에게 12세기 교황 목록을 열거하라고 도전하고 뉴저지 교외 소년이라고 놀림
    • 그가 미국이 훌륭한 인프라와 의료를 가지고 있다고 말한 후 왜 윈난을 다른 어떤 곳보다 좋아하는지 말할 수 있는지 지적 튜링 테스트를 제시
    • 가장 숭고한 Rossini 작품 중 하나인 Le Comte Ory를 마무리하는 부드럽게 얽히는 3중창을 언급할 기회가 있었음
  • 이후 논평자들이 둘이 대립적이었다고 씀
    • 하지만 비디오를 봤어야 함 — Tyler가 그 어느 때보다 많이 웃고 있었음

• 무엇이 책을 팔았나

  • 다시, 누가 이 모든 팟캐스트를 듣고 있는가?
  • 책 판매를 많이 보지 않지만 팟캐스트가 바늘을 움직이는 것 같지 않음
  • 책이 많은 소셜 미디어 버즈를 만들 수 있지만 트위터도 판매를 이끌지 못함
  • 많은 책을 움직인 두 플랫폼: TV와 라디오
    • CNN에서 보거나 NPR에서 들은 후 구매
  • 간단한 설명: 나이 든 사람들이 책을 살 시간과 돈이 있음
  • TV에 잠깐 나와도 수백만의 주변 청중에게 도달할 수 있고, 그중 일부가 이후 구매
  • 소셜 미디어와 팟캐스트는 젊은이들 사이의 대화를 이끄는 데 더 가치 있음

• 출판 산업의 미래

  • 사람들이 책을 전혀 산다는 것이 감동적
  • 구술 문화로 가고 있다는 것을 의심하지 않음
  • 하지만 출판 산업은 버티고 있음
    • 올해 중국에 관한 책을 포함해 많은 훌륭한 책이 나옴
    • 대부분의 대형 trade 출판사 매출이 상승 중
    • Barnes & Noble이 2026년에 60개 신규 매장 오픈
  • 도서 거래 성장의 많은 부분이 로맨터시와 페어리 스머트에서 나오고, 논픽션 장르는 약간 감소
    • 다 좋음, 속물이 아님
  • 수십 년 후에도 사람들이 여전히 물리적 책을 손에 들고 있을 것이라고 믿으면 기분 좋음

• 책의 가치

  • 책이 닫힌 것과 열린 것 모두 온갖 종류의 대화에 대한 초대를 생산한다는 것을 배움
  • 제본되고 인쇄된 물리적 책은 토템적 품질이 있음
  • PDF가 때때로 웹 최적화 페이지보다 더 잘 유통되는 것이 재미있음 — 엄격한 포맷에 권위를 확립하는 무언가가 있음
  • 물리적 책은 오래 지속될 수 있음
    • 읽고 있는 이 서신은 한 달 후 더 이상 돌아다니지 않을 것
    • 책은 선반에서 먼지를 모으며 수년간 읽히지 않은 채 앉아 있을 수 있음
  • 여전히 친구들에게 책을 쓰라고 권장하고 싶음 — 생각을 정리하고 대화에 끼워 넣는 좋은 방법

• 장문 글쓰기의 미래

  • 새로운 구술 문화에서 상업적 성공을 갈망한다면 부드러운 목소리로 로맨터시 소설을 낭독할 것
  • 하지만 초지능이 그 일을 삼킬까 걱정
  • 그래서 장문 글쓰기를 고수할 것
  • 새로운 세계가 아무리 이상해져도 에세이와 책에 참여하고 싶어하는 사람들의 계층은 항상 있을 것
  • 장기적으로 글쓰기는 오페라와 심포니의 운명을 누릴 수 있음
    • 한 세기 동안 클래식 음악의 죽음을 예고해왔음
    • 예, 청중의 많은 부분이 꽤 늙었음
    • 하지만 항상 더 많은 늙은 사람들이 있을 것 — 특히 실리콘밸리가 장수 치료를 제공하면
  • 저자와 오페라 하우스의 일은 기술 플랫폼이 제공할 수 없는 즐거움으로 성숙해가는 사람들을 계속 붙잡는 것
  • 인구통계 추세는 우리 편: 세계는 젊은이보다 더 많은 늙은 사람을 생산 중
  • 기록된 말의 운명을 포함해 모든 것에 대해 햇살 가득한 캘리포니아 낙관론자가 되고 싶음

다른 책 이야기

• 스탕달 『적과 흑』

  • 『적과 흑』을 10년 만에 다시 집어 들었음
  • 가장 좋아하는 소설이라고 계속 말해왔는데 재독에서도 버틸지 확신이 없었음 — 훌륭하게 버텼음
  • 줄거리: 가난한 제재공의 잘생긴 아들 Julien Sorel이 중심
    • 성직자의 검은 옷을 입은 후 알프스 마을 변두리에서 파리 사회의 빛나는 중심으로 이동
    • 그 과정에서 두 명의 비범한 여성 — 부드러운 Mme. de Rênal과 화려한 Mathilde — 를 유혹
    • 사랑의 이름으로 엄청난 어리석음을 저지름
    • 질주하는 야망과 과도한 자부심에 사로잡힌 Julien은 귀족적 명성과 낭만적 승리를 향해 기동하다가 모든 것을 잃음

  • 스탕달의 매력

    • 무엇보다도 스탕달은 재미있음, 특히 사랑에 대해
    • 프루스트만이 독자를 도취적 사랑의 황홀경으로 이끌었다가 Julien이나 Mathilde의 어리석음을 꿰뚫어 정신 차리게 하는 기술에서 스탕달을 능가
    • 스탕달은 플로베르나 폰타네가 인물에게 가져오는 냉정한 거리감을 만들지 않음
      • 오히려 독자를 자신의 열정적 포옹으로 감싸려 열망
    • 스탕달에게 굴복한 작가 목록: 니체, 보부아르, 지라르, 발자크, 그리고 히브리 성경을 번역하기 전에 스탕달에 대한 찬탄하는 전기 A Lion for Love를 쓴 Robert Alter

  • 스탕달과 로시니

    • 왜 스탕달을 읽으면 발견을 하는 것 같은 느낌이 드는가?
    • 스탕달은 비평가들이 그의 결함의 중요성을 넘어서지 못하고 팬들은 정점의 기쁨을 잊지 못하기 때문에 판테온의 문턱에 있을 수 있음
    • 그런 의미에서 스탕달은 로시니와 같음
      • 둘 다 익고 완벽한 작품을 생산하지 못함
      • 모차르트의 음악적 완벽함이나 베르디의 극적 확신을 달성하지 못한 로시니를 들을 때 약간의 실망을 느끼지 않을 수 없음
      • 그러나 스탕달과 로시니의 정점 순간들은 황홀한 기쁨을 생산
    • 둘 다 탐욕스러운 식욕으로 유명하고, 스탕달이 로시니에 대한 찬탄하는 전기를 썼다는 것은 놀랍지 않음 — 그의 특징적인 재미있는 거짓말로 가득 찬
    • Erich Auerbach가 스탕달은 평균보다 정점으로 평가받아야 한다는 점을 파악
      • 스탕달은 Mimesis에서 "일반적으로 현실적 솔직함과 특정 사항에서의 어리석은 신비화" 사이, "차가운 자제력, 관능적 쾌락에의 황홀한 몰입, 감상적인 허영심" 사이를 오간 저자로서 명예로운 자리를 차지
      • 다시 말해 스탕달은 소설에서 오페라 부파의 정신을 구현

• 전도서

  • 전도서에 자주 끌림
  • Robert Alter의 손에서 책 뒤의 우울한 예언자는 Qohelet으로 명명됨
  • Alter의 번역을 가치 있게 여기지만 킹 제임스의 더 상징적인 몇 줄을 선호: "헛되고 헛되니 모든 것이 헛되도다", "어리석은 자의 노래보다 지혜로운 자의 꾸지람을 듣는 것이 나으니"
  • 멜랑콜리는 어떤 형태로든 끌림 — 전도서가 가장 멜랑콜리한 책 아닌가?
  • 예언자는 기쁨과 축하를 위한 작은 여지를 만든 후 독자를 애도의 집으로 다시 끌어들임
  • "그것이 한낱 숨결로 왔으니 어둠 속으로 가고 어둠 속에서 그 이름이 가려지느니라" 같은 구절을 소리 내어 읽는 것에 깊이 만족스러운 무언가가 있음
  • 킹 제임스가 상징적이지만 Robert Alter가 전체적으로 히브리 성경의 문학적 힘을 더 잘 전달

• 마를렌 하우스호퍼 『벽』

  • 『벽』은 짧고 몰입적
  • 1963년 출판 당시 독일 언론에 의해 "냉전" 소설로 여겨졌음
  • 오늘날 지정학적으로 느껴지는 것은 거의 없음 — 오히려 하우스호퍼는 매혹적인 가정성에 관한 책을 씀
  • 여주인공은 알프스에서 완전한 고립 속에 살면서 소젖을 짜고, 정원을 돌보고, 고양이와 개를 돌보며 하루를 보냄
    • 위의 것들 중 어느 하나라도 없으면 생존하지 못했을 것
  • Katherine Rundell이 쓴 것처럼 "훌륭한 음식을 쓰는 작가를 믿기 더 쉬움: 세상에 주의를 기울인 사람이다"
  • 하우스호퍼는 삶의 세부 사항에 사랑스러운 주의를 기울임
  • 화자가 버터를 젓고, 감자밭을 돌보고, 일 년 내내 나무를 패는 것을 읽는 것이 지루해지지 않았음

• 닉 로이드 『동부 전선』

  • 남자가 30세가 되면 로마 제국의 역사나 세계대전을 전문으로 할지 선택해야 함
  • 후자 내에서 태평양 전역, 서부 전선, 동부 전선에 집중하는 경향
  • 마지막 전역이 가장 흥미로움 — 바르바로사 작전이나 소련의 대응의 거대한 규모에 필적하는 인간 노력은 없음
  • 『동부 전선』은 제국 독일과 러시아 제국, 오스트리아-헝가리와 이탈리아 및 세르비아의 충돌을 다룸
  • 서부 전선이 전쟁 내내 본질적으로 정적이었던 반면, 동부는 대부분의 장군들이 기대했던 기동전이 특징
  • Gorlice-Tarnow 캠페인, 브루실로프 공세, 제37차 이손조 전투 같은 전설적 대결의 현장

  • 책에서 얻은 통찰

    • Lloyd 책의 놀라운 점 중 하나: 독일이 얼마나 잘 싸웠고 오스트리아-헝가리가 얼마나 형편없이 수행했는지 — 전쟁을 스스로 청산하며 끝냄
    • 전쟁이 시작된 직후 독일 무관들이 이미 "오스트리아-헝가리군의 주요 문제는 현재 전투력 약화"라고 걱정하기 시작
    • 전쟁 후반부에 카이저가 카를 황제가 협상국에 항복하는 것을 막기 위해 얼마나 자주 개입해야 했는지 거의 코믹해짐
    • 장교들은 모두 독일어를 말하고 연대는 체코어나 크로아티아어를 말하는 군대의 전투력이 적을 압도하지 못한 것은 놀랍지 않을 수 있음
    • 동부 전선은 전장 돌파만큼이나 인상적인 외교적 음모가 있었음
      • 독일 참모부의 정치 부서가 혁명을 일으키기 위해 레닌을 스위스에서 러시아로 보내는 상상력 있는 아이디어를 냈음

• 존 보이어 『오스트리아 1867-1955』

  • 더 큰 질문에 명확히 초점을 맞춘 책을 찾고 있음: 호엔촐레른 프로이센이 어떻게 합스부르크 오스트리아를 능가했는가? 그리고 어떻게 전쟁 전에 그렇게 확고한 동맹이 되었는가?
  • 『오스트리아 1867-1955』는 답의 일부를 제공하지만 개념적으로 조직된 방식은 아님
  • 전문가를 위해 쓰인 역사 작품 — 서사가 각주를 위해 봉사하고 그 반대가 아님을 의미
  • 책의 너무 많은 부분이 정치인들이 서로 싸우는 방식에 초점
  • 그래도 많은 소소한 것을 제공
    • 오스트리아 귀족과 프로이센 귀족의 한 가지 차이: 전자는 군사적 삶을 매력적으로 보지 않았음 — 오스트리아인들이 전쟁에서 그렇게 형편없이 수행한 이유 중 하나
    • 오스트리아의 파트너가 때때로 적을 응원함: "크고 성공적인 프로이센은 오스트리아가 헝가리 엘리트를 지배하는 우월한 위치를 얻지 못할 것이라는 헝가리의 최선의 보장"
    • 오스트리아 가톨릭의 매력에 대한 좋은 설명처럼 느껴지는 통찰: "얀센주의적, 청교도적 성향과 화려한 바로크 경건함을 결합"
    • 종교재판을 낳은 더 우울하고 열렬한 스페인 가톨릭보다 모차르트를 낳은 종류의 화려함

• 플로리안 일리에스 『1913: 폭풍 전의 해』

  • 오스트리아-헝가리 말기의 한 교훈: 국가 쇠퇴 시기가 문화 개화 시대와 종종 일치한다는 좋은 상기
  • 『1913: 폭풍 전의 해』는 중앙 유럽의 기발한 단면을 제시
  • 예술사가 Florian Illies가 월별로 일기 항목 스타일로 주요 인물들의 단편을 수집
  • 사람들이 항상 서로 마주침
    • 뒤샹, 단눈치오, 드뷔시가 봄의 제전 초연에서
    • 비엔나 거주자로서 쇤브룬 정원을 저녁 산책하는 것으로 알려진 스탈린이 히틀러에게 모자를 기울였을 가능성
    • 마티스가 아픈 피카소에게 꽃을 가져다줌
    • 카프카와 펠리체 바우어, 스트라빈스키와 코코 샤넬, 알마 말러와 오스카 코코슈카, 알마 말러와 발터 그로피우스, 알마 말러와 정말 누구든지 사이의 유명한 연애
  • 1913년은 모더니즘이 탄생한 해 — 대륙은 그 다음 해에 산산조각 나기 시작

• 난 Z. 다 『리어왕의 중국 비극』

  • 『리어왕의 중국 비극』도 실험적 형식
  • Da는 7세 전에 항저우에서 이민 온 존스 홉킨스 문학 교수
  • 책의 절반은 셰익스피어의 문학적 분석, 나머지 절반은 마오이스트 사회의 혼란과 가족의 개인적 경험 이야기
  • 새로움: 가족 역사와 고전 문학 작품의 엮음
    • 때때로 이런 전환이 충격적이며, 아마도 의도적으로
    • Da가 고네릴과 레건의 통치에 대해 막 생각하기 시작하자마자 설명으로 돌입: "역사 — 나는 39세입니다. 부모님이 이 나이에 중국을 떠나 미국으로 갔습니다"
  • 마오의 광기를 리어의 섬망에 매핑하고 덩의 끈기를 숨어 지내려는 에드가의 결심에 유추하는 노력이 좋았음
  • 리어가 셰익스피어 희곡 중 가장 중국적이라는 것을 확신시켜줌
    • 형식적 의식, 과도한 아첨, 공허한 연설에 대한 동양적 강조와 노인 학대의 서양적 관행의 결합
  • 이런 실험적 책을 더 읽고 싶음

• 수재나 클라크 『피라네시』

  • 『피라네시』는 반짝이는 보석
  • 배경은 신비롭고 마법적인 집
  • 화자는 자신을 "집의 사랑받는 아이"라고 자칭하는 빛나게 진지한 탐험가
  • 그의 따뜻한 호기심이 이 책을 모험가의 일기로 만듦
  • 전반부의 판타지 요소가 후반부보다 더 좋았음 — 후반부가 이야기의 일부를 환상에서 깨게 함 — 아마도 중간에 멈추는 것이 더 나을 수 있음
  • 이후 클라크의 이전 책 Jonathan Strange & Mr Norrell을 읽음
    • 그것도 즐거움, 특히 북부 영국 정체성에 대한 편향으로
    • 하지만 전체적으로 책이 뒤죽박죽
  • Susannah Clarke는 저자가 시간이 지남에 따라 자신의 작품을 어떻게 생각할 수 있는지에 대한 좋은 사례 연구 제공
    • 수십 년에 걸쳐 만든 지나치게 긴 첫 번째 책, 그 다음 더 짧고 더 반짝이는 두 번째 작품
  • 세 번째 책이 어떨지 기대됨

---

글쓰기 환경

• 크리스마스는 글 쓰기 좋은 시간이라는 것을 배움 — 이메일이 멈추고 모든 것이 고요함
• 작년 이맘때 베트남에서 원고를 제출
• 올해는 아내와 발리에서 글을 쓰는 중
• 열대 아시아는 훌륭한 글쓰기 리트릿이 됨
  • 수영과 큰 아침 식사가 특징인 게으른 아침
  • 하루 종일 글을 쓴 후 저녁에 정말 매운 음식을 먹으러 나감

---

음식 질문

1. 다낭이 아시아에서 가장 과소평가된 음식 도시인가?

• 페낭, 도쿄, 윈난 등의 훌륭한 식사 장소에 대해서는 다 알지만 다낭에 대해서는 거의 듣지 못함
• 미슐랭 등재 장소가 여러 개 있음
• 쫄깃한 쌀 제품, 그릴에 구운 고기, 양념 믹스, 해산물 수프, 너무 달지 않은 디저트가 아직도 꿈에 나옴
• 미슐랭 가이드에 잘 등재되어 있지만 거의 듣지 못함
• 다낭은 목적지로서 더 인정받아야 할 음식 도시로 제출

2. 코펜하겐에 왜 그렇게 훌륭한 빵이 있는가?

• 크루아상이 파리보다 더 나은 것 같음
• 대륙 전체의 크루아상 품질 분포가 궁금해짐
• 스페인과 이탈리아에서는 그리 좋지 않음
• 이탈리아와 스페인이 유럽에서 전반적으로 최고의 요리를 가지고 있다고 생각하지만 훌륭한 빵을 생산하는 데는 덜 관심
• 버터가 좋지 않아서인가? 하지만 여전히 치즈를 많이 먹음
• 미국은 대도시에서 더 나은 크루아상을 얻고 있어서 미국이 많은 요리에 걸쳐 탁월함을 가지고 있다는 것을 다시 감사하게 됨 — 흩어져 있긴 하지만

3. 매년 겨울 비타민이 풍부한 열대 과일이 먹고 싶어짐

• 주로 패션프루트, 망고, 파파야, 에그프루트, 물론 두리안
• 미국 식료품점에서 람부탄과 드래곤프루트를 더 많이 비축 중
• 더 많이 비축할 수 있을지 궁금
• 어딘가에는 항상 망고 시즌이므로 일 년 내내 더 나은 망고를 찾을 수 있을까?
• 패션프루트와 망고의 정기 배송을 받는 구독 패키지가 있을까?
• 두리안 공급망이 매우 복잡하다는 것을 알고 있음(분명히 주로 박쥐에 의해 수분됨) — 하지만 가끔 과일을 갖는 것이 좋을 것
• 관세가 커피와 바나나 같은 미국 필수품에 대한 접근을 해치고 있다는 것을 알고 있음
• 하지만 미국인들이 더 나은 과일을 계속 요구하기를 희망

[xguru]

제목 보고 클릭 안해보실듯 한데… 저는 근래에 본 미국 중국 관계 글 중에서 가장 재미나게 읽었습니다.

[ffdd270]

이거 재미있네요…

[GN⁺]

Hacker News 의견들

• 글이 정말 흥미로웠음. 특히 AI를 만능 해결책으로 보지 않는 시각이 인상적이었음
  다만 경쟁을 또 다른 신앙처럼 여기는 점은 아쉬움이 남음. 그래도 장기적으로는 더 나은 방향으로 가고 있다고 생각함
  용량(capacity) 과 계획(planning) 에 대한 통찰이 핵심이었음. 오스트리아-헝가리 제국 말기의 정치·군사사도 현재 동유럽 상황을 이해하는 데 여전히 유효한 참고점임

• 미국과 중국 산업에 대한 통찰은 좋았지만, “유럽인은 자만하고 과거지향적이다”라는 진부한 묘사로 약화된 느낌임
  복잡한 사회를 분석하는 저자가 이런 고정관념적 표현을 쓰는 건 실망스러움

  • “유럽인은 자기 이익을 위해 행동하지 않는다, 여름에도 에어컨을 안 쓴다” 같은 문장이 진지한 사회 분석 글에 왜 들어가야 하는지 의문임
  • 저자나 글에 대한 비판을 ‘유럽인의 오만함’으로 치부하면서, 정작 독일을 한 조지아 출신 학살자의 일화로 축소하는 건 균형 잡힌 논의라고 보기 어려움
  • 그렇다면 반대로, 산업 인프라·기술 혁신·인터넷 규제·중앙 계획 등 주제에 대해 구체적 반례를 제시할 수 있는지 묻고 싶음. 그렇지 않으면 오히려 유럽에 대한 고정관념을 강화하는 셈임

• 런던은 캘리포니아 수준의 집값에 미시시피 수준의 소득을 가진 도시 같음
  영국은 정말 심각하게 망가졌다고 느껴짐. 에너지 생산량 통계를 보면 더 확실함. 미국은 자동 세차가 흔하지만, 영국은 대부분 이민자들이 수작업으로 세차함

  • 실제 데이터를 보면 런던의 중간 연봉은 미시시피보다 약 1만2천 달러 높고, 집값은 캘리포니아보다 10만 달러 낮음. 비교 자체가 다소 부적절함
    그래도 에너지 비용이 높은 현실은 동의함
  • 런던의 소득이 미시시피 수준은 아님. 영국이 망가졌다고는 해도 다른 탈산업 국가들(미국, 프랑스, 일본 등) 과 비슷한 수준임. 다만 방식이 다름
    영국은 미국보다 기대수명과 교육 수준이 높음. 미국인은 부유하지만 돈을 잘 쓰지 못하는 듯함
  • 인기 지역의 집값 불균형은 외지인이 매입할 수 있기 때문임. 지역 소득과 무관하게 가격이 왜곡됨
  • 비교가 단순화되어 있음. 캘리포니아는 교통·의료비 등 지출이 많고, 런던은 여행 접근성이 좋음. 삶의 질은 서로 다른 방식으로 풍요로움
  • 아무도 집값이 과대평가됐다고 인정하지 않음. 결국 위기나 정부 개입만이 시장을 리셋할 수 있을 것임

• 중국과 미국을 이해하고 싶다면 Dan의 책 Breakneck을 추천함

  • 올해 읽은 책 중 최고였음. 중국의 균형 잡힌 시각과 함께 “왜 미국은 대형 인프라를 못 짓는가”라는 perennial한 질문을 깊이 다룸
  • 요약이 쉽지 않지만, 중국 공산당의 정책 비용에 대한 무관심과 서방과의 단절을 대비하는 전략이 가장 인상 깊었음
  • 내가 얻은 핵심은 아시아 사회의 공정 지식(process knowledge) 에 대한 강조였음. 미국 테크 업계에서는 이런 접근이 부족함

• “Bay Area의 장난기 어린 면모는 사라졌다”는 문장에 공감함
  Woz는 그 감각을 유지한 몇 안 되는 인물임. 예전엔 기술 커뮤니티가 유머와 기발함으로 가득했는데, 그 시절이 그리움

• 처음엔 저자를 몰라서 회의적이었지만, 끝까지 읽고 나니 정말 훌륭한 글이었음

  • 나도 처음엔 중국의 AI를 찬양하는 글일 줄 알고 대충 넘겼는데, 몇 문단 읽다 빠져들었음. 끝까지 읽길 잘했음
  • 반대로, Bay Area 문화에 대한 과도한 찬사가 지루했음. “샌프란시스코의 조용한 하우스파티가 뉴욕의 시끄러운 바보다 문명적이다” 같은 문장은 좀 과함

• 예전에 “Roomba 제조사 파산” 스레드에서 중국의 하드웨어 역량이 이미 미국을 넘어섰다고 쓴 적이 있음
  Dan의 글에서도 “미국·독일·일본 자동차는 신모델 출시까지 5년, 중국은 18개월”이라 언급됨
  중국은 속도뿐 아니라 생산 규모와 비용 효율에서도 압도적임. 태양광, 배터리, 반도체, 농기계, 화장품 등 거의 모든 제조 분야에서 탈출 속도(escape velocity) 를 넘었음
  “베이징은 전쟁을 원하지 않으면서 냉전을 준비하고, 미국은 냉전을 원하면서 준비하지 않는다”는 문장이 이를 잘 요약함
  관련 스레드 링크

  • “China Speed”는 단순한 전략이 아니라 지난 40년간의 지속적 노력의 결과임. 관련 글
  • 중국은 미국산 콩이 꼭 필요하진 않지만, 자급은 불가능함. 토지와 비료 조건이 맞지 않음. 인구 감소가 장기적으로 식량 안보를 높일 수도 있음
  • 인구 15억의 나라가 일부 분야에서 우위를 갖는 건 당연함. 하지만 서방 전체(미국+EU+캐나다) 와 비교하면 기술 패권 구도는 훨씬 복잡함

• Dan의 편지는 늘 그렇듯 균형 잡힌 시각을 보여줌. 특히 AI보다 인프라가 진짜 차별화 요소라는 점이 인상적이었음. 올해가 흥미로운 한 해가 될 것 같음

• “실리콘밸리는 미국에서 가장 능력주의적(meritocratic) 지역이다”라는 문장은 동의하기 어려움
  실제로는 인맥과 경력 중심의 문화가 강함. 유명 회사 출신이면 기회가 쏟아지고, 그렇지 않으면 무시당함.
  심지어 경영진이 회사를 망쳐도 VC 자금을 다시 받는 걸 보면, 능력주의보다는 평판주의에 가깝다고 느낌

  • 그렇다면 당신이 생각하는 가장 능력주의적인 미국의 지역은 어디인지 궁금함
  • 그래도 “성과로 평가받는 문화” 자체는 능력주의의 한 형태로 볼 수도 있음
  • 글의 초반부는 SV와 CCP의 유사성을 풍자적으로 다루고 있음. 따라서 이 문장은 역설적 찬사일 수도 있음

• 글 전체를 읽었는데, 부의 집중(wealth concentration) 이라는 핵심 문제를 완전히 외면한 점이 아쉬움
  마치 자동차 경주 속도만 분석하면서, 앞에 벽이 있다는 사실을 보지 못하는 느낌임

  • 때때로 경제학이 중산층을 달래기 위한 지적 장치처럼 느껴짐. Dan Wang이나 Tyler Cowen 같은 이들이 자본 집중을 정당화하는 논리를 제공함
    우리는 항생제와 인스타그램을 가진 걸 감사해야 한다는 식의 자기 위안만 남음
  • 1975년 이후 생산성은 오르지만 실질소득은 정체됨. AI가 생산성을 더 높이겠지만, 대부분의 사람은 그 혜택을 못 누릴 것임
    UBI는 해답이 아님, 단지 복지 2.0일 뿐임. Altman도 Wang도 문제를 인식하지만 해결책은 없음
    관련 데이터
  • 저자가 Hoover 연구소 소속인 걸 생각하면 놀랍지 않음
  • “부의 집중” 담론은 이미 Davos 엘리트에 대해 수없이 다뤄졌음. 하지만 부의 불평등은 제로섬이 아님, 새로운 가치 창출로 파이는 커질 수 있음
    오히려 문제는 주택 공급 부족임. 관련 연구
  • “부의 특이점(singularity)”이 명확하지 않다고 생각함. 직접 글로 풀어보면 좋겠음