▲

영국 상원의회, 16세 미만의 VPN 사용 전면 금지 추진

 (alecmuffett.com)
1P by GN⁺ 2일전 | ★ favorite | 댓글 1개
  • 영국 상원의회가 16세 미만 청소년의 VPN 사용을 금지하는 법안을 추진 중이며, 이는 온라인 안전 관련 규제의 일환으로 제시됨
  • 법안 초안에는 VPN 서비스 제공자에게 아동 대상 제공을 금지하고 이를 감시·집행할 의무를 부과하는 조항이 포함됨
  • 글에서는 VPN이 누구나 직접 구현할 수 있는 기술이기 때문에 이러한 규제가 현실적으로 집행 불가능하다고 지적함
  • 금지 범위에는 The Tor Project와 같은 익명성 네트워크도 포함될 수 있음이 언급됨
  • 이번 시도는 영국의 온라인 검열과 감시 강화 흐름 속에서 기술 자유와 프라이버시 침해 우려를 키우는 사례로 평가됨

영국 상원의회의 VPN 금지 시도

  • 영국 상원의회가 16세 미만 아동의 VPN 사용을 금지하는 조항을 포함한 법안을 논의 중임
    • 법안 문구에는 “영국 내 아동에게 VPN 서비스를 제공하는 행위를 금지한다”는 내용이 명시됨
    • VPN 서비스 제공자는 영국 내에서 제공되거나 마케팅되는 서비스에 대해 아동 접근 차단 및 집행 조치를 마련해야 함
  • 이 조항은 ‘Relevant VPN Service’ 를 대상으로 하며, 영국 내 다수 사용자에게 제공되는 서비스가 포함됨

기술적 비현실성과 비판

  • VPN은 누구나 직접 구축할 수 있는 기술로, 규제 준수가 사실상 불가능하다고 지적됨
    • 글에서는 이를 “DIY(직접 제작) 를 금지하는 것과 같다”고 표현
  • 이러한 금지는 The Tor Project와 같은 오픈소스 익명성 네트워크까지 포함될 수 있음
  • 저자는 해당 시도를 “비정상적이며 시대착오적”이라고 평가하며, 각국의 보수 세력이 서로를 능가하려는 경쟁처럼 보인다고 언급

관련 맥락 및 반응

  • 이 법안은 온라인 안전(Online Safety) , 연령 확인(Age Verification) , 검열(Censorship) , 감시(Surveillance) 등의 주제와 연관됨
  • 글의 하단에는 관련된 다른 상원 논의로, 16세 미만의 소셜미디어 사용 금지 및 클라이언트 측 콘텐츠 스캐닝 요구 등의 사례가 함께 언급됨
  • Mastodon 등 Fediverse 플랫폼에서 일부 재게시와 ‘좋아요’ 반응이 있었음

핵심 쟁점

  • VPN 금지는 청소년 보호 명분 아래 기술적 자유와 프라이버시를 제한할 위험이 있음
  • 규제 집행이 현실적으로 불가능하며, 인터넷 인프라와 보안 기술 전반에 부정적 영향을 미칠 수 있음
  • 영국의 온라인 안전 정책이 감시 중심으로 기울고 있음을 보여주는 사례로 지적됨
▲
GN⁺ 2일전  [-]
Hacker News 의견들

  • 제안된 개정안의 최악의 부분은 VPN 금지가 아니라, 20페이지에 있는 ‘CSAM 요건’ 임
    영국 내에서 사용되는 모든 관련 기기에 조작 불가능한 시스템 소프트웨어를 설치해 CSAM(아동 성착취물)의 녹화·전송·시청을 방지해야 한다는 내용임
    게다가 장관이 ‘관련 기기’의 정의를 더 확장할 수 있는 권한까지 포함되어 있음
    법안 원문 링크

    • 이 조항이 통과되면 컴퓨터 자유가 법적으로 파괴되는 순간이 올 것 같음
      이제는 단순히 영국의 문제가 아니라, 결국 전 세계로 퍼질 흐름임
      나는 오랫동안 이런 날이 올 거라고 예견했지만, 정말 이렇게 될 줄은 몰랐음. 너무 슬픈 일임
    • 브라질에서는 이미 온라인 서비스와 운영체제가 연령 인증을 의무적으로 수행해야 하는 법이 있음
      이로 인해 임의의 Linux 배포판을 설치하기도 어려워졌음
      2030년쯤엔 미국 일부 주(텍사스, 미시시피, 루이지애나, 플로리다 등)에서도 비슷한 법이 생길 거라 예상함
      결국 부트로더부터 앱까지 서명된 코드만 허용되는 미래가 법으로 강제될 것임
    • Apple은 이런 상황을 오히려 반길 것 같음
      모든 기기가 폐쇄적 플랫폼으로 잠기게 되니까
      아동 보호의 해법은 교육과 사용자 제어이지, 이런 디스토피아식 통제가 아님

  • 이런 규제는 우회하기 쉽다고 생각할 수 있지만, 정부는 그 위에 더 많은 제약을 쌓을 것임
    예를 들어, 비공식 앱 설치나 DNS 해제, VPN 사용을 위해 신분증 인증을 요구하는 식임
    이렇게 되면 부모는 더 이상 자녀와 인터넷 안전에 대해 대화할 필요조차 없게 됨

    • 농담처럼 들리지만, 영국은 이미 기본적으로 성인 콘텐츠 필터링이 의무화되어 있음
      18세 이상임을 증명해야만 해제할 수 있음. 이미 절반 이상 진행된 셈임

  • 영국의 디지털 ID 시스템은 제3자가 개인 속성을 검증할 수 있도록 설계되어 있음
    이로 인해 인터넷에서의 익명성 상실이 거의 완성 단계에 있음
    만약 호주처럼 16세 미만의 SNS 사용을 금지하고, 모든 계정을 디지털 ID에 연동하도록 하면 완전한 추적이 가능해짐
    결국 VPN을 통한 회피만이 남은 유일한 구멍이므로, 정부는 그 부분을 집중적으로 막을 것임

    • 사실 신분증의 목적 자체가 속성 검증이므로, 디지털 ID도 그 연장선임
      다만 여권이나 운전면허증은 무료가 아니고, 정부는 그 정확성에 대해 책임지지 않음
      영국은 이미 정부 서비스 전반에 걸친 통합 인증 시스템을 갖추고 있음
    • 디지털 ID는 Larry Fink와 BlackRock의 영향 아래 추진된 것으로 보임
      부유층이 민주주의를 우회하는 전형적인 사례임
      MI5가 이를 감시해야 하지만, 부패로 인해 제 역할을 못 하고 있음
    • “영국은 이미 표현의 자유로 인해 수많은 사람을 체포한다”는 주장에는 동의하지 않음
      과장된 인식임

  • 서구 국가들이 거의 동시에 온라인 프라이버시 제거를 추진하는 현상은 매우 의심스러움
    국민 투표나 공약도 없이 이런 방향으로 가는 건 민주주의의 위기임

    • 영국은 오랫동안 이런 아이디어에 매료되어 있었음
      1984가 영국 소설인 게 우연이 아님
      최근 20년간 EU도 같은 방향으로 움직이고 있음
    • MI5의 공식 임무는 국가 안보 보호이지만, 실제로는 Larry Fink 같은 자산운용사가 정책에 영향을 미치고 있음
      결국 국민은 기업 감옥 속 노예로 전락할 위험이 있음
      관련 기사: The Wine Press, CityAM, Gov.uk 발표

  • 이번 VPN 금지안은 상원의원 세 명이 제안한 수많은 수정안 중 하나임

    • 나는 영국인이 아닌데, House of Lords가 아직도 실질적인 입법 권한이 있는지 궁금함. 거의 상징적 기관 아닌가?

  • “ssh -D” 명령을 쓰려면 신분증을 업로드해야 한다는 법이 생길지도 모름

    • “ssh-D”라는 이름의 항의 단체가 생기면 재밌을 것 같음
    • 사실 Kali Linux를 설치하면 이미 대부분의 나라에서 금지된 기능들이 기본으로 들어 있음
    • “-D”를 쓰려면 성인 인증이 필요하겠네

  • 결국 인터넷 접근을 위해 디지털 ID를 발급받아야 하는 구조가 될 것임
    “아동 보호”라는 명분이 완벽한 구실로 작동함

    • 어제 호주의 16세 미만 SNS 금지 기사에서는 대부분이 찬성했음
      하지만 그건 KYC(본인 인증) 확산의 또 다른 형태일 뿐임

  • 블랙리스트 방식은 근본적으로 권리 침해적 접근임
    대신 인터넷을 기본적으로 18+로 두고, 연령별 TLD를 만들어 화이트리스트 기반 접근을 제공하는 게 낫다고 생각함
    부모가 손쉽게 자녀용 비밀번호를 생성하고, 시간대 제한을 설정할 수 있는 UI를 제공하면 됨
    이렇게 하면 정치적 논란도 줄어들 것임

    • 하지만 이런 화이트리스트 접근은 권위주의자들의 꿈이 될 수 있음
      나이 제한을 점점 높이고, 비판적 콘텐츠를 차단하며, 결국 검열된 인터넷을 만들 위험이 큼
      “V for Vendetta” 같은 세상이 되는 길임
    • 부모의 불안은 종종 언론과 정치적 선전에 의해 조작된 것임
      실제 범죄율은 낮지만, 언론은 공포를 확대 재생산함
      진짜 해결책은 자녀에게 인터넷 위험을 교육하고, 신뢰 기반 대화를 만드는 것임

  • 여러 나라에서 동시에 이런 법안이 등장하는 건 불길한 신호임
    게다가 유럽 각국이 갑자기 징병제 부활을 논의하는 것도 이상함
    정부가 과거 자신들이 비판하던 형태로 변해가고 있음

    • 하지만 인접국의 전쟁 위협과 동맹의 불안정성을 고려하면, 방어력 강화는 어느 정도 이해됨

  • 나는 이번 사태가 Online Safety Act의 최종 목표였다고 봄
    처음엔 플랫폼 규제였지만, 이제는 “VPN 때문에 효과가 없다”는 이유로 익명성 제거로 이어지고 있음

    • 정말 놀라운 계획임. 아무도 예상 못 했을 리가 없음
      계속되는 온라인 자유에 대한 공격에 지침
      이제는 사적인 대화조차 금지될 판임
답변달기